Постановление от 16 февраля 2022 г. по делу № А55-18834/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-18834/2021
г. Самара
16 февраля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 09 февраля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено: 16 февраля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРАДВОДОКАНАЛ» - представитель ФИО2.(доверенность от 28.12.2021),

от общества с ограниченной ответственностью «Эдша Тольятти» - представитель ФИО3 Д.В.(доверенность от 01.09.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРАДВОДОКАНАЛ»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2021 года по делу №А55-18834/2021 (судья Шаруева Н.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРАДВОДОКАНАЛ»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эдша Тольятти»,

о взыскании 2 464 578 руб. 23 коп.,


УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОГРАДВОДОКАНАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдша Тольятти» (далее - ответчик), о взыскании 2 464 578 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2021 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «АВТОГРАДВОДОКАНАЛ» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, требования ООО «АВК» удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Общество с ограниченной ответственностью «Эдша Тольятти» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее. Истцом не представлено и каких либо надлежащих и допустимых доказательств безучетного потребления в спорный период ресурса и наличия оснований для ответственности в виде осуществления коммерческого учета воды расчетным способом (пп.а) п.16 Правил №766) и оплаты в пользу Истца.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРАДВОДОКАНАЛ» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Эдша Тольятти» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (ООО «АВК») и ответчиком (ООО «Эдша Тольятти») заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения №212 от 01.02.2017 г. с возможностью последующей пролонгации.

Приложение №4 к Дополнительному соглашению №3 от 30.12.2019 г. к Договору холодного водоснабжения и водоотведения является актуальным действующим документом, который содержит сведения об установленных и опломбированных приборах учета: Взлет ЭРСВ-540Ф №1419980 (пломба №0000596 от 20.07.2018 г.) и Взлет ЭРСВ-540Ф №1404551 (пломба №0000909 от 23.09.2019 г.)

11.01.2021 г. ответчиком в адрес истца направлено Письмо №001 от 11.01.2021 г. в связи с исключением ответчиком ОКВЭД 25.61 - «Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы» из видов осуществляемой деятельности, в котором ответчик просит истца о дальнейшем расчете платы за сброс загрязняющих веществ с учетом указанного изменения.

В ответ истец письмом от 21.01.2021 №234/402 «О допуске на объект» запросил доступ к объекту ответчика, как указано в Письме от 21.01.2021 №234/402 «для подтверждения исключения вида деятельности абонента».

22.01.2021 г. проверка на объекте ответчика по адресу <...> магистраль (ОЭЗ ППТ ТЕР.), здание 4, строение 1 осуществлялась с участием представителей ООО «АВК» ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Интересы ООО «Эдша Тольятти» в ходе проверки представлял ФИО7, являющийся работником ООО «Волжский сервис», с которым у ответчика заключен Договор №ETT-01-01-11/2016 комплексного технического обслуживания здания от 01.11.2016 г., согласно которому ООО «Волжский сервис» осуществляет техническое обслуживание сетей водопотребления и водоотведения, в том числе осмотр.

Обязательства реализуются назначенным ООО «Волжский сервис» специалистом на объекте ООО «Эдша Тольятти» ФИО7.

ФИО7 был уполномочен представлять интересы ответчика в отношениях с истцом (ООО «АВК») по вопросам реализации Договора холодного водоснабжения и водоотведения на основании выданной ему ответчиком Доверенности №11-01-2021/Avtograd от 01.11.2021 г.

По результатам проверки составлен двусторонний Акт №1 от 22.01.2021 г., в котором представителями истца отмечено, что на обводной линии Ду100 запорная арматура №0000929 пломба нарушена, запорная арматура закрыта не до упора. На основании данной информации из Акта №1 истец сделал вывод о факте самовольного пользования ответчиком системой холодного водоснабжения и водоотведения.

Акт №1 был составлен с замечаниями со стороны представителя ООО «Эдша Тольятти»», которые отражены в соответствующем Приложении к Акту №1 от 22.01.2021 г. В частности, отмечено, что до приезда сотрудников ООО «АВК» пломба не была нарушена; запорная арматура закрыта до упора, о чем свидетельствует электронная индикация на ЩУ (щит управления) электронной задвижкой. Потребление воды с В2 не производится, т.к. это пожарный ввод.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец сослался на обнаружение «срыва пломбы», а также на нарушение целостности пломбировочной проволоки с пломбой №0000929, поясняя при этом, что концы нарушенной «проволоки намеренно скручены между собой, придавая вид целостности».

Посчитав, что действия ООО «Эдша Тольятти»» являются самовольным потреблением ресурса, применив положения пп. а) пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, ООО «АВК» произвело коммерческий учет потребленной воды за период с 23.09.2019 (дата опломбирования запорной арматуры) по 21.01.2021 г. (дата проведения проверки) на общую сумму 2 464 578 руб. 23 коп..

26.04.2021 г. ООО «АВК» направило Ответчику претензию с требованием об оплате задолженности на общую сумму 2 464 578 руб. 23 коп.

В ответе на претензию №131 от 30.04.2021 г. ООО «Эдша Тольятти»» указало на недобросовестность сотрудников ООО «АВК» при проведении проверки, обратило внимание на замечания к Акту №1 и отказало в удовлетворении требований ООО «АВК».

Письмом №1792/402 от 25.05.2021 г. ООО «АВК» направило возражения на ответ на претензию, подтвердив свою позицию и требования по взысканию заявленной суммы с ООО «Эдша Тольятти»».

Письмом №144 от 28.05.2021 г. ООО «Эдша Тольятти»» предоставило ООО «АВК» пояснения, указав на то, что при направлении претензии ООО «АВК» полностью проигнорировало замечания к Акту №1.

Также ООО «Эдша Тольятти»» указало на то, что нарушения пломбировочной проволоки были вызваны действиями самих сотрудников ООО «АВК», на, что представитель ООО «ЭДША ТОЛЬЯТТИ» обращал внимание и в ходе самой проверки. На основании своих доводов и объяснений ответчик просил истца снять требования и аннулировать претензию.

Отказ ответчика от уплаты начисленной суммы послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в обоснование возражений в отзыве отметил, что осмотр узлов осуществлялся представителями истца вне плана проверки и не соответствовал ее целям, отметив, что Актом предыдущей контрольной проверки от 23.09.2019 г. была установлена дата очередной проверки узла учета с пломбой №0000909- на 10.08.2022 г.

В ходе проверки запорной арматуры прибора учета Взлет ЭРСВ-540Ф №1404551 25.01.2021 г. было подтверждено, что расход воды отсутствует, герметичность не нарушена, задвижка находится в закрытом положении, несмотря на отклонение стрелки редуктора. Обследование проводилось, в том числе и с использованием переносного утразвукового прибора, о чем в материалах дела имеется соответствующий Акт проверки узла коммерческого узла учета холодной воды ООО «ЭДША ТОЛЬЯТТИ» от 25.01.2021 г.

Как пояснил ответчик, положение индикатора затворной арматуры на приборе между: «ЗАКРЫТО и ОТКРЫТО», на которое ссылался истец не является доказательством самовольного пользования системой холодного водоснабжения и водоотведения и недобросовестности абонента и не свидетельствует о нарушении пломбировочной проволоки.

Сторонами также предоставлены фото материалы, на которых зафиксировано повреждение части пломбировочной проволоки, расположенной на обводной задвижке В2 с электроприводом.

Как указал истец в возражениях на отзыв, факт отсутствия замечаний по результатам обследования пломбы №0000909, установленной на самом приборе учета Взлет ЭРСВ-540Ф №1404551, не доказывает отсутствие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения.

В тоже время ответчик пояснил, что необходимость использования водоснабжения из указанного ввода (В2) обводной линии в производственных и/или бытовых целях отсутствует полностью, вода не участвует в технологическом процессе производства ООО «Эдша Тольятти»».

Ссылаясь на то, что причиной повреждения пломбировочной проволоки послужили действия самих сотрудников истца, ответчик предоставил видео запись, на которой зафиксированы манипуляции одного из сотрудников ООО «АВК», производимые с запорной арматурой и попытки вручную повернуть задвижку.

При этом представителями ООО «Эдша Тольятти» были даны пояснения, что обводная задвижка на В2 оснащена электроприводом и находится в закрытом положении при отключенном питании, о чем свидетельствуют соответствующие индикаторы. В подтверждение того факта, что на момент осмотра 22.01.2021 г. пломбировочные тросики на всех пломбах находились в целом состоянии, в том числе и на пломбе, находящейся на задвижке В2, ответчиком предоставлен Чек лист за январь 2021 г. по результатам регулярных осмотров, проверок инженерных систем Чек лист составлен и подписан Д.А. Холобарчуком, подписан ООО «Эдша Тольятти»».

На исправности пломбы настаивал свидетель ФИО7, пояснив, что он не был согласен с выводами изложенными в Акте №1 относительно повреждения пломбы, о чем им были письменно оформлены разногласия по пункту 5.2 Акта.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон по водоснабжению и водоотведению регулируются заключенным Договором холодного водоснабжения и водоотведения, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила №644), в которых в том числе, установлены права и обязанности сторон.

Так, согласно п. 35 правил №644 абонент обязан:

- обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

- обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета;

- обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения;

- установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

- соблюдать установленные договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения условия водопотребления и водоотведения;

- производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами;

- обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета;

- незамедлительно уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства и структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, о невозможности использования пожарных гидрантов из-за отсутствия или недостаточного напора холодной воды в случаях возникновения аварии на водопроводных сетях абонента;

- незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

Согласно п.36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право в частности:

- осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета);

- осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Суд первой инстанции, исходя из содержания иска и подлежащих применению норм права, верно указал, что истец -водоснабжающая организация вправе была применить расчетный метод учета объема потребленной воды в соответствии с пп.а) пункта 16 Правил № 776, однако в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при этом на нем лежит бремя доказывания факта самовольного пользования, безучетного потребления ответчиком воды, а также цена иска.

Согласно п. 147 Правил № 644 абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам: а) для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями; б) для проведения поверок, ремонта, технического и иного обслуживания, замены приборов учета в случае, если такие приборы учета принадлежат организации водопроводно-канализационного хозяйства или организация обеспечивает их обслуживание; в) для опломбирования приборов учета холодной воды, сточных вод; г) для отбора проб в установленных местах отбора проб в целях проведения производственного контроля качества питьевой воды, контроля качества сточных вод; д) для обслуживания водопроводных, канализационных сетей и оборудования, находящихся на границе эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства; е) для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании пункта 148 Правил № 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб.

Изложенные положения Правил № 644 содержат в себе правило о том, что для проведения мероприятий, установленных п. 147 Правил, в том числе для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.

Часть 2 п. 148 Правил № 644 устанавливает дополнительные (специальные) условия о сроке предварительного оповещения абонента при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей и проведения отбора проб воды и сточных вод, но не отменяет общего условия о необходимости предварительного оповещения абонента о дате и времени посещения по остальным действиям, указанным в п. 147.

На основании п. 149 Правил № 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Наличие у водопроводно-канализационного хозяйства организации права на доступ к водопроводным и канализационным сетям абонента, местам отбора проб воды, сточных вод и приборам учета холодной воды, сточных вод и на осуществление контрольных проверок корреспондирует с ее обязанностью неукоснительного соблюдения законодательно установленного порядка проведения проверок (раздел XI Правил № 644), принимая во внимание императивность требований законодательства к правилам и процедуре фиксации нарушений.

Вопросы, связанные с предварительным уведомлением абонента о предстоящей проверке (не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования), обстоятельства проведения проверок и соблюдение законодательно установленного порядка таких проверок имеют существенное значение для принятия в качестве допустимых доказательств выявленных нарушений актов составленных участниками проверок по их результатам.

Кроме положений Правил № 644 порядок обеспечения абонентом доступа был согласован сторонами в пункте а) статьи 22 Договора холодного водоснабжения и водоотведения, где предусмотрено, что оповещение осуществляется любым доступным способом, среди которых: почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой водоснабжения возлагается на лицо, проводящее проверку (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 №309-ЭС18-22373).

Представленные в материалы дела доказательства должны быть оценены с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Судом из представленных в материалы дела письма №001 от 11.01.2021 г. и письма от 21.01.2021 №234/402 «О допуске на объект», установлено, что целью нахождения истца на объекте ООО «Эдша Тольятти» являлось подтверждение исключения вида деятельности абонента ОКВЭД25.61 - «Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы» для пересмотра расчетов за сброс загрязняющих веществ. Письмо от 21.01.2021 №234/402 «О допуске на объект» по сути не является оповещением абонента о проведении предусмотренной п. 147 Правил № 644 проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб, которая сотрудниками ООО «АВК» фактически была осуществлена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом допущено несоблюдение императивных норм Правил № 644, регламентирующих порядок надлежащего уведомления и участия представителей абонента, тем самым это влечет за собой негативные последствия в виде квалификации составленных по результатам таких проверок актов в качестве недопустимых доказательств. Результаты проверки, выходящей за рамки заявленного ООО «АВК» объема, отраженные в Акте №1 являются недопустимыми доказательствами по настоящему делу.

Вместе с тем истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств безучетного потребления в спорный период ресурса и наличия оснований для ответственности в виде осуществления коммерческого учета воды расчетным способом (пп.а) п.16 Правил №766) и оплаты в пользу Истца.

Точное соблюдение установленных Правилами №644 формальных требований к порядку проведения проверки, в том числе по надлежащему уведомлению, является существенной гарантией прав абонента - Ответчика, нарушение которых не сможет обеспечить абоненту свое надлежащее и полноценное участие в проверочных мероприятиях, а в том числе реализацию прав, предусмотренных применимыми нормативно-правовыми актами.

В Акте №1 сотрудниками ООО «АВК» отражено, что производственный цех, где находится прибор учета и запорная арматура «чистый и сухой».

Данный факт подтверждает выполнение ответчиком обязательств по обеспечению условий для сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента в соответствии с обязательствами п.35 в) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 22.05.2020) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020).

Данная пломбировочная проволока и пломба были установлены специалистами ООО «АВК» на запорной арматуре, управление которой осуществляется при помощи электропривода «Многооборотный электропривод ГЗ-А.70», техническое описание и инструкция в отношении которого была предоставлена Ответчиком.

Суд верно указал, что ООО «Эдша Тольятти», являясь абонентом, не может нести ответственность за материалы, используемые истцом для пломбирования, в том числе за качество и износостойкость (наличие антикоррозийного покрытия) проволоки. Пломбирование осуществляется ООО «АВК» собственными силами, способом и материалами.

Учитывая, что обязанность по установке пломбы возложена на водоснабжающую организацию -поставщика, риски возможной некачественной установи пломбы, также лежат на нем и не могут быть переложены на абонента.

Как следует из замечаний, изложенных ответственным специалистом за состояние инженерных сетей ФИО7 в Акте №1, относительно повреждения пломбы «До приезда сотрудников АВК пломба не была нарушена. Запорная арматура закрыта до упора о чем свидетельствует электронная индикация на ШУ управления электронной задвижкой. Потребление воды с В2 не производится т.к. это пожарный ввод».

При этом ни фото, ни видео материалы однозначно не подтверждают факт срыва пломбы ответчиком, так как они были изготовлены со слов представителей уже после того, как ФИО7 начал возражать относительно действий, осуществляемых представителями истца, а определить когда точно они были сделаны не представляется возможным, поскольку Акт №1 не содержит даты и времени начала и окончания проверки, фото и видео материалы также не содержат даты и времени ее осуществления.

С учетом вышеизложенного суд верно указал, что нельзя признать доказанным факт осуществления ООО «Эдша Тольятти» самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нарушения Договора холодного водоснабжения и водоотведения, Правил №644, Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», на которые ссылается истец в исковом заявлении, а следовательно отсутствует основание для ответственности в виде осуществления коммерческого учета воды расчетным способом (пп.а) п.16 правил №766 и оплаты в пользу истца. А сам по себе срыв пломбы, применительно к конкретным обстоятельствам настоящего спора, не является достаточным основанием для констатации факта о самовольном пользовании абонентом системой водоснабжения.

Положениями статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2021 года по делу №А55-18834/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий И.С. Драгоценнова


Судьи Н.В. Сергеева


В.А. Корастелев