Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А64-7364/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2018г. Дело № А64-7364/2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 21.03.2018г.;

дата изготовления решения в полном объеме - 26.03.2018г.(ч.3ст.113,ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытое акционерное общество «АПИ Концепт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «ФосАгро-Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

2) Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 156384руб.00коп.

третье лицо:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

при участии:

от истца – не явился

от ответчиков:

- ООО «ФосАгро-Тамбов» - ФИО1, доверенность от 22.12.2017.

ФИО2, доверенность от 02.08.2016.

- ООО «Вектор» - ФИО3, доверенность от 14.12.2015.

от третьего лица – не явился

установил:

Закрытое акционерное общество «АПИ Концепт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФосАгро-Тамбов» , Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» с требованием о взыскании солидарно 156384,00руб., суммы ущерба, причиненного в результате демонтажа анкерно-угловой опоры линии электропередачи ЛЭП ВЛ-110кв.

Определением суда от 12.10.2017. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон..

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – Тамбовэнерго».

На основании п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств определением суда от 27.11.2017. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Ответчики в отзывах на исковое заявление , представители в заседании суда, иск отклонил по мотивам необоснованности требований , в том числе , полагая что истцом не представлены доказательства принадлежности истцу демонтированной опоры линии электропередачи ЛЭП ВЛ-110кв.

Третье лицо отзыв на исковое заявление по существу требований не представило , заявило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец (представитель) в заседание суда повторно не явился, о причинах неявки не сообщил , истребованные определениями суда по делу от 30.01.2018г. , 13.03.2018г. дополнительные доказательства не представил («технический паспорт на спорное имущество ( линии электропередачи ЛЭП ВЛ-110кв.); выписку из Единого государственного реестра недвижимости документально подтвержденные сведения о совладельце линии электропередачи»).

В соответствии с п.9ч.1ст.148 АПК РФ(в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) - арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В заседании суда ответчиком ООО «ФосАгро-Тамбов» заявлены возражения против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца повторно в судебное заседание и требование о рассмотрении дела по существу.

С учетом сроков рассмотрения дела предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное разбирательство дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в заседании суда объяснения лиц участвующих в деле (представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ЗАО «АПИ Концепт» является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сооружение – «линия электропередач ВЛ-110кВ протяженность 3,6 км Воздушные ЛЭП высокого напряжения на металлических и железобетонных опорах в т.ч. «Заводская левая» Заводская правая», инв. №536, лит. А, назначение иное, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах ОПХ ВНИИС им. Мичурина и СПК «Зеленый Гай», кадастровый номер 68:07:0000000:0015:536/А/05.» в подтверждение чего истцом представлено свидетельство о государственной регистрации права сер65-АБ113901 от 12.04.2010г. запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №68-68-08/005/2010-722 от 12.04.2010г. Согласно объяснений истца в заседании суда 30.01.2018г. право собственности на другую 1/2 доли сооружения лица указанного в представленном истцом свидетельстве о государственной регистрации права фактически прекращено ; истцом не представлены истребованные определениями суда по делу от 30.01.2018г. , 13.03.2018г. сведения о новом совладельце линии электропередачи , выписка из Единого государственного реестра недвижимости , технический паспорт на спорное имущество ( линии электропередачи ЛЭП ВЛ-110кв.).

Ответчику ООО «ФосАгро-Тамбов» принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый (или условный) номер 68:07:2901014:23 , площадью 55200 кв.м., назначение «для размещения производственной базы и разгрузочной площадки» ; адрес (местоположение): <...> ; запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №68-68-08/017/2011-890 от 28.12.2011г. , ограничения(обременения) права не зарегистрированы.

В мае 2017г. ООО«ФосАгро-Тамбов» при участии ООО«Вектор» произведены работы по демонтажу металлической опоры линии электропередачи расположенной на указанном земельном участке ООО «ФосАгро-Тамбов».

По утверждению истца указанная опора является частью принадлежащего истцу указанного сооружения – «линия электропередач ВЛ-110кВ протяженность 3,6 км Воздушные ЛЭП высокого напряжения на металлических и железобетонных опорах в т.ч. «Заводская левая» Заводская правая», инв. №536, лит. А, назначение иное, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах ОПХ ВНИИС им. Мичурина и СПК «Зеленый Гай», кадастровый номер 68:07:0000000:0015:536/А/05.».

Рассматриваемый иск заявлен о возмещении вреда причиненного истцу демонтажом указанной «анкерно-угловой опоры линии электропередачи».

Размер вреда заявленного к возмещению по иску - 156384,00руб. , определен истцом на основании экспертного заключения индивидуального предпринимателя ФИО4 №3171 от 13.06.2017г. с учетом размера доли истца в общем имуществе(1/2 доли).

В обоснование возражений по иску ответчик ООО«ФосАгро-Тамбов» ссылается на недоказанность принадлежности истцу спорной металлической опоры линии электропередачи.

По утверждениям ответчика:

- на момент приобретения ООО«ФосАгро-Тамбов» земельного участка в 2011г на его территории находились неподключенные к какой либо линии электропередачи две металлические опоры ЛЭП ;

- «металлическая опора имела множественные коррозии несущих конструкций» , находилась в аварийном состоянии , никем не эксплуатировались и не обслуживались .

- адрес места нахождения принадлежащего истцу сооружения - «линия электропередач ВЛ-110кВ протяженность 3,6 км Воздушные ЛЭП высокого напряжения на металлических и железобетонных опорах в т.ч. «Заводская левая» Заводская правая», инв. №536, лит. А, назначение иное, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах ОПХ ВНИИС им. Мичурина и СПК «Зеленый Гай», кадастровый номер 68:07:0000000:0015:536/А/05.» «не совпадает с адресом, на котором расположена спорная опора - Тамбовская обл., Мичуринский р-н, пос. «Зелёный Гай», ул. Новая Площадка, 10.».

Согласно представленной справке Мичуринской РЭС филиала «МРСК Центра» «по территория ООО «ФосАгро-Тамбов» по адресу: <...> проходит «ВЛ-6кВ Асфальтовый завод 1991 года ввода в эксплуатацию протяженностью 300 м, находящаяся на балансе Мичуринского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» и отпайка от ВЛ-6кВ Асфальтовый завод на КТП-0-137 протяженностью 100м находящаяся на балансе ООО «Металлфторсырье».

В соответствии с п.1ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) - «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом» .

Согласно п.1 ст. 263 ГК РФ , по общим правилам , собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1064 - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ , каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец, требующий возмещения вреда (убытков) , должен доказать факт наступления вреда, размер понесенных истцом убытков , противоправность и виновность поведения причинителя вреда , непосредственную причинную связь между правонарушением( действием или бездействием ) и возникшими убытками.

Истцом не представлены доказательства подтверждающие , что спорная металлическая опора ЛЭП демонтированная на принадлежащем ООО «ФосАгро-Тамбов» земельном участке входит в состав принадлежащего истцу сооружения : «линия электропередач ВЛ-110кВ протяженность 3,6 км Воздушные ЛЭП высокого напряжения на металлических и железобетонных опорах в т.ч. «Заводская левая» Заводская правая», инв.№536, лит. А, назначение иное, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах ОПХ ВНИИС им. Мичурина и СПК «Зеленый Гай», кадастровый номер 68:07:0000000:0015:536/А/05.».

Соответственно истцом не доказан факт причинения ему вреда демонтажом металлической опоры ЛЭП находящейся на принадлежащем ООО «ФосАгро-Тамбов» земельном участке.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску неосновательны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов