Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-78560/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78303/2023-ГК

Дело № А40-78560/23
г. Москва
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "Обуховский щебзавод"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 о приостановлении производства по делу № А40-78560/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Обуховский щебзавод" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Боннавто" (ОГРН: <***>) о взыскании денежной суммы


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.04.2023;



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Обуховский Щебзавод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО "Боннавто" неосновательного обогащения в размере 177 000 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 01.03.2023г. ООО «Обуховский щебзавод» на основании счета №858 от 28.02.2023г. (л.д. 6) платежным поручением №1330 перечислило ООО «Боннавто» денежные средства в сумме 177 000 руб., из них: за плиту аэродромную в количестве 14 шт. в размере 147 000 рублей; за услуги по их погрузке, доставке и выгрузке по указанию Покупателя: н.п. Мурсалимкино, Башкортостан (по доп. Указанию) - 30 000 руб.;

- ответчик поставку Товара не произвел;

- на направленную истцом в адрес ответчика претензию исх. №169 от 09.03.2023г. с требованием произвести поставку товара или в случае его отсутствия, вернуть денежные средства на счет истца, от ответчика 20.03.2023г. на электронную почту ООО «Обуховский щебзавод» поступил ответ, из которого следует, что ответчик не имеет открытых счетов в филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк», предполагает, что имели место мошеннические действия;

- поскольку Товар в адрес истца не поставлен, денежные средства ответчиком не возвращены, то истец обратился с настоящим иском в суд.


Определением от 17.10.2023 г. Арбитражный суд города Москвы производство по делу № А40-78560/23 приостановил до даты вступления в законную силу решения по делу № А40-185762/23, при это исходил из следующего:

- платежным поручением № 1330 от 01.03.2023г. истцом были перечислены денежные средства в размере 177 000 руб. за поставку товара и его погрузку на основании Счета № 858 от 28.02.2023г.;

- в платежном поручении № 1330 от 01.03.2023г. указан расчетный счет № <***>;

- в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-185762/23 , в котором рассматривался иск ООО "БОННАВТО" к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании договора банковского счета № <***> недействительным;

- Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-185762/23-156-1486 от 02 октября 2023г., договор банковского счета от 17.02.2023 по которому АО "АЛЬФАБАНК" открыт ООО "БОННАВТО" расчетный счет <***> признан незаключенным;

- Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-185762/23 от 02 октября 2023г. в законную силу не вступило.


Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 17.01.2023г., поскольку полагает, что основания для приостановления производства по настоящему делу до даты вступления в законную силу решения по делу № А40-185762/23, с учетом изложенных доводов и представленных к иску доказательств, отсутствуют; признание сделки незаключенной не предполагает применение судом установленных законом последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку в данном случае для истца указанной сделки в юридическом смысле не существует.


В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель истца в судебное заседание не явился, от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (удовлетворено протокольным определением), жалоба рассмотрена в его отсутствие.


Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения поскольку, не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании доводов, изложенных в жалобе.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В материалы дела истцом не представлены деловая переписка, проекты договоров или иные относимые доказательства, свидетельствующие о наличии взаимоотношений между сторонами, в том числе доказательства, выставления истцу Счета №858 от 28.02.2023г., с указанными в нем реквизитами для оплаты (л.д. 6), именно ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-185762/23-156-1486 от 02.10.2023г., договор банковского счета от 17.02.2023 по которому АО "АЛЬФАБАНК" открыт ООО "БОННАВТО" расчетный счет <***>, на который истцом были перечислены денежные средства, признан незаключенным и на дату оглашения судом резолютивной части Определения о приостановлении производства по делу – 10.10.2023, в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что норм процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, 272 (п. 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-78560/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья Т.А. Лялина




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.