Решение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-46580/2025


Дата принятия решения – 22 апреля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан г.Казани ФИО2, г.Казань о признании незаконным действия судебного приставаисполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Казани ФИО2 по невозбуждению исполнительного производства, неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и по возвращению исполнительного листа ФС №051026674,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>), в качестве второго ответчика - ГУФССП по РТ, Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 30.01.2026, диплом, служебное удостоверение,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель, Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику, Судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан г.Казани ФИО2, г.Казань о признании незаконным действия судебного приставаисполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Казани ФИО2 по невозбуждению исполнительного производства, неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и по возвращению исполнительного листа ФС №051026674.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2026 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2026 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель и третье лицо в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие заявителя, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку в действиях пристава ФИО5 незаконное бездействие отсутствует.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2025 года по делу №А65-4779/2025 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии ФС №051026674.

Исполнительный лист ФС №051026674 направлен в отделение судебных приставов № 1 по Советскому району г.Казани 22.09.2025 и получен ОСП 01.10.2025.

08.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г.Казани ФИО2 было направлено Заявителю извещение о возвращении о возвращении исполнительного документа которое было сформировано в автоматическом режиме программным комплексом ГУФССП по РТ.

В качестве основания для возврата указано отсутствие идентификаторов, однако как установлено судом однако, вопреки указанному доводу, на странице 5 исполнительного листа указаны верные ИНН и ОГРН должника.

Таким образом Исполнительный документ судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Казани ФИО2 не передавался, а был 08.12.2025 возвращен Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан г.Казани с использованием автоматизированного информационного сервиса.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя при этом из следующих мотивов.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что на исполнение в ОСП № 1 по Советскому району г. Казани поступил исполнительный документ: исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан, по делу №А65-4779/2025 (серии ФС № 051026674) от 01.09.2025, предмет исполнения: Запретить ИП ФИО3, использовать обозначения "ПЛАНЕТА одежды и обуви", "ПЛАНЕТА Одежда Обувь" при осуществлении деятельности по реализации товаров (произведенных третьими лицами) в отношении должника ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: Таджикистан, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес должника: 420083, г. Казань, ул. Амурская, д. 1Г, в пользу взыскателя ИП ФИО1, адрес взыскателя: 450009, <...>.

Согласно статье 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии определенных оснований (например, отсутствие заявления взыскателя, истечение срока предъявления документа к исполнению, несоответствие документа требованиям закона). Если таких оснований нет, пристав обязан возбудить исполнительное производство.

Бездействие пристава, выраженное в несвоевременном возбуждении исполнительного производства при наличии всех необходимых документов и отсутствии оснований для отказа, является нарушением его обязанностей.

В материалах дела не имеется доказательств о передаче исполнительного документа на исполнение судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Казани ФИО2

Как установлено судом 08.12.2025 Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в автоматизированном режиме вынесено извещение о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом, при этом сам исполнительный лист возвращен не был, что подтверждается последующим возбуждением исполнительного производства.

Извещение о возвращении исполнительного документа было направлено административному истцу посредством ЕПГУ в личный кабинет заявителя в этот же день получено и прочитано.

Как указывает ГУФСП по РТ по поступившему исполнительному документу в отношении ИП ФИО3 была проведена проверка наличия необходимых сведений, позволяющих установить личность должника, путем направления запроса в Единый федеральный информационный регистр, содержащий сведения о населении Российской Федерации в отношении физических лиц - должников в целях верификации указанных в исполнительном документе идентификаторов и был получен ответ об отсутствии сведений.

Согласно представленному извещению от 08.12.2025 причиной возврата явилось то что в исполнительном документе идентификационные данные ИП ФИО3 не установлены, должник не верифицирован.

Как предполагает суд отсутствие информации в Едином федеральном информационном регистре может быть связано с наличием гражданства у должника, но данное обстоятельство не могло являться основанием для издания извещения от 08.12.2025.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что сведения которые отражены в отзыве и в извещении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в исполнительном документе содержались необходимые сведения: ФИО3, г.Казань ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.06.2023 Дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Таджикистан Россия 420083, г.Казань, РТ, ул.Амурская, д.1Г. Таким образом, правовых оснований для издания извещения Управлением не имелось.

Вместе с тем признание недействительным извещения от 08.12.2025 не является предметом рассматриваемого спора, поскольку Заявитель обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Казани ФИО2 по не возбуждению исполнительного производства и по возвращению исполнтиельного документа.

Судом установлено, что издание необоснованного извещения не находилось в компетенции судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Казани ФИО2 исполнительный документ ему не передавался и исполнительный документ им не возвращался, в связи с чем оснований для признания незаконным его бездействия у суда не имеется.

Доводы Главного управления со ссылкой на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2025 N 15-КГ25-2-К1 не имеют отношения к делу и вынесены при иных обстоятельствах - в указанном деле, в отличии от рассматриваемого должник скончался.

В материалы дела ответчиком представлен ответ ФНС России №1504398633 от 08.12.2025 на запрос пристава о предоставлении сведений о физическом лице, согласно которому запрос обработан со следующим результатом: нет сведений. Данные доводы суд признает не имеющими правового значения для оценки предмета спора.

Таким образом, доводы о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Казани ФИО2 неисполнении требований исполнительного документа и не законном его возврате признаны необоснованными.

В ходе рассмотрения дела ГУФСП по РТ представлена сводка по исполнительному производству №36185/26/16008-ИП по исполнительному листу ФС051026674, выданному Арбитражным судом Республики Татарстан, по делу №А65-4779/2025 (серии ФС № 051026674) от 01.09.2025, предмет исполнения: Запретить ИП ФИО3, использовать обозначения "ПЛАНЕТА одежды и обуви", "ПЛАНЕТА Одежда Обувь" при осуществлении деятельности по реализации товаров (произведенных третьими лицами), взыскать государственную пошлину в размере 15 000 руб., согласно которой Постановлением от 24.03.2026 было возбуждено исполнительное производство.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

При таких обстоятельствах арбитражный суд с учетом возбуждения исполнительного производства №36185/26/16008-ИП по исполнительному листу ФС051026674, выданному Арбитражным судом Республики Татарстан, по делу №А65-4779/2025 (серии ФС № 051026674) от 01.09.2025, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

В части возврата излишне уплаченной госпошлины будет назначено отдельное заседание.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Е. Кириллов