Постановление от 24 августа 2018 г. по делу № А56-96685/2015

1171/2018-436845(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-96685/2015
24 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вовчок О.В., при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17733/2018) ООО НПФ «ВНИИГИС – ЗТК» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 по делу № А56-96685/2015 о возвращении заявления (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО НПФ «ВНИИГИС – ЗТК» о включении требования о передачи жилого помещения в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «НОВАЯ СКАНДИНАВИЯ»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 при рассмотрении дела о банкротстве акционерного общества «Новая Скандинавия» (ИНН 7825696286, ОГРН 1037843019906; далее – АО «Новая Скандинавия») применены правила §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); заявление кредитора признано обоснованным; АО «Новая Скандинавия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич.


Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 решение суда от 25.01.2018 отменено, в отношении АО «Новая Скандинавия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов И.Г., при рассмотрении дела о банкротстве АО «Новая Скандинавия» применены правила §7 главы IX Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 оставлено в силе. Арбитражный суд Северо-Западного округа отметил, что редакция статьи 201.1 Закон о банкротстве, на которую сослался суд первой инстанции, не подлежит применению при рассмотрении дела о банкротстве АО «Новая Скандинавия».

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ВНИИГИС – Забойные Телеметрические Комплексы» (далее - ООО НПФ «ВНИИГИС – ЗТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 29.05.2018 заявление ООО НПФ «ВНИИГИС – ЗТК» возвращено заявителю.

ООО НПФ «ВНИИГИС – ЗТК» не согласилось с определением суда от 29.05.2018 и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве, который предусматривает обязанность конкурсного управляющего самостоятельно включать требования участников строительства в реестр требований о передаче жилых помещений, применяется в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018 (пункт 13 статья 26 Закона о банкротстве), а дело о банкротстве

АО «Новая Скандинавия» возбуждено 13.01.2016, соответственно, применяется ранее действовавшая редакция Закона о банкротстве. Податель жалобы сослался на то, что заявление направлено им временному управляющему и должнику одновременно с направлением в суд, и на первоначальное обращение какого-либо ответа не получено.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в определении суда от 29.05.2018 имеется ссылка на пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве и указано на отсутствие в материалах дела доказательств обращения участника строительства к конкурсному управляющему должником, рассмотрения конкурсным управляющим требования и уведомления соответствующего участника строительства об отказе во включении его требования в реестр требований или о включении в реестр требования в неполном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии


конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Порядок предъявления требований участниками строительства (сроки, компетенция) регулируется пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, которым статья 201.6 Закона о банкротстве, на которую ссылается податель апелляционной жалобы, отменена.

Согласно пункту 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Апелляционный суд установил, что согласно приложениям к заявлению

ООО НПФ «ВНИИГИС – ЗТК», отправка арбитражному управляющему требования не была осуществлена.

Направление копии требования одновременно с направлением его в арбитражный суд не является соблюдением установленного статьей 201.4 Закона о банкротстве порядка предъявления требований. Доказательств более раннего обращения к арбитражному управляющему подателем апелляционной жалобы не представлено.

При приведенных судом первой инстанции основаниях процессуальное решение является обоснованным, поскольку рассмотрение требования кредитора к застройщику судом без обращения к конкурсному управляющему должником действующим законодательством не предусмотрено.

Как следует из обособленного спора по обращению другого участника строительства, конкурсный управляющий Иванов И.Г. начал формирование реестра.

Таким образом, требование ООО НПФ «ВНИИГИС – ЗТК» к застройщику правомерно возвращено заявителю.

В постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 по процедурному вопросу содержится указание на действие норм статьи 201.1 (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 29.07.2017 № 218- ФЗ), относящихся к материальному праву, в то время как порядок заявления и рассмотрения требований участников строительства относится к регулированию процессуальными нормами, содержащимися в Законе о банкротстве.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.


На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 по делу № А56-96685/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно- производственная фирма «ВНИИГИС – Забойные Телеметрические Комплексы» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская

Судьи Л.С. Копылова

И.Ю. Тойвонен