Постановление от 5 июля 2023 г. по делу № А24-1205/2022

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-1205/2022
г. Владивосток
05 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.В. Рева,

судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-2845/2023

на определение от 27.04.2023

судьи К.Ю. Иванушкиной

по делу № А24-1205/2022 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ФИО3 о намерении погасить требования должнику об уплате обязательных платежей,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белкамторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии (до перерыва):

лица, участвующие в деле, не явились;

при участии (после перерыва):

временный управляющий ФИО2 (в режиме веб-конференции), на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2022 по настоящему делу, паспорт;

ФИО3 (лично), паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Белкамторг» (далее – должник, ООО «Белкамторг») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 10.06.2022 (дата объявления резолютивной части определения 03.06.2022) заявление ООО «Белкамторг» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим должником утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий).

Определением суда от 16.06.2023 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПР-Инвест» о признании ООО «Белкамторг» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства отказано, процедура наблюдения в отношении ООО «Белкамторг» продлена до 10.08.2023.

В арбитражный суд 21.02.2023 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО3 о намерении удовлетворить требования по уплате обязательных платежей в размере 31 594,56 руб. (28 800 руб. налога, 2 794,56 руб.), в течение трех дней с даты вынесения судом соответствующего определения.

Определением суда от 27.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить как нарушающее права и законные интересы заявителя, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы приводит ссылку на Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023 (далее – Обзор от 26.04.2023), в котором изложена правовая позиция о том, что при оплате третьим лицом задолженности по обязательным платежам без санкции суда либо с нарушением установленного судом порядка арбитражный суд отказывает в признании требования об уплате обязательных платежей погашенным с возвратом денежных средств плательщику (пункт 23).

Определением апелляционного суда от 19.05.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 14.06.2023. Определением апелляционного суда от 26.05.2023 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 21.06.2023.

В материалы дела от ООО «Белкамторг» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать. Отзыв мотивирован тем, что Обзор от 26.04.2023 в настоящем случае не применим, поскольку ФИО3 не погашал требования налогового органа, не является кредитором должника, не связан с должником никакими правоотношениями, в то время как ФИО4, являясь участником должника, осуществил погашение налоговой задолженности в целях исполнения обязательств должника перед бюджетом Российской Федерации. При этом ФИО4 не подавал заявление в арбитражный суд Камчатского края о процессуальном правопреемстве, погашение единственным участником ООО «Белкамторг» задолженности должника перед налоговым органом не нарушает прав иных лиц.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 28.06.2023 до 11 часов 50 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

На основании определения председателя третьего судебного состава от 23.06.2023 произведена замена судьи А.В. Ветошкевич на судью М.Н. Гарбуза, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала в порядке пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.06.2023 в 12 часов 28 минут в составе председательствующего Т.В. Рева, судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина.

В судебном заседании 28.06.2023 временный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, ФИО3 присоединился к позиции заявителя апелляционной жалобы, просил его заявление о намерении удовлетворить требования по уплате обязательных платежей удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, после перерыва не явились, что в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не препятствовало продолжению судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 23.09.2022 требования Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – уполномоченный орган) в размере 31 594,56 руб., в том числе 28 800 руб. – налог, 2794,56 руб. – пени, включены в реестр требований кредиторов ООО «Белкамторг».

ФИО3 21.02.2023 обратился с заявлением о намерении удовлетворить требования по уплате обязательных платежей в размере 31 594,56 руб.

Определением суда от 27.02.2023 заявление принято к производству, его рассмотрение назначено на 07.03.2023.

В арбитражный суд 06.03.2023 от уполномоченного органа поступило уведомление с реквизитами для погашения задолженности по обязательным платежам.

Определением суда от 07.03.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено в связи с тем, что в адрес уполномоченного органа поступило заявление ФИО4 (единственный участник ООО «Белкамторг») о погашении за должника налоговых обязательств в размере 31 594,56 руб.

В материалы настоящего спора 19.04.2023 поступило информационное письмо, из которого следует, что от участника должника ФИО4 поступили платежи в счет погашения задолженности по обязательным платежам в размере 31 594,56 руб.

Исходя из данных обстоятельств, руководствуясь статьей 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Арбитражный суд Камчатского края отказал в удовлетворении заявления ФИО3 о намерении погасить включенные в реестр требований кредиторов должника требования по уплате обязательных платежей в размере 31 594,56 руб.

Повторно рассмотрев обособленный спор по имеющимся в нем доказательствам, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 71.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.

В силу положений пункта 3 статьи 71.1 Закона о банкротстве срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей;

размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени);

срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 6 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 71.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Пунктом 10 статьи 71.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В соответствии с пунктом 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Погашение задолженности по обязательным платежам за должника минуя установленную законом процедуру судебного дозволения на осуществление соответствующих намерений, нельзя считать надлежащим погашением обязательств должника. В любом случае действия лица, намеренного погасить эту задолженность, должны соответствовать определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2021 №302-ЭС21-4744).

В пункте 23 Обзора от 26.04.2023 изложена правовая позиция, в соответствии с которой при оплате третьим лицом задолженности по обязательным платежам без санкции суда либо с нарушением установленного судом порядка арбитражный суд отказывает в признании требования об уплате обязательных платежей погашенным с возвратом денежных средств плательщику.

Из материалов настоящего дела следует, что с заявлением о намерении погасить обязательные платежи в суд обратился только ФИО3, иные лица с таким заявлением не обращались и санкцию суда на удовлетворение обязательств должника перед бюджетом не получали. Следует отметить, что указанные выше перечисления в бюджет осуществлены после того, как судом было принято к производству заявление ФИО3 о намерении исполнить налоговые обязательства перед бюджетом.

При таких обстоятельствах коллегия не может признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность по уплате обязательных платежей погашена в полном объеме, так как погашение задолженности по оплате обязательных платежей должно производиться в порядке, установленном статьей 129.1 Закона о банкротстве, то есть путем обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением о намерении погасить требования к должнику.

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления ФИО3 о намерении погасить требования перед уполномоченным органом, учитывая, что на момент обращения ФИО3 с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, иные лица с аналогичным заявлением в суд первой инстанции не обращались, требование уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника не исключено, отказа от заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей ФИО3 не заявлено, в суде апелляционной инстанции ФИО3 подтвердил наличие у него намерения погасить данные требования, коллегия в соответствии со статьей 71.1 Закона о банкротстве признает его заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей будет определена судом первой инстанции в порядке абзаца пятого пункта 6 статьи 71.1 Закона о банкротстве.

С учетом пункта 23 Обзора от 26.04.2023 при рассмотрении вопроса по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей суду надлежит разрешить вопрос о возврате денежных средств в размере 31 594,56 руб., уплаченных иным/иными лицом/лицами в бюджет, плательщику/плательщикам.

При установленных обстоятельствах, оспариваемое решение определение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение по данной категории дел не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 27.04.2023 по делу № А24-1205/2022 отменить.

Заявление ФИО3 о намерении погасить требования к обществу с ограниченной ответственностью «Белкамторг» об уплате обязательных платежей удовлетворить.

ФИО3 в течение трех рабочих дней с даты вынесения настоящего постановления произвести перечисление денежных средств в целях погашения задолженности по обязательным платежам в общем размере 31 594 руб. 56 коп., в том числе: 28 800 руб. – основной долг, 2 794 руб. 56 коп. – пени, по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула,

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 017003983,

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810445370000059,

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом),

ИНН получателя: 7727406020,

КПП получателя: 770801001,

Номер казначейского счета: 03100643000000018500.

При заполнении платежного документа необходимо указать номер дела о банкротстве, в отношении которого производится оплата, а также в поле «102» указать ИНН ООО «Белкамторг».

Дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей будет определена судом первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев.


Председательствующий

Т.В. Рева



Судьи


М.Н. Гарбуз


К.П. Засорин