Решение от 26 января 2023 г. по делу № А24-6141/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6141/2022
г. Петропавловск-Камчатский
26 января 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 20 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683000, Россия, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная д. 10


к

обществу с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Энергоальянс» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656037, Россия, <...> ом. Н1, оф. 501



о взыскании 150 033, 81 руб. неустойки на основании соглашения № 1 от 16.09.2022 об оплате неустойки по договору подряда от 22.06.2021 № 14-05-2021

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Энергоальянс» (далее – ответчик, ООО «Котельный завод «Энергоальянс») о взыскании 150 033,81 руб. неустойки на основании соглашения № 1 от 16.09.2022 об оплате неустойки по договору подряда от 22.06.2021 № 14-05-2021.

Требования истца заявлены со ссылками на статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда от 22.06.2021 № 14-05-2021.

Определением суда от 01.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

21.12.2022 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск не признал, ссылался на обстоятельства непреодолимой силы, связанные с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, не позволившие ответчику выполнить обязательства по договору в установленный срок. Ответчик также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения названных обстоятельств.

29.12.2022 от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал на наличие у ответчика предпринимательских рисков, которые должны были быть учтены ответчиком при выполнении обязательств по договору подряда в установленный договором срок, а также ссылался на заключенное сторонами соглашение от 16.09.2022, определяющее порядок уплаты неустойки по договору от 22.06.2021 № 14-05-2021.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отклонено судом, поскольку суд пришел к выводу о его необоснованности с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, достаточных для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, приведенных истцом доводов, основанных на представленных доказательствах, и в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Решением суда в виде резолютивной части от 20.01.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано, иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Энергоальянс» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 150 033, 81 руб. неустойки и 5 501 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 155 534, 81 руб.

Мотивированное решение суда составляется в связи с поступлением ходатайства ответчика в порядке статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2021 ПАО «Камчатскэнерго» (заказчик) и ООО «Котельный завод «ЭнергоАльянс» (подрядчик) подписали договор подряда № 14-05-2021 «Капитальный ремонт котла № 4 марки КВр-1,16, п. Лесной», по условиям которого подрядчик принял обязательство по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить работы по капитальному ремонту котла № 4 марки КВр-1,16, п. Лесной (далее по тексту – «работы»), а также сдать результат работ заказчику, а заказчик принял обязательство создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора (пункт 1.1 договора).

Объем работ по договору определяется техническим заданием (приложение № 1 к договору). Работы по договору подлежат выполнению подрядчиком в строгом соответствии с требованиями применимого права и указаниями заказчика (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.5 договора работы выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ: с даты, следующей за датой заключения договора; окончание выполнения работ: 25.09.2021.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2021 № 1 цена договора в соответствии со сводной таблицей стоимости работ (приложение № 2 к договору) является предельной и составляет 2 907 632,02 руб., без учёта НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса РФ. Сумма НДС (20%) составляет 581 526,40 руб. Итого цена договора с НДС (20%) составляет 3 489 158,42 руб. Локальные сметные расчеты являются неотъемлемой частью сводного сметного расчета.

В пункте 3.4 договора установлен следующий порядок оплаты по договору: подрядчик не позднее, чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты выплаты авансового платежа, обязан предоставить заказчику банковскую гарантию возврата авансового платежа, соответствующую требованиям, установленным разделом 6 договора; авансовый платеж в счет стоимости работ по договору в размере 10 процентов от цены договора без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату выплаты авансового платежа, выплачивается в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, но не ранее, чем за 30 календарных дней до даты начала выполнения работ, определенной в пункте 1.5 договора, и с учетом пунктов договора. Окончательный платеж в размере 90% от цены договора выплачивается в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счёта, выставленного подрядчиком, и с учетом пункта 3.4.4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора по завершении выполнения работ по договору подрядчик в течение 3 рабочих дней представляет заказчику подписанные со своей стороны: акт Р-2 (приложение № 7), справку Р-3 (приложение № 8) на весь объем выполненных работ по объекту в 2 (двух) экземплярах с приложением приемо-сдаточной и исполнительной документации в 3 (трех) экземплярах; акт ОС-3 в 2 (двух) экземплярах.

Ответчик выполнил работы по договору с нарушением срока их выполнения. Работы приняты истцом по актам о приемке выполненных работ по форме Р-2 от 20.12.2021 № 1/1, № 1/2, № 1/3. Сторонами также подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме Р-3 от 20.12.2021 на сумму 3 489 158,42 руб.

На оплату окончательного платежа ответчик выставил истцу счет от 17.12.2021 № 263 на сумму 3 130 358,42 руб., который истцом своевременно не был оплачен.

Претензией от 01.03.2022 ООО «Котельный завод «Энергоальянс» обратилось к ПАО «Камчатскэнерго» с требованием об оплате окончательного платежа по договору и 128 344,70 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ.

Письмом от 22.03.2022 № 05/1844 истец сообщил ответчику о нарушении им срока выполнения работ по договору, в связи с чем задержана оплата работ, а также указал на условия договора, согласно которым предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Окончательный платеж по договору оплачен ПАО «Камчатскэнерго» с нарушением установленного договором срока оплаты платежным поручением от 29.03.2022 № 10395 на сумму 3 130 358,42 руб.

Претензией от 28.06.2022 № 05/2933 истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 300 067,62 руб..

В ответ на претензию истца ответчик письмом от 20.07.2022 сообщил о начислении истцу неустойки за нарушение срока оплаты работ и предложил урегулировать вопрос об оплате неустоек по договору по соглашению сторон, выразил готовность оплатить 50 % от начисленной ПАО «Камчатскэнерго» неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 150 033,81 руб. в течение 3 месяцев с даты получения письма.

Письмом от 17.08.2022 № 05/5639 ПАО «Камчатскэнерго» сообщило ООО «Котельный завод «ЭнергоАльянс» об одобрении уменьшения неустойки по договору путем заключения двухстороннего соглашения об оплате неустойки с разбивкой платежа на три календарных месяца, начиная с 31.08.2022, а также сообщило, что условия, урегулированные соглашением, предполагают отказ ООО «Котельный завод «ЭнергоАльянс» от встречных требований к истцу по претензии № 851 от 01.03.2022 об оплате неустойки в сумме 128 344,70 руб.

16.09.2022 стороны подписали соглашение № 1 об оплате неустойки по договору подряда от 22.06.2021 № 14-05-2021, в пункте 1 которого установлено, что подрядчик на момент заключения настоящего соглашения имеет задолженность перед заказчиком по начисленной и неоплаченной неустойке в размере 300 067,62 руб. за нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работ по договору подряда от 22.06.2022 № 14-05-2021 (далее – договор) за период с 26.09.2021 по 20.12.2021, а заказчик имеет задолженность перед подрядчиком по начисленной и неоплаченной неустойке в размере 128 344,70 руб. за нарушение сроков оплаты по договору за период с 19.01.2022 по 28.02.2022.

В соответствии с пунктом 2 соглашения заказчик отказывается от взыскания с подрядчика 50% начисленной неустойки за нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работ по договору за период с 26.09.2021 по 20.12.2021, что составляет 150 033,81 руб. (претензия от 28.06.2022 № 05/2933), а подрядчик отказывается от взыскания с заказчика в судебном порядке начисленной неустойки в сумме 128 344,70 руб. за нарушение сроков оплаты по договору (претензия от 01.03.2022 № 851).

Согласно пункту 3 соглашения подрядчик признает 50% начисленной заказчиком неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору за период с 26.09.2021 по 20.12.2021, что составляет 150 033,81 руб. (претензия от 28.06.2022 № 05/2933) и обязуется перечислить денежные средства в уплату задолженности на банковский счет заказчика, указанный в настоящем соглашении в срок до 31.10.2022, согласно следующему графику: не позднее 30.09.2022 – 75 016,91 руб.; не позднее 31.10.2022 – 75 016,90 руб.

Поскольку истец в установленные соглашением от 16.09.2022 сроки неустойку по договору не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив условия договора от 22.06.2021 № 14-05-2021, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результата работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.14 договора, учитывая, что для заказчика надлежащее и своевременное выполнение подрядчиком своих обязательств по договору имеет существенное значение, стороны признают, что размер неустоек, установленный договором, является соразмерным последствиям неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком соответствующих обязательств по договору.

В пункте 7.15 договора установлено, что определение суммы неустойки, подлежащей уплате, возможно в досудебном порядке при признании суммы неустойки стороной, нарушившей обязательства по договору, и письменном уведомлении об этом другой стороны. В случае непризнания стороной, нарушившей обязательства по договору, суммы неустойки, указанной в письменном требовании, сумма неустойки, подлежащая уплате виновной стороной, определяется на основании решения суда.

Материалами дела, а именно подписанными сторонами актами, подтверждается факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору от 22.06.2021 № 14-052021.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ заявлено правомерно.

Сумма 150 033,81 руб. неустойки, начисленной за период с 26.09.2021 по 20.12.2021, определена сторонами на основании соглашения № 1 от 16.09.2022 об оплате неустойки по договору подряда от 22.06.2021 № 14-05-2021, с учетом снижения размера такой неустойки на 50 % от изначально начисленной истцом и встречного отказа ответчика от неустойки, начисленной заказчику за нарушение срока оплаты работ по договору.

Возражая против иска, ответчик ссылается на наличие форс-мажорных обстоятельств, ввиду ограничений в работе, возникших в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией COVID-19.

Вместе с тем, возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Соглашением № 1 от 16.09.2022 об оплате неустойки по договору подряда от 22.06.2021 № 14-05-2021 стороны изменили условия договора об оплате неустойки, в связи с чем, независимо от возражений ответчика, принявшего в полном объеме условия названного соглашения, о наличии обстоятельств непреодолимой силы, в связи с которыми был нарушен срок выполнения работ по договору, для сторон действуют условия названного соглашения, которое действует и не признано недействительным в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств оплаты истцу 150 033,81 руб. неустойки суду не представил, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате 5 501 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Котельный завод "Энергоальянс" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 150 033, 81 руб. неустойки и 5 501 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 155 534, 81 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.



Судья О.Н. Бляхер