Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А56-52188/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52188/2016
05 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колосовым М.А.,


при участии:

от конкурсного управляющего АО Банк «Советский» ГК «АСВ»: ФИО1 по доверенности от 19.12.2023,

от иных лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10639/2024) конкурсного управляющего АО Банк «Советский» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу № А56-52188/2016 (судья Терентьева О.А.), принятое


по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ФИО2 о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-Ресурс»,

установил:

акционерное общество «Банк «Советский» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авто-Ресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 04.08.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 02.12.2016 в отношении ООО «АвтоРесурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация указанных сведений произведена в газете «Коммерсантъ» от 10.12.2016.

Решением суда первой инстанции от 12.04.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Публикация указанных сведений произведена в газете «Коммерсантъ» № 103 от 10.06.2017.

От конкурсного управляющего ООО «Авто-Ресурс»  в материалы дела поступил отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложенными к нему документами, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 07.03.2024 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, завершил конкурсное производство в отношении ООО «Авто-Ресурс», в отсутствии возражений кредиторов должника. Прекратил полномочия конкурсного управляющего ФИО2

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор АО Банк «Советский» обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор АО Банк «Советский» указал на то, что само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства не свидетельствует о необходимости вынесения определения о завершении конкурсного производства; арбитражным управляющим решены не все задачи конкурсного производства, продление процедуры необходимо для проведения дополнительных мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, процедура конкурсного производства завершена преждевременно.

От конкурсного управляющего ООО «Авто-Ресурс» поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От кредитора АО Банк «Советский» поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

От конкурсного управляющего ООО «Авто-Ресурс» поступили возражения на ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель кредитора АО Банк «Советский» доводы ходатайства о приостановлении и апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство АО Банк «Советский» о приостановлении производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Заявление о взыскании убытков с арбитражного управляющего должником поступило в суд первой инстанции 07.06.2024, то есть после завершения 07.03.2024 процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Авто-Ресурс», следовательно, основания для удовлетворения указанного ходатайства у апелляционного суда отсутствуют.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, должник зарегистрирован при создании 02.03.2011 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу за основным государственным номером <***>, ИНН <***>.

Юридический адрес должника: 194044, <...>, литера А, помещ. 89Н.

Согласно отчету о результатах проведения конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, включено в конкурсную массу имущество общей балансовой стоимостью 206 689 719,12 руб.

Сформирована конкурсная масса должника, составившая сумму в 68 213 365,57 руб. (от реализации имущества должника, взыскания дебиторской задолженности и иные).

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму в 764 464 378,15 руб.

Поступившие за счет реализации конкурсной массы денежные средства направлены по погашение текущих расходов и частичное погашение реестровой задолженности.

Требования кредиторов погашены на сумму 57 553 737,45 руб., что составляет 7,93 процента погашения по реестру.

В ходе рассмотрения дела, в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц было отказано.

Расчетные счета должника закрыты, что подтверждается представленными справками ИФНС России и банков.

В материалах дела имеется протокол собрания кредиторов от 29.02.2024, где рассматривался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, справка о списании дебиторской задолженности, уведомление о передаче документов должника в архивный отдел.

По результатам рассмотрения вопросов повестки дня, собрание кредиторов должника от 29.02.2024 решения по вопросам не приняло.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, завершил процедуру конкурсное производство в отношении ООО «Авто-Ресурс», прекратил полномочия конкурсного управляющего ФИО2

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве определены обязанности конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Из вышеприведенных норм следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, отчет конкурсного управляющего ООО «Авто-Ресурс» соответствует требованиям статьи 147 Закона о банкротстве

Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, подтверждаются представленными суду документами.

Доказательств недостоверности данных в отчете конкурсного управляющего суду представлено не было.

Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии или возможности выявления другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут произведены расчеты с кредиторами.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая, что конкурсным управляющим предприняты меры о выявлении имущества должника, формировании конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

После завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника 07.03.2024,  определением арбитражного суда первой инстанции от 07.06.2024, принято  заявление кредитора АО Банк «Советский» о взыскании с конкурного управляющего должником ФИО2 убытков.

При этом завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Во втором абзаце пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Доводы подателя жалобы о том, что продление процедуры необходимо для проведения дополнительных мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника отклоняются апелляционным судом, так как доказательства того, какие мероприятия могут быть выполнены в ходе продления процедуры конкурсного производства в отношении должника, не представлены.

Доводы кредитора о наличии заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков, также не могут быть приняты апелляционной коллегией.

Привлечение к убыткам возможно не только в рамках дела о банкротстве, заявление о взыскании убытков может рассматриваться после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Конкурсным кредитором не представлены доказательства, которые бы позволили арбитражному суду прийти к выводам о наличии иных фактических обстоятельств, которые бы могли повлиять на разрешение настоящего дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО Банк «Советский» о приостановлении производства по апелляционной жалобе отказать.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу № А56-52188/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Авто-Ресурс».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков

Судьи


Н.В. Аносова

 И.В. Юрков