Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № А33-25824/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-25824/2021
г. Красноярск
10 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена «30» октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» ноября 2025 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Паюсова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратюк Д.Г.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 10.03.2025 № 61/25 (до перерыва),

ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 № 3-д (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» мая 2024 года по делу № А33-25824/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –                 ООО «Краском», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Практика», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, с учетом объединения дел № А33-25824/2021 (период июнь-сентябрь 2017 года, февраль-май 2021 года), в одно производство с делом № А33-31901/2021 (период с августа 2018 года по март 2020 года, за февраль-сентябрь 2021 года) в размере 2 187 240 рублей 18 копеек, пени, начисленные с 16.07.2017 по 10.01.2024 в размере 1 133 369 рублей 62 копейки, пени с 11.01.2024 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2024 иск удовлетворен частично: с ООО «Практика» в пользу ООО «Краском» взыскано 333 160 рублей              93 копейки пени, а также 4316 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 429 150 рублей     38 копеек за периоды август 2018 года, октябрь 2018 года – март 2019 года, октябрь 2019 года, январь-февраль 2020 года прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2024 по делу № А33-25824/2021 отменено в части прекращения производства по делу по требованию о взыскании задолженности в сумме 429 150 рублей 38 копеек за периоды август 2018 года, октябрь 2018 года – март 2019 года, октябрь 2019 года, январь-февраль 2020 года, возвращения обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» из федерального бюджета 11 431 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.09.2021 № 12669, в указанной части направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В остальной части решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2024 по делу № А33-25824/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2025 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 по делу № А33-25824/2021 Арбитражного суда Красноярского края в части отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2024 о прекращении производства по требованию о взыскании задолженности в сумме 429 150 рублей 38 копеек, возвращения из федерального бюджета 11 431 рубля государственной пошлины, а также направления указанного вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09.07.2025, судебное разбирательство откладывалось.

В Третий арбитражный апелляционный суд 30.10.2025 от ООО «Краском» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу № А33-25824/2021.

Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца ФИО3, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 22.01.2025 № 15/25, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Истцом при подаче искового заявления (с учетом объединения дел № А33-31901/2021 и № А33-25824/2021) по платежным поручениям от 27.09.2021 № 12669, от 06.12.2021 № 15364 уплачено 48 888 рублей государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, исходя из уточненного размера заявленных требований (2 187 240,18 + 1 133 369,62 = 3 320 609,80), составляет 49 040 рублей. Истец не доплатил 152 рубля государственной пошлины.

Размер государственной пошлины исходя из суммы исковых требований за период  август 2018 года, октябрь 2018 – март 2019 года, октябрь 2019 года, январь-февраль 2020 года, признанных судом первой инстанции не подлежащими рассмотрению в рамках настоящего дела, составляет 11 583 рубля.

Истцом при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 13.06.2024 №7096 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Ответчиком при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 04.02.2025 № 180 уплачена государственная пошлина в сумме 50 000 рублей.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 431 рубль (11 583 – 152 + 3000), ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере     50 000 рублей.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований судом первой инстанции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 316 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительные пояснения к заявлению об отказе от иска, поступившие в суд апелляционной инстанции 30.10.2025 после окончания судебного заседания, в котором вынесена резолютивная часть постановления, судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» мая 2024 года по делу №А33-25824/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Практика»                    (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 316 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 431 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 27.09.2021 №12669, от 13.06.2024 № 7096.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Практика»                   (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2025 № 180.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.


Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.Ю. Парфентьева


В.В. Паюсов