Постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № А21-397/2019

1203/2019-651410(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2019 года Дело № А21-397-1/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Лобачевским П.С. при участии: лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25850/2019) акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2019 по делу № А21-397-1/2019 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Волосатовой Светланы Александровны

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волосатовой С.А. кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявлено о включении 2 100 879,61 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 24.07.2019 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 402 901,66 руб., из которых 333 901,66 руб. - основной долг, 69 000 руб. - неустойка, с удовлетворением в третью очередь, неустойка отдельно после погашения основной суммы задолженности; в удовлетворении остальной части требования отказал.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции необоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника 18 980,50 руб. расходов по госпошлине, установленных вступвишим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 19.07.2018 по делу № 2- 1289/2018.

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» основано на вступившем в законную силу решении Московского районного суда г. Калининграда от 19.07.2018 по делу № 2-1289/2018, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 160 022,52 руб. основного долга, 126 481,75 руб. процентов за пользование кредитом, 69 000 руб. неустойки, а также 18 980,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном


статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24). Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16).

Обоснованность установленного судебными актами требования кредитора, по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, и неисполненных должником, в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации повторной оценки не требует.

Довод апелляционной жалобы, согласно которому суд первой инстанции отказал ОАО АКБ «Пробизнесбанк» во включении в реестр требований кредиторов должника 18 980, 50 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в ходе судебного разбирательства не подтвердился. Подобный вывод в мотивировочной части обжалуемого определения суда отсутствует.

В свою очередь арифметические ошибки исправляются в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2019 по делу № А21-397-1/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи Е.А. Герасимова


И.Ю. Тойвонен