Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № А41-57673/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-863/2021

Дело № А41-57673/20
16 марта 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 25.10.2018,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2020 года по делу № А41-57673/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ликинский автобус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ликинский автобус" (далее - истец, ООО "Ликинский автобус") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево" (далее - ответчик, ООО "Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево") о взыскании задолженности в размере 2.928.679руб. 06коп., неустойки за период с 11.08.2020 по 03.11.2020 в размере 43.198руб. 01коп., а также неустойки, начиная с 04.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020 по делу № А41-57673/20 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил суду подлинный текст ходатайства, а также текст мирового соглашения.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, просил его удовлетворить, мировое соглашение - утвердить.

Подлинники заявления и мирового соглашения представлены сторонами и приобщены судом к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 10.12.2020 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. 151, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А41-57673/20, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Ликинский автобус" (далее – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево" (далее – ответчик), о нижеследующем:

"1. На момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность за ресурсы, поставленные в июле 2020 года, в размере 2 928 679,06 руб. оплачена Ответчиком в полном объеме.

2. Ответчик признает задолженность по оплате пени за период с 11.08.2020 по 03.11.2020 в размере 43 198,01 руб.

3. Ответчик обязуется оплатить пени, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения в срок до 01 июля 2021 года.

4. Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности за ресурсы, поставленные в июле 2020 года в размере 2 928 679,06 руб.; пени с 04.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора ДР16/0023/020/19 от 06.12.2019.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 701 руб. распределяются между сторонами следующим образом: 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 18 850,50 руб., 50 % расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 850,50 руб. подлежит оплате Ответчиком в срок до 30 июня 2021 года. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с данным делом возмещению не подлежат.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Положения ст.ст. 138-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

8. В случае нарушения Ответчиком итогового срока погашения задолженности, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения более, чем на 5 (пять) календарных дней Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения за вычетом сумм, выплаченных к моменту нарушения срока оплаты. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для сторон и для Десятого арбитражного апелляционного суда.

10. Подписи сторон:


От Истца:


От Ответчика:


Представитель по доверенности

"Подпись" /ФИО2



Представитель по доверенности

"Подпись" /ФИО3".



Решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020 года по делу № А41-57673/20 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий


Н.С. Юдина


Судьи


Л.Н. Иванова

М.В. Игнахина