Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № А40-72000/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79287/2024

 г. Москва                                                                                          Дело № А40-72000/18

27.02.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2025


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей А.Г. Ахмедова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2024 по спору о выдаче дубликата исполнительного листа, вынесенное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Торговая компания «Артекс»,

без явки, согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 АО «Торговая компания «Артекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсного производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим АО «Торговая компания Артекс» утверждён ФИО2.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2024 ФИО3 выдан  дубликат исполнительного листа по делу № А40-72000/18-184-87 по заявлению конкурсного управляющего АО «Торговая компания «Артеке» к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи имущества (автомобиля) №ТД-АИ-9039/17 от 14.12.2017, а также о применении последствий недействительности этой сделки в виде взыскания денежных средств в размере 1.829.000,00 руб., в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 по делу № А40-72000/2018-184-87. Исполнительный лист ФС 040599103, выданный Арбитражным судом города Москвы, признан не подлежащим исполнению.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

ФИО1 указывает на не представление заявителем бесспорных доказательств утраты исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции протокольно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

От ФИО3 также поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023, недействительным признан договор купли-продажи имущества (автомобиля) №ТД-АИ-9039/17 от 14.12.2017, заключенный между АО «Торговая компания «Артекс» и ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу АО «Торговая компания «Артекс» денежных средств в размере 1.829.000 руб.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 Арбитражным судом был выдан исполнительный лист ФС № 040599103, который был направлен конкурсным управляющим в Гагаринский ОСП по г.Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 произведена замена взыскателя по вышеуказанному судебному акту с АО «Торговая компания «Артекс» на его правопреемника - ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2024 произведена замена взыскателя по вышеуказанному судебному акту с ФИО4 на его правопреемника - ФИО3.

ФИО3, ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен, обратился в суд первой инстанции с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление ФИО3, исходил из представления достаточных доказательств наличия оснований для выдачи  дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно представленной справке Гагаринского ОСП по г.Москве от 31.07.2024 исполнительный лист № ФС 040599103 от 30.08.2022, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-72000/18-184-87 утрачен.

Доказательства , опровергающие указанные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем исполнительный лист ФС 040599103, выданный Арбитражным судом города Москвы, правомерно признан судом первой инстанции не подлежащим исполнению.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлены бесспорные доказательства утраты исполнительного листа отклоняется, как противоречащий имеющимся в материалам дела документам, в частности справки Гагаринского ОСП по г.Москве. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что апеллянт не представил в материалы дела никаких пояснений и доказательств, опровергающих факт утраты исполнительного листа.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2024  и удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи:                                                                                             А.Г. Ахмедов

Ю.Л. Головачева