Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А41-15646/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-15646/18
14 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «СИС» (генеральный директор ФИО2) - ФИО3, по доверенности от 23.11.2018 № 23/11-18;

от ООО «СИС» (бывший генеральный директор ФИО4) - ФИО4, на основании приказа от 24.07.2016 № 6; ФИО5, по доверенности от 22.10.2018 № 77 АВ 9161844,

от ООО СК «Гарант» - ФИО6, по доверенности от 27.06.2017; ФИО7, по доверенности от 07.06.2017;

от ООО «Берег» - ФИО8, по доверенности от 15.10.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью СК «Гарант» на решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018, принятое судьей Гузеевой О.С. по делу № А41-15646/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИС» к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Гарант» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО СК «Гарант» о взыскании задолженности по договору от 15.12.2016 № 5/16 в размере 900 000 руб., пени в размере 558 000 руб., штрафа в размере 180 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018 с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность в размере 900 000 руб., неустойка в размере 186 000 руб., штраф в размере 60 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Через канцелярию суда от ООО «СИС» поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем общества – ФИО3 (по доверенности от 23.11.2018 №23/11-18, выданной генеральным директором ФИО2), а также уведомление об отзыве доверенности, выданной ООО «СИС» представителю ФИО5, а также об отзыве других доверенностей, подписанных не генеральным директором общества ФИО2

Представитель ООО «СИС» - ФИО3, по доверенности от 23.11.2018 № 23/11-18, в судебном заседании поддержала заявление об отказе от иска. Представила письменное заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком спорной задолженности, подписанное генеральным директором ФИО2

Представители ООО «СИС» - бывший генеральный директор ФИО4 и ФИО5 (по доверенности от 22.10.2018 № 77 АВ 9161844) возражали против принятия отказа от иска, полагая, что ФИО4 является генеральным директором, в обществе имеется корпоративный спор.

Также в судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ООО «БЕРЕГ» завялены письменные возражения относительно принятия отказа от исковых требований в связи с уступкой истцом права требования спорной задолженности в пользу ООО «БЕРЕГ».

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе от иска суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «СИС» об отказе от исковых требований, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, считает, что отказ подлежит принятию.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения представителей ООО «СИС» - бывшего генерального директора ФИО4 и ФИО5 (по доверенности от 22.10.2018 № 77 АВ 9161844) относительно принятия отказа от иска не принимаются апелляционным судом, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.11.2018 генеральным директором ООО «СИС» является ФИО2, заявление об отказе от иска о подписано ФИО2, а наличие в обществе корпоративного спора документально не подтверждено.

Возражения ООО «БЕРЕГ» относительно принятия отказа от исковых требований в связи с уступкой права требования, также не принимаются арбитражным апелляционным судом в связи со следующим.

В подтверждение факта уступки права требования спорной задолженности представлены: незаверенная копия договора уступки права требования от 28.09.2018 № 38/18, по которому ООО «СИС» в лице генерального директора ФИО4 уступило в пользу ООО «БЕРЕГ» право требования по договору № 5/16 от 15 декабря 2016 г. на работы по проектированию объекта: «Строительство дошкольной образовательной организации на 260 мест в 7 микрорайоне г. Бахчисарая» между ООО «СИС» и ООО СК «Гарант» в размере непогашенной задолженности, а также штрафов, пеней, неустоек, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, и прочих платежей причитающихся цеденту, как исполнителю по вышеназванному договору, а также копия акта приема-передачи от 28.09.2018.

Вместе с тем арбитражному апелляционному суду не представлен оригинал указанного договора уступки.

Кроме того, не представлены доказательства уведомления ООО СК «Гарант» о состоявшейся уступке.

Как пояснил в судебном заседании представитель ООО СК «Гарант», каких-либо уведомлений об уступке права требования спорной задолженности ответчик не получал.

Представитель ООО «СИС» ФИО3, по доверенности от 23.11.2018 №23/11-18, выданной генеральным директором ФИО2, подтвердила погашение ответчиком задолженности в полном объеме.

Письменные возражения Индивидуального предпринимателя ФИО5 относительно принятия отказа от исковых требований со ссылкой на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу № А40-138807/18 о взыскании с ООО «СИС» в пользу ИП ФИО5 390 000 рублей долга по договору на оказание юридических услуг от 09.01.2018 № 2, также не принимаются арбитражным апелляционным судом.

Как установлено апелляционным судом, ИП ФИО5 обратился с заявлением о признании ООО «СИС» несостоятельным (банкротом).

Следовательно, задолженность истца перед предпринимателем может быть погашена в рамках дела о банкротстве.

Учитывая, что заявленное ходатайство об отказе от исковых требований соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу решение от 28.08.2018 Арбитражного суда Московской области подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «СИС» от исковых требований по делу № А41-15646/18.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2018 по делу № А41-15646/18 отменить, производство по данному делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СИС» из федерального бюджета 61 646 рублей, уплаченные платежным поручением от 12.02.2018 № 39 в качестве госпошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью СК «Гарант» из федерального бюджета 3000 рублей, уплаченные платежным поручением от 29.10.2018 № 156 в качестве госпошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.В. Боровикова

Л.В. Пивоварова