Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А58-1071/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1071/2017
11 мая 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ИНН 1435237582, ОГРН 1111435000962) к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" (ИНН 1435086020, ОГРН 1021401073980) об обязании вернуть неосновательное обогащение или взыскании 251 276 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 20.12.2016.

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 07.02.2017.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" обратилось в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" об обязании вернуть неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество - демонтированный кабель СИП-2 магистрали сетей электроснабжения по объекту «Перевод на электроотопление вилюйской группы улусов. Электроотопление частного жилого сектора с. Тосу Вилюйский улус (I пусковой комплекс)» или возместить фактически осуществленные расходы по имуществу в размере 229 412,58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 863,48 рублей, с последующим начислением по процентной ставке до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований об обязании вернуть неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество - демонтированный кабель СИП-2 магистрали сетей электроснабжения по объекту «Перевод на электроотопление вилюйской группы улусов. Электроотопление частного жилого сектора с. Тосу Вилюйский улус (I пусковой комплекс)».

Представитель ответчика по заявлению об уточнении исковых требований не возражает.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что уточнение исковых требований заявлено полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по иску не возражает.

Представителем истца представлено платежное поручение № 89 от 18.03.2014.

Представленный документ судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

06.11.2013 на основании Протокола Единой комиссии № 0116200007913004063-2 от 23.10.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 28-13, по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с проектной документацией, утвержденной заказчиком и согласованным сроком производства работ выполнить комплектацию и осуществить строительство объекта: Перевод на электроотопление вилюйской группы улусов. Электроотопление частного жилого сектора с. Тосу Вилюйский улус. (I пусковой комплекс).

Стоимость работ составляет 8 060 085 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно акту проверки строительства объекта № 02-1656 от 03.12.2014, составленного в ходе проверки, проведенного техническим надзором заказчика ГКУ PC (Я) «ДРСО ЖКХиЭ», были выявлены следующие замечания:

- смонтированный магистральный провод СИП-2 сетей 0,4 кВ с. Тосу сечением фазных проводов 35 мм2, что не соответствует проектному значению сечения фазных проводов 95 мм2 и противоречит требованиям ПУЭ 7 издания п.2.416;

- отсутствие на подстанции 2КТПН-250кВА «Тосу-1»: ОПН0,4-2 шт. в схеме СН; автоматические выключатели - 2 шт. в схеме СН; секционный разъединитель или рубильник 0,4кВ 400А - 2 шт.», и выдано предписание об устранении нарушений.

08.05.2015 сторонами заключено соглашение о расторжении государственного контракта № 28-13 от 06.11.2013 в связи с существенным нарушениями сроков выполнения работ. По условиям пункта 3 соглашения подрядчик обязуется произвести в срок до 01.12.2015 возврат заказчику стоимости работ, принятых по формам КС-2 признанных несоответствующими требованиям технических регламентов и проектным параметрам в соответствии с актом проверки строительства объекта исх. № 02-1656 от 03.12.2014, в сумме 660 284 рубля или устранить указанные в данном акте браковые работы в срок до 01.12.2015.

Денежные средства в сумме 660 284 рубля были возвращены платежным поручением № 639 от 01.12.2015.

Актом гарантии возвращения демонтированного кабеля ООО «Сибтранстрой», составленному 07.05.2015, установлено, что заказчик обязался вернуть по акту приема-передачи демонтированный кабель СИП-2 магистрали сетей электроснабжения по объекту: «Перевод на электроотопление вилюйской группы улусов. Электроотопление частного жилого сектора с. Тосу Вилюйский улус (I пусковой комплекс)» после монтажа кабеля большего сечения до 01.12.2015.

Истец письмами № 132/2016 от 19.10.2016, № 141/2016 от 11.11.2016 просил ответчика вернуть по акту приема-передачи демонтированный кабель СИП-2 магистрали сетей электроснабжения.

Истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 16.01.2017 с требованием в срок до 16.02.2017 вернуть демонтированный кабель СИП-2 магистрали сетей электроснабжения по объекту: «Перевод на электроотопление вилюйской группы улусов. Электроотопление частного жилого сектора с. Тосу Вилюйский улус (1 пусковой комплекс)».

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 02.03.2017.

Из материалов дела усматривается, что претензия б/н от 16.01.2017 вручена ответчику 17.01.2017 (вх. № 03-17).

Таким образом, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Правовым основанием иска указаны статьи 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из приведенных норм права следует, что лицо, требующее возврата неосновательно переданного имущества, обязано доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца и отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской (в частности акт гарантии возвращения демонтированного кабеля ООО «Сибтранстрой» от 07.05.2015), приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доказательств возврата имущества – демонтированного кабеля ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8 026 рублей, что подтверждается платежным поручением № 708 от 29.12.2016.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 2 026 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество – демонтированный кабель СИП-2 магистрали сетей электроснабжения по объекту: «Перевод на электроотопление вилюйской группы улусов. Электроотопление частного жилого сектора с. Тосу Вилюйский улус (1 пусковой комплекс)».

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 026 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева