Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А42-5765/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-5765/2023

20.10.2023


Резолютивная часть решения вынесена 13.10.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>, каб. 218) к Мурманской таможне (ул. Горького, д. 15, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании решения, при участии представителей: от заявителя – по доверенности ФИО2, от ответчика – по доверенности ФИО3 ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании решения Мурманской таможни (далее – ответчик, Таможня) от 03.04.2023 № 10207000/210/030423/Т000091/00001.

В обоснование требований заявитель указал, что партия лома весом 2000мт, задекларированная ДТ № 10228010/220621/0278325, не смогла быть в полном объеме погружена на судно «POLA FIFA», поскольку показатель удельного погрузочного объема превысил согласованную с покупателем величину. При этом об указанном обстоятельстве Общество объективно не могло узнать ранее даты окончания погрузки груза на судно «POLA FIFA», что в данной ситуации имело место 28.06.2021. Поскольку при погрузке лома навалом ситуации фактического превышения удельного погрузочного показателя, вследствие которого не весь объем груза, предполагающийся к погрузке на конкретное судно, может быть в него помещен – не редкость, то декларирование осуществляется Обществом с особенностями, установленными статьей 115 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) – неполное таможенное декларирование, когда при подаче декларации на товары не указываются сведения о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров. Более того, самим таможенным органом было дано разрешение на вывоз груза двумя частями по спорной ДТ № 10228010/220621/0278325. Требования таможенного законодательства должны были применяться действующие на день подачи неполной декларации. В связи с чем, полагает, что не имелось оснований для применения иной ставки вывозной таможенной пошлины для отгрузки 482,023мт лома.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требования, сославшись на законность и обоснованность оспариваемого решения, поскольку в ходе проведения камеральной проверки выявлены нарушения требований в сфере таможенного регулирования, выразившиеся в заявлении в одной ДТ сведений о товарах, содержащихся в разных товарных партиях, в отношении которых не соблюдается условие одновременной выгрузки одновременной отгрузки, и вывозе товаров без предоставления документа, допускающего вывоз товара с таможенной территории ЕАЭС, что повлекло неполную уплату вывозной таможенной пошлины.

Более подробно позиции сторон изложены в заявлении и отзыве.

В судебном заседании стороны поддержали правовые позиции.

Как следует из материалов дела, на основании статьи 332 ТК ЕАЭС должностными лицами таможенного органа в отношении Общества в период с 09.11.2022 по 17.02.2023 проведена камеральная таможенная проверка на предмет: факт помещения товаров под таможенную процедуру (подпункт 1 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС); достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС); соблюдение иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов (подпункт 7 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС).

В ходе проверки таможенным органом установлено, что ООО «Базис» (Продавец) с иностранной организацией «ASCOR Uk Limited» (Покупатель) 07.06.2019 заключен Контракт №2 07/06 (далее- Контракт) на продажу товара — лома черных металлов(вторичного) на условиях поставки FOB Архангельск. Согласно пункту 1.3 Контракта: «Товар поставляется отдельными судовыми партиями. Для целей настоящего Контракта партией Товара считается весь Товар, отгруженный в рамках одной Спецификации в одно транспортное средство (судно)». В соответствии с пунктом 1.4 Контракта, ассортимент и цена, а так же количество и иные характеристики Товара определяются Сторонами на каждую партию Товара в соответствующих Спецификациях к настоящему Контракту, являющихся его неотъемлемой частью. Согласно пункту 2.4 Контракта датой поставки товара является дата, указанная в бортовом коносаменте. В соответствии со Спецификацией от 01.02.2021 № 9 (далее- Спецификация) к Контракту ООО «Базис» с иностранной организацией «ASCOR Uk Limited» договорились о поставке товара - лома черных металлов категории А, номер вида ЗА, 5А, 11А, 12А, 1ЗА согласно ГОСТ 2787-75.

В целях вывоза данного товара с таможенной территории ЕАЭС ООО «Базис» на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) в электронном виде была подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10228010/220621/0278325.

Декларирование товара осуществлялось с особенностями, установленными статьей 115 ТК ЕАЭС (неполное таможенное декларирование). В графе 7 названной декларации отмечен справочный номер — НТД, подлежащий указанию согласно Порядку заполнения декларации на товары, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, Классификатору особенностей таможенного декларирования товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378.

Согласно данной ДТ под таможенную процедуру экспорта помещался товар – ОТХОДЫ И ЛОМ ЧЕРНЫХ МЕТАЛЛОВ; ПРОЧИЕ (ЛОМ ЧЕРНЫХ МЕТАЛЛОВ КАТЕГОРИИ А, НОМЕР ВИДА ЗА, 5А, 11А, 12А, 1ЗА СОГЛАСНО ГОСТ 2787-75): ЛОМ НЕЛЕГИРОВАННОЙ СТАЛИ. СМЕШАННЫЙ, РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ И РАЗМЕРОВ. НАВАЛОМ. НЕ СОДЕРЖИТ ОПАСНЫХ ОТХОДОВ весом брутто/нетто 2000 тонн. При этом код ТН ВЭД ЕАЭС товара был заявлен как 7204 49 900 0, а таможенная стоимость товара составила 61 486 908 руб. при цене 420 Долларов США за метрическую тонну. На дату подачи ДТ ставка вывозной таможенной пошлины для данного классификационного кода товара составляла 5%, но не менее 45 ЕВРО за тонну (согласно Постановлениям Правительства РФ: от 30.08.2013 № 754, от 30.12.2020 №2364). Соответственно, при расчете вывозной таможенной пошлины была применена специфическая ставка вывозной таможенной пошлины, а сумма вывозной таможенной пошлины, подлежащей уплате, составила 7 820 478 руб. ДТ 10228010/220621/0278325 была выпущена 23.06.2021.

Товар — лом черных металлов в количестве 1516,977 тонн был погружен на судно «POLA FIVA» (ИМО 9849473) в порту Архангельск с составлением коносамента от 28.06.2021 № 4. Морское судно «POLA FIVA» 29.06.2021 из порта Архангельск вышло в рейс. На борту судна с таможенной территории ЕАЭС было вывезено, в том числе 1516,977 тонн лома черных металлов, помещенного под таможенную процедуру экспорта согласно декларации на товары о 10228010/220621/0278325.

Товар — лом черных металлов в количестве 483,023 тонны был погружен на судно «POLA FILOFEIA» (ИМО 9849435) в порту Архангельск с составлением коносамента от 08.09.2021 № 1. Морское судно «POLA FILOFEIA» 09.09.2021из порта Архангельск вышло в рейс. На борту судна с таможенной территории ЕАЭС было вывезено, в том числе 483,023 тонны лома черных металлов, помещенного под таможенную процедуру экспорта согласно декларации на товары 10228010/220621/0278325.

Таким образом, лом черных металлов, задекларированный согласно ДТ №10228010/220621/0278325 был фактически вывезен с таможенной территории ЕАЭС:

- 29.06.2021 на судне «POLA FIVA» в количестве 1516,977 тонн;

- 09.09.2021 на судне «POLA FILOFEIA» в количестве 483,023 тонны, что подтверждается сведениями, содержащимися в ИСС «Малахит», а также отметками сделанными инспектором таможенного поста Поморский на оборотной стороне ДТ.

В бухгалтерском учете ООО «Базис» реализация лома черных металлов задекларированного по ДТ 10228010/220621/0278325 была отражена на балансовом счете 43 «Готовая продукция». В частности, по кредиту счета двумя датами были отражены суммы выручки от продажи товаров следующим образом:

- 28.06.2021 (дата поставки товара согласно коносаменту) по кредиту счета была отражена сумма 40 050 056,62 руб. за продажу 1 516,977 тонн лома черных металлов. Данная сумма явилась суммой эквивалентной в рублевом выражении 637 130,34 долларам США, поступившим на валютный счет ООО «Базис» и учтенным по кредиту счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками».

- 08.09.2021 (дата поставки товара согласно коносаменту) по кредиту счета была отражена сумма 9 145 893,34 руб. за продажу 483,023 тонны лома черных металлов. Данная сумма явилась суммой эквивалентной в рублевом выражении 202 869,66 долларам США, поступившим на валютный счет и учтенным по кредиту счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками».

Результаты проведенной камеральной проверки зафиксированы таможенным органом в акте камеральной таможенной проверки от 17.02.2023 №10207000/210/170223/А000091.

Установив данные обстоятельства, таможенный орган пришел к выводу, что в рассматриваемом случае лом черных металлов в количестве 1516,977 тонн, вывезенный 29.06.2021 на морском судне «POLA FIVA» и лом черных металлов в количестве 483,023 тонны, вывезенный 09.09.2021 на морском судне «POLA FILOFEIA» для целей таможенного декларирования не могут считаться одной товарной партией. В связи с чем, декларирование и вывоз с таможенной территории ЕАЭС Обществом двух партий товара по одной ДТ является неправомерным.

Таким образом, по результатам проверки таможенным органом выявлены допущенные Обществом нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации, выразившиеся в заявлении в одной ДТ сведений о товарах, содержащихся в разных товарных партиях, в отношении которых не соблюдается условие одновременнойотгрузки, и вывозе товаров без представления документа, допускающего вывозтовара с таможенной территории ЕАЭС, что повлекло неполную уплатувывозной таможенной пошлины.

В связи перемещением ООО «Базис» через таможенную границу ЕАЭСтоваров (партии лома черных металлов в количестве 483,023 тонны на морскомсудне «POLA FILOFEIA» в рамках Спецификации от 01.02.2021 № 9 кКонтракту от 07.06.2019 № 07/06) с нарушениями требований, установленныхмеждународными договорами и актами в сфере таможенного регулирования,подлежит уплате вывозная таможенная пошлина в размере 2 938 614,36 руб., атакже пени за просрочку ее уплаты. Лицом, ответственным за уплату данноготаможенного платежа, а также пени, является ООО «Базис». Излишняя уплатавывозной таможенной пошлины по ДТ № 10228010/220621/0278325 в связи спревышением заявленного в ДТ веса товара над фактическим весом вывезенноготовара (2000 тонн против 1516,977 тонн) составила 1 888 735,37 руб. Разница вразмерах вывозной таможенной пошлины, подлежащей уплате, и излишнеуплаченной составила 1 049 878,99 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018№289-ФЗ акт камеральной таможенной проверки № 10207000/210/170223/А000091 был утвержден и в соответствии с частью 6 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ второй экземпляр утвержденного акта камеральной таможенной проверки был направлен ООО «Базис».

16.03.2023 в Мурманскую таможню от ООО «Базис» поступили возражения на акт камеральной таможенной проверки от 17.02.2023 № 10207000/210/170223/А000091. Обоснованность представленных доводов в соответствии с частью 21 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ должностным лицом, проводившим таможенную проверку, была изучена, и по ним составлено заключение по возражениям проверяемого лица на акт камеральной таможенной проверки №10207000/210/170223/А000091. В данном заключении возражения были признаны не подлежащими удовлетворению.

По результатам проведенной проверки таможенным органом, на основании Акта таможенной проверки и с учетом заключения на возражения проверяемого лица, установив перемещение ООО «Базис» через таможенную границу ЕАЭС товаров (партии лома черных металлов в количестве 483,023 тонны) на морском судне «POLA FILOFEIA» в рамках Спецификации от 01.02.2021 № 9 к Контракту от 07.06.2019 № 07/06 с нарушениями требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования принято решение №10207000/210/030423/Т000091/00001 от 03.04.20223, в соответствии с которым, решено начислить ивзыскать с ООО «Базис» вывозной таможенной пошлины в размере 2 938 614,36 руб., а также пени за просрочку её оплаты.

Также таможенным органом принято решение по результатам таможенной проверки на возврат денежных средств в соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС было принято в форме Решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

На основании принятого Решения по результатам таможенного контроля №10207000/210/030423/Т000091 от 03.04.2023 Мурманской таможней в адрес ООО «Базис» направлено Уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, компенсационных, антидемпинговых пошлин, процентов и пеней № 10207000/У2023/0000020 от 07.04.2023.

Полагая, что решение Мурманской таможни по результатам таможенного контроля от 03.04.2023 № 10207000/210/030423/Т000091/00001 является незаконным и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положениями части 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, заявитель в силу статьи 65 АПК РФ обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов.

Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля (пункт 2 статьи 310 ТК ЕАЭС).

Порядок проведения таможенного контроля с применением формтаможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенногоконтроля, определяется ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной ТК ЕАЭС, илив предусмотренных им случаях — в соответствии с законодательствомгосударств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании. Технологии(инструкции) применения форм таможенного контроля и мер, обеспечивающихпроведение таможенного контроля, устанавливаются в соответствии сзаконодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании(пункт 3 статьи 310 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 2 статьи 331 ТК ЕАЭС таможенная проверка заключается в сопоставлении сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, и (или) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС, с документами и (или) данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами и иной информацией, полученной в порядке, установленном ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС.

Подпунктом 2 пункта 6 статьи 331 ТК В АЭС предусмотрено, что при проведении таможенной проверки таможенными органами могут проверяться, в том числе: достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.

Пунктом 1 статьи 332 ТК ЕАЭС определено, что камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов ЕАЭС, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

Результаты проведения камеральной таможенной проверки оформляются в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании (пункт 4 статьи 332 ТК ЕАЭС).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закона о таможенном регулировании) результаты проведения камеральной и выездной таможенной проверки оформляются соответственно актом камеральной таможенной проверки и актом выездной таможенной проверки (далее — акт таможенной проверки) в виде документа на бумажном носителе или электронного документа. Акт таможенной проверки в виде документа на бумажном носителе составляется в двух экземплярах.

Спора по фактическим обстоятельствам дела, а равно по правильности определения и исчисления вывозной таможенной пошлины, лица, участвующие в деле, не имеют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Согласно пунктам 3 и 5 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. Формы таможенной декларации, структуры и форматы электронной таможенной декларации электронных видов таможенной декларации на бумажном носителе и порядки их заполнения определяются Комиссией в зависимости от видов таможенной декларации, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, таможенных процедур, товаров, лиц, их перемещающих через таможенную границу Союза.

Перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, приведен в статье 106 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары. Днем помещения товаров под таможенную процедуру считается день выпуска товаров.

Порядок заполнения декларации на товары и форма декларации на товары, утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, где в пункте 2 предусмотрено, что в одной декларации на товары декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено указанным Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

При этом для целей рассматриваемого Порядка как одна товарная партия рассматриваются, в частности, при вывозе товаров с таможенной территории – товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств-членов Евразийского экономического союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки.

Понятие одной товарной партии было предусмотрено Контрактом, в соответствии с которым товары вывозились с таможенной территории ЕАЭС. Согласно пункту 1.3 Контракта, товар поставляется отдельными судовыми партиями. Для целей настоящего Контракта партией Товара считается весь Товар, отгруженный в рамках одной Спецификации в одно транспортное средство (судно).

Лом черных металлов, вывезенный ООО «Базис» с таможенной территории ЕАЭС в рамках Спецификации к Контракту был отгружен в разные транспортные средства с составлением разных коносаментов: на морское судно «POLA FIVA» с составлением коносамента от 28.06.2021 №4 и на морское судно «POLA FILOFEIA» с составлением коносамента от 08.09.2021 №1.

Товар, погруженный на судно «POLA FIVA», и товар, погруженный на судно «POLA FILOFEIA» были погружены в рамках разных поручений на погрузку. В частности, товар — лом металлов в количестве 1516,977 тонн был погружен на судно «POLA FIVA» в порту Архангельск в соответствии с поручением на погрузку от 23.06.2021 № 11_2. Товар — лом черных металлов в количестве 483,023 тонны был погружен на судно «POLA FILOFEIA» в порту Архангельск в соответствии с поручением на погрузку от 26.08.2021 № 12.

Применительно к рассматриваемому спору, как верно отмечено таможенным органом, отсутствует одно из перечисленных обязательных условий – это одновременная отгрузка товара, поскольку первая партия товара в количестве 1 516,977 тонн лома черных металлов была отгружена 28.06.2021, а вторая партия товара в количестве 483,023 тонны лома черных металлов была отгружена 08.09.2021, то есть спустя более чем два месяца. При этом, погрузка второй партии товаров на судно «POLA FILOFEIA» согласно акту погрузки судов (барж) от 09.09.2021 № 171 была начата 03.09.2021, то есть уже после того, как первая партия товара на судне «POLA FIVA» покинула таможенную территорию ЕАЭС 29.06.2021.

В бухгалтерском учете ООО «Базис» реализация лома черных металлов в рамках Спецификации к Контракту отражена как реализация двух партий товара во 2 и в 3 кварталах 2021 года соответственно (реализация товара от 28.06.2021 и реализация товара от 08.09.2021).

С 01.08.2021 вступило в действие Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 №1075 «Об утверждении категорий товаров, в отношении которых не применяются предусмотренные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза неполное таможенное декларирование и периодическое таможенное декларирование». Согласно данному Постановлению Правительства использование периодического таможенного декларирования при вывозе лома черных металлов с 01.08.2021 не предусмотрено. Данное обстоятельство связано с тем, что в 2021 году ставки вывозных таможенных пошлин на определенные виды товаров Правительством РФ были повышены. В целях недопущения потерь бюджета РФ периодическое декларирование для данных товаров законодательно стало не предусмотренным. Вместе с тем, порядок временного периодического декларирования для таких товаров остался без изменений, поскольку вывозные таможенные пошлины в таком случае уплачиваются на день фактического вывоза товаров с таможенной территории Союза и (или) Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный данным Кодексом срок уплачиваются пени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия таможенного органа по исчислению вывозной таможенной пошлины при экспорте лома в количестве 483,023 тонны по состоянию на дату пересечения им таможенной границы ЕАЭС 08.09.2021 основаны на таможенном законодательстве.

Приведенные заявителем доводы не опровергают правомерность выводов таможенного органа, а также законность и обоснованность принятого им решения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Мурманской таможни соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и экономической деятельности; оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются на заявителе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд.


Судья Карачева А.Е.