Постановление от 23 ноября 2018 г. по делу № А32-13374/2017

204/2018-121560(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-13374/2017
город Ростов-на-Дону
23 ноября 2018 года
15АП-18125/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2018 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новик В.Л., судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2018, паспорт; представитель ФИО3, доверенность от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Александровская» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2018 по делу № А32-13374/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Александровская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, по встречному иску о признании договора недействительным, принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Александровская» (далее – общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 26.11.2014 № 29/K50/CX/1C/5428/СКП/USD (далее – договору купли-продажи), начисленных с 28.03.2015 по 11.04.2017, в сумме, эквивалентной 47 861,89 доллара США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных с 28.03.2015 по 11.04.2017, в сумме, эквивалентной 51 924,58 доллара США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Общество обратилось с ходатайством о принятии встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2017, ходатайство о принятии встречного иска отклонено, первоначальный иск удовлетворен. Заявление о принятии встречного иска отклонено со ссылкой на несоблюдение обществом обязательного претензионного порядка.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по делу № А32-13374/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении определением суда от 12.07.2018 к производству суда принято встречное исковое заявление в порядке статьи 132 АПК РФ, о признании недействительным договора купли-продажи от 26.11.2014 № 29/K50/CX/1C/5428/СКП/USD и применении последствий недействительности сделки путём обязания сторон вернуть всё полученное по сделке.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2018 по первоначальному иску: с ООО «Агрофирма «Александровская» в пользу ООО «Семенная компания «Агриплант» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2015 по 11.04.2017 по договору купли- продажи № 29/K50/CX/1C/5428/СКП/USD от 26.11.2014 в размере 47 861,89 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.03.2015 по 11.04.2017 в размере 51 924,58 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а так же 51 633,53 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Александровская» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований общества «Семенная компания «Агриплант» отказать, встречное исковое заявление общества «Агрофирма «Александровская» удовлетворить, признать недействительным договор купли-продажи от 26.11.2014. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Согласно условий заключенного сторонами договора его стоимость была определена в условных единицах, а именно в долларах США. Подобное условие, по мнению истца, является крайне невыгодным, поскольку его наличие ставит в зависимость цену договора от курса соответствующей валюты по отношению к рублю. Кроме того, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года, который обществом «Агрофирма «Александровская» не пропущен.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 26.11.2014 между ООО «СК «Агриплант» (далее - продавец) и ООО «Агрофирма «Александровская» (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи № 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить семена пропашно-технических культур, (далее – товар).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество, ассортимент и цена на товар указаны в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. В силу Спецификации от 26.11.2014 ответчик заказал у истца товар на общую сумму 502 565 долларов США, в т.ч. 10 % НДС. Кроме того, согласно Спецификации от 26.03.2015 ответчик заказал у истца товар на общую сумму 9 020 долларов США, в т.ч. 10% НДС.

Согласно пункту 4.8 договора № 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD в случае принятия товара в количестве, превышающем, указанное в настоящем договоре, дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной в настоящем договоре для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

В силу пункта 4.9 договора № 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD товар, не указанный в спецификации, считается принятым и подлежит оплате, если покупатель не сообщил о своем отказе от товара в момент получения товара. Такой товар оплачивается ответчиком по цене (включая НДС), указанной в выставленных счетах, товарных накладных, если иная цена на данный товар не определена соглашением сторон, подписанным обеими сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств 27.03.2015 общество «Семенная компания «Агриплант» передало, а общество «Агрофирма «Александровская» приняло товар, что подтверждается товарной накладной № 442 от 27.03.2015 на сумму 133 810 долларов США, все суммы с учетом НДС.

Кроме того, на товар выписана счет-фактура № 702 от 27.03.2015 с расшифровкой в валюте на сумму 133 810 долларов США.

27.03.2015 товар получен генеральным директором общества «Агрофирма «Александровская» ФИО4, который является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

13.04.2015 истец передал, а ответчик принял переданный товар, что подтверждается товарной накладной № 667 от 13.04.2015 на сумму 9 020 долларов США (с учетом НДС).

Кроме того, на товар выписана счет-фактура № 980 от 13.04.2015 с расшифровкой в валюте на сумму 9 020 долларов США.

13.04.2015 товар получен генеральным директором общества «Агрофирма «Александровская» ФИО4, который является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

27.04.2015 истец передал, а ответчик принял переданный товар, что подтверждается товарной накладной № 825 от 27.04.2015 на сумму 8200 долларов США, все суммы с учетом НДС. Кроме того, на товар выписана счет-фактура № 1163 от 27.04.2015 с расшифровкой в валюте на сумму 8200 долларов США.

27.04.2015 товар получен генеральным директором ООО «Агрофирма «Александровская» Макоевым М.Х., который является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, ответчик принял товар на общую сумму 151 030 долларов США в т.ч. НДС.

В силу пункта 2.4 договора цена товара указывается в Условных Единицах. Одна Условная Единица, для настоящего договора, эквивалентна одному доллару США.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата товара покупателем осуществляется в следующем порядке:

- пункт 3.6.1 покупатель обязан осуществить предварительную оплату цены передаваемого товара в размере 50% в срок не позднее 01.03.2015;

- пункт 3.6.2 покупатель обязан осуществить оплату цены передаваемого товара в размере оставшихся 50% в срок не позднее 01.10.2015.

22.01.2015 ответчиком произведена оплата за поставленный товар в размере 30 508, 36 долларов США.

30.06.2015 между ООО «СК «Агриплант» и ООО «Агрофирма «Александровская» составлен акт о зачете взаимных требований, согласно которому задолженность по договору № 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD от 26.11.2014 снижена на 48 653, 93 руб. или на 876,27 долларов США.

21.12.2015 ООО «Агрофирма «Александровская» оплатило сумму основного долга по договору купли-продажи от 26.11.2014 № 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD в размере 281 571, 19 руб., что эквивалентно 3 989, 36 долларов США.

Задолженность ответчика, в соответствии с договором купли-продажи от 26.11.2014 № 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD составила 115 656,01 долларов США.

Вышеизложенное подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016 по делу № А32-42979/2015, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24.07.2016, которым с общества «Агрофирма «Александровская» в пользу общества «СК «Агриплант» взыскана задолженность по договору купли-продажи № 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD от 26.11.2014 в размере 115 656,01 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также 60 934 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2015 по 11.04.2017 в размере 47 861,89 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о купле-продаже, а именно главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим

законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела, суд установил, что ответчиком вступивший в законную силу судебный акт своевременно не исполнен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями пункта 6.3. договора купли-продажи № 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD от 26.11.2014, в случае, когда покупатель получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в

размере 24 % годовых со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом согласно условиям пунктов 3.6 и 6.3 договора о сроках оплаты товара и размера процентов за нарушение условий об оплате товар.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В связи с чем, вывод суда об обоснованности заявленных требований является правомерным.

К числу заявленных требований также относится требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.03.2015 по 11.04.2017 в размере 51 924,58 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли- продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 6.4 договора купли-продажи 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/ USD от 26.11.2014, в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в срок, предусмотренный пунктом 3.6 договора, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 26% годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательств по оплате товара. Уплата покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, руководствуясь указанными нормами, истец и ответчик с обоюдного согласия включили в договор, условие об ответственности ответчика за нарушение сроков окончательного расчета, в виде права требования истцом об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, судом проверен и признан составленным арифметически верно.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными

судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» дано следующее разъяснение.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В договоре купли-продажи № 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/ USD от 26.11.2014 стороны в пункте 3.1.1 согласовали дату пересчета долларов США в валюту Российской Федерации, а именно указано, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется точностью до четырех знаков после запятой по курсу ЦБ РФ на день зачисления средств на счет Продавца. Курс ЦБ РФ - для настоящего договора стоимость иностранной валюты, выраженная в рублях, определяемая в соответствии с положением «Об установлении и опубликовании Центральным Банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю» (утв. ЦБ РФ 18.04.2006 № 286-П).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Информационного письма от 04.11.2002 № 70, при удовлетворении требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Доводы ответчика о крайне невыгодном условии договора о согласовании стоимости в долларах США, поскольку его наличие ставит в зависимость цену договора от курса соответствующей валюты по отношению к рублю, а курс доллара США после заключения договора поднялся на столько, что стоимость товара по договору выросла в разы, в связи с чем, договор является кабальной сделкой и подлежит признанию недействительным, судом не принимаются.

В силу пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации кабальной признается сделка, совершенная лицом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

При этом само по себе стечение тяжелых обстоятельств не является основанием для признания сделки недействительной. Обязательным признаком такой сделки должны быть крайне невыгодные условия сделки. Вторым обязательным условием такой сделки является недобросовестное поведение другой стороны, которая, зная о стечении тяжелых обстоятельств, воспользовалась этим и совершила сделку на крайне невыгодных для контрагента условиях.

Обязанность доказывания таких обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на лице,

указывающем на эти обстоятельства как на основание своих требований, в настоящем деле - на истце.

Крайне невыгодными могут считаться только такие условия, которые существенным образом отличаются от условий аналогичных сделок, заключаемых в данной местности и в данное время.

Как видно из материалов дела, предметом первоначального иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и за пользованием коммерческим кредитом, в то время как ответчиком заявлены требования о признании договора № 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/ USD от 26.11.2014 недействительным.

Судом установлено, что вышеуказанный договор был предметом рассмотрения по делу № А32-42979/2015, в котором требования ООО «Семенная компания «Агриплант» к ООО «Агрофирма «Александровская» о взыскании задолженности по договору купли продажи от 26.11.2014 № 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/ USD были удовлетворены.

Судами установлено, что наличие и размер основного долга по договору купли-продажи № 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/ USD от 26.11.2014 в сумме 115 656,01 долларов США подтверждены первичными документами, ответчиком не оспорены.

Таким образом, соответствующие доводы жалобы ответчика в данном случае о кабальности условий сделки не могут быть приняты судом, так как цена договора не была оспорена. Более того, по данному договору ответчиком производились оплаты, что подтверждает согласие ответчика с условиями договора.

Заключая договор купли – продажи от 26.11.2014 № 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD ответчик знал его условия и добровольно принял их, подписав договор без разногласий, а также мог и должен был предвидеть возможность повышения курса валюты.

Несостоятельна ссылка заявителя на то, что обществом «Агрофирма «Александровская» не пропущен установленный законом срок для обращения в арбитражный суд с настоящим встречным иском ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При заключении договора купли – продажи от 26.11.2014 № 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD ответчик знал об условиях договора и был согласен на его заключение. Срок исковой давности начал течь с 27.11.2014 и истек соответственно 26.11.2015.

Встречный иск подан в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края 04.08.2017, то есть по истечении срока, предусмотренного законом для обращения с соответствующим иском.

Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требованиях отказано правомерно.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции доказательств оплаты заявителем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Александровская» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2018 по делу № А32-13374/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Александровская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий В.Л. Новик

Судьи М.Г. Величко

П.В. Шапкин