Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № А82-15312/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А82-15312/2015 Б/196

17 октября 2017 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейСандалова В.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СельхозГазИнвест» и общества с ограниченной ответственностью «Вереск»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2017 по делу № А82-15312/2015 Б/196, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой-Заказчик» ФИО3

о признании недействительными решений собрания кредиторов,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой-Заказчик» (далее – должник, ООО «Регионстрой-Заказчик») ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Регионстрой-Заказчик» от 31.03.2017 по 4 вопросу повестки дня о признании необоснованным привлечения ООО «Астрея Менеджмент» в качестве лица, оказывающего бухгалтерские услуги; о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Регионстрой-Заказчик» от 31.03.2017 по дополнительному вопросу повестки дня о признании необоснованным привлечения ООО «Астрея Менеджмент» в качестве организатора торгов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2017 заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «СельхозГазИнвест» (далее – конкурсный кредитор, ООО «СГИ») и общество с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее – правопреемник, ООО «Вереск»), не согласившись с принятым определением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Регионстрой-Заказчик» ФИО3 о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Регионстрой-Заказчик» от 31.03.2017 по вопросу № 4 повестки дня (о признании необоснованным привлечения ООО «Астрея Менеджмент» в качестве лица, оказывающего бухгалтерские услуги) и дополнительному вопросу № 1 повестки дня (о признании необоснованным привлечения ООО «Астрея Менеджмент» в качестве организатора торгов).

Как указывают заявители, оспариваемые решения собрания кредиторов были отменены решениями собрания кредиторов ООО «Регионстрой-Заказчик» 29.05.2017. Исходя из изложенного, необходимости признавать недействительными указанные выше решения собрания кредиторов нет необходимости, так как, по сути, их в настоящее время нет. Кроме того, решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, определенной законодательством о банкротстве. Заявители поясняют, что оспариваемые решения собрания кредиторов никаким образом не нарушают права конкурсного управляющего ООО «Регионстрой-Заказчик», что является обязательным для признания решения собрания кредиторов недействительным в соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве. В своем заявлении конкурсный управляющий не указывает, какие права нарушены принятыми собранием кредиторов ООО «Регионстрой-Заказчик» решениями. При этом привлечение конкурсным управляющим ООО «Регионстрой-Заказчик» ООО «Астрея Менеджмент» в качестве лица, оказывающего бухгалтерские услуги, и организатора торгов нарушает права конкурсных кредиторов ООО «Регионстрой-Заказчик», так как оплата услуг указанной организации должна производиться за счет средств должника.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2017 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от заявления ФИО3 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Регионстрой-Заказчик» от 31.03.2017 по вопросу № 4 повестки дня о признании необоснованным привлечения ООО «Астрея Менеджмент» в качестве лица, оказывающего бухгалтерские услуги и по дополнительному вопросу повестки дня № 1 о признании необоснованным привлечения ООО «Астрея Менеджмент» в качестве организатора торгов.

Конкурсный управляющий указывает, что оспариваемые ФИО3 решения собрания кредиторов были отменены на собрании кредиторов должника от 29.05.2017.

Заявители жалобы не имеют возражений по отказу конкурсного управляющего от заявления об оспаривании решения собрания кредиторов.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ вновь назначенного конкурсного управляющего от заявления о признании решения собрания кредиторов от 31.03.2017 по 4 вопросу повестки дня и по дополнительному вопросу № 1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оспариваемые решения собрания кредиторов отменены решением собрания кредиторов от 29.05.2017, отказ от заявления принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Таким образом, производство по заявлению ФИО3 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2017 по делу № А82-15312/2015– отмене.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, 269 (пункт 3), статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой-Заказчик» ФИО4 от заявления об оспаривании решения собрания кредиторов от 31.03.2017.

определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2017 по делу № А82-15312/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО5

ФИО1