Постановление от 21 января 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17867/2025

Дело № А41-44607/25
22 января 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2026 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца ООО «Упаковка и сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – представитель не явился, извещен,

от ответчика ООО «Фокус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Фокус» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2025 года по делу №А41-44607/25, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фокус» о взыскании задолженности по договору поставки № М11ПС32439 от 06 марта 2024 г., неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис» (далее по тексту – ООО «Упаковка и Сервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фокус» (далее по тексту – ООО «Фокус») о взыскании задолженности за поставленные товар по договору поставки № М11ПС32439 от 06 марта 2024 г. в сумме 308 275 руб. 20 коп., неустойки в связи с просрочкой оплаты товара за период с 17 октября 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 59 805 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2025 года исковые требования ООО «Упаковка и Сервис» удовлетворены.

Суд взыскал с ООО «Фокус» в пользу ООО «Упаковка и Сервис» задолженность по договору поставки №М11ПС32439 от 06 марта 2024 года в размере 308 275 руб. 20 коп., неустойку в размере 59 805 руб. 39 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 404 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Фокус» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2024 года между ООО «Упаковка и Сервис» (Поставщик) и ООО «Фокус» (Покупатель) заключен договор поставки № М11ПС32439, по условиям которого Поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить упаковочные материалы и иные товары на условиях настоящего договора.

Наименование (ассортимент), количество товара, срок поставки (срок готовности Товара к отгрузке), порядок (способ) поставки товара, цена единицы товара и стоимость подлежащего поставке товара, а также условия оплаты товара и иные необходимые условия, указываются в спецификациях к настоящему договору.

Спецификации оформляются и согласовываются сторонами на основании заявок Покупателя. Форма спецификации приведена в Приложении № 1 к настоящему договору.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар – лента упаковочная, на общую сумму 308 275 руб. 20 коп., что подтверждается УПД № 2245663 от 16 сентября 2024 г. Товар поставлялся надлежащего качества, в согласованном ассортименте и в согласованные сроки. Товар полностью принят ответчиком, претензии по количеству и качеству отсутствуют, что подтверждается электронной подписью на УПД.

В соответствии с п. 4.3. договора Покупатель производит оплату товара в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки товара на основании выставленного Поставщиком счета в размере 100% (сто процентов) от общей стоимости товара.

Обязательства Покупателя по полной оплате поставленного товара считаются выполненными с момента поступления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Предъявляя настоящие исковые требования, истец сослался на то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору поставки № М11ПС32439 от 06 марта 2024 г. в размере 308 275 руб. 20 коп., которую он просил взыскать.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции документальных доказательств, подтверждающих факт погашения образовавшейся задолженности по спорному договору поставки, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 308 275 руб. 20 коп..

Истцом также предъявлено требование к ответчику о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты товара за период с 17 октября 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 59 805 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по договору поставки № М11ПС32439 от 06 марта 2024 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Апелляционная жалоба заявителя не содержит конкретных доводов, на основании которых, по мнению ответчика, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2025 года по делу №А41-44607/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

П.А. Иевлев

Е.А. Стрелкова