Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № А09-6917/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А09-6917/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Большакова Д.В., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акуловой О.Д., при участии в судебном заседании от заявителя – ФИО1 (г. Брянск) – ФИО2 (доверенность от 19.12.2023), от заинтересованного лица – Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО3 (доверенность от 29.05.2023 № 48), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО4 (доверенность от 11.12.2023 № 27), в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариуса Брянского нотариального округа ФИО5 (г. Брянск), ФИО6 (г. Брянск), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2023 по делу № А09-6917/2023 (судья Черняков А.А.),



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 – участник общества с ограниченной ответственностью «Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов» обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области) о признании недействительным решения от 25.10.2022 № 6941А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о государственной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов» (далее – ООО «ЦТСП и РИ») с применением последствий недействительности в виде приведения сведений Единого государственного реестра юридических лиц о размере доли в уставном капитале ООО «ЦТСП и РИ», принадлежащей ФИО1, в соответствие с договором дарения от 17.10.2022, заверенным нотариусом ФИО5.

Определением суда от 23.11.2023 произведена замена заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области на его правопреемника – Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЦТСП и РИ», нотариус Брянского нотариального округа ФИО5 и ФИО6.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

УФНС России по Брянской области и ООО «ЦТСП и РИ» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.

Нотариус ФИО5 и ФИО6 отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ФИО1 представил ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель ООО «ЦТСП и РИ» против удовлетворения ходатайства ФИО1 об отказе от заявленных требований не возражал.

Представитель УФНС России по Брянской области оставил разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Отказ от заявленных требований проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ подписан ФИО1 лично, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление заявителя, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

Решение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

ФИО1 на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 18.07.2023 (операция: 4934), государственная пошлина в размере 150 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 29.08.2023 (операция: 7), и государственная пошлина в размере 2925 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 13.01.2024 (операция: 32).

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО1 от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2023 по делу № А09-6917/2023 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.07.2023 (операция: 4934), государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.08.2023 (операция: 7), и государственную пошлину в размере 2925 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.01.2024 (операция: 32).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Д.В. Большаков

Судьи

Е.В. Мордасов

Е.Н. Тимашкова