Постановление от 4 июня 2025 г. по делу № А11-10556/2024

Дело № А11-10556/2024
г. Владимир
05 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2025.


Постановление в полном объеме изготовлено  05.06.2025.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 29.01.2025 по делу № А11-10556/2024,

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2248 руб. 92 коп.,


в отсутствие представителей,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области, Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – УФНС по Владимирской области, ответчик) о взыскании 2248 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 29.01.2025 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОСФР по Владимирской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что ФИО1, являвшийся получателем страховой пенсии по старости, умер 22.04.2021, ввиду чего основания для выплаты ему пенсии с 01.05.2021 прекратились. Однако, не имея сведений о смерти данного лица, истец начислил ему пенсию за май 2021 года, из которой необоснованно удержано 2248 руб. 92 коп. на основании судебного приказа от 29.07.2020 по делу № 2А-1769/7-2020 в пользу взыскателя МРИ ФНС № 2 по Владимирской области. Только у УФНС по Владимирской области имеется техническая возможность распоряжения излишне перечисленными денежными средствами, принадлежащими истцу.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 25.02.2025 № 1653.

УФНС по Владимирской области в отзыве от 13.03.2025 № 09-20/0791/ПР указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ФИО1, являлся получателем страховой пенсии по старости. и Фонд ежемесячно перечислял ему данные выплаты.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 29.07.2020 по делу № 2А-1769/7-2020 мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области о взыскании с ФИО1 (должник) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (далее – Инспекция) 4483 руб. 89 коп. долга по налогам и сборам, за май 2021 года, Фонд по платежным поручениям от 25.05.2021 № 156451, от 25.05.2021 № 156540, от 25.05.2021 № 156555 перечислил на счет Инспекции 2248 руб. 92 коп.

Смерть ФИО1 наступила 22.04.2021, в связи с чем выплата страховой пенсии по старости подлежала прекращению с 01.05.2021.

Полагая, что 2248 руб. 92 коп. незаконно получены Инспекцией, ОСФР по Владимирской области направило УФНС по Владимирской области претензию от 11.04.2024 № 350/23, в которой потребовало возвратить денежные средства в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ОСФР по Владимирской области с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, определено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В пункте 1 части 1статьи 29 Закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов.

На основании подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) транспортный налог относится к региональным налогам.

В пункте 1 статьи 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Кодексом (пункт 9 статьи 31 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд первой инстанции установил, что удержанные из пенсии ФИО1 за май 2021 года 2248 руб. 92 коп. перечислены в счет погашения долга по уплате транспортного налога на основании судебного приказа от 29.07.2020 по делу № 2А-1769/7-2020.

Следовательно, в рассматриваемом случае спорные денежные средства не получены и не сбережены непосредственно налоговым органом, а фактически перечислены в счет погашения задолженности по налогам.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по налогам, не являются неосновательным обогащением УФНС по Владимирской области по смыслу статьи 1102 ГК РФ.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта неосновательного обогащения ответчика за его счет, и, соответственно верно не установил оснований для удовлетворения требования о взыскании 2248 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2025 по делу № А11-10556/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова


Е.А. Рубис