Постановление от 21 августа 2023 г. по делу № А40-172689/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-172689/22


Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023г. (резолютивная часть от 01.06.2023г.) по делу № А40-172689/22

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (ОГРН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВНИИХОЛОДМАШ" (ОГРН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2022



У С Т А Н О В И Л:

АО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (далее – истец, покупатель) предъявило АО "ВНИИХОЛОДМАШ" (далее – ответчик, поставщик) иск об обязании исполнить договор поставки от 05.05.2014 № 1119187301301040105000679/7577 и осуществить в адрес истца поставку продукции – машины холодильной морской винтовой 3МХМВ80-11-1 и машины холодильной морской винтовой 3МХМВ300-11-1 в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу и о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 05.05.2014 № 1119187301301040105000679/7577 в размере 10 598 972 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 01.06.2023г., изготовленным в полном объеме 13.06.2023г. суд принял отказ АО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 10 598 972 руб. 75 коп.

Производство по делу №А40-172689/22 в указанной части прекращено.

Суд обязал АО "ВНИИХОЛОДМАШ" исполнить договор от 05.05.2014 №1119187301301040105000679/7577 и осуществить поставку продукции – Машины холодильной морской винтовой 3МХМВ80-11-1 и Машины холодильной морской винтовой 3МХМВ300-11-1 в адрес АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) с протоколом разногласий заключен договор поставки от 05.05.2014 №1119187301301040105000679/7577, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, количество и сроки поставки которой указаны в Ведомости исполнения (п. 1.1).

Согласно п. 3.5.1 договора (в редакции протокола разногласий) оплата товара по договору производится покупателем путем авансирования в размере от 40 до 80% от общей ориентировочной стоимости продукции в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора при поступлении средств от Гензаказчика.

Дополнительным соглашением от 10.07.2020 № 4 к договору поставки от 05.05.2014 № 1119187301301040105000679/7577 стороны согласовали новый срок поставки – 4 квартал 2021г.

Протоколом разногласий от 03.12.2021 стороны установили цену одной машины холодильной морской винтовой 3МХМВ300-11-1 в размере 134 971 763 руб., цену одной машины холодильной морской винтовой 3МХМВ80-11-1 в размере 83 355 565,80 руб.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.2).

Истец по платежным поручениям от 23.07.2014 № 18491, от 10.11.2014 № 10936, от 15.04.2015 № 14867 перечислил ответчику 250 649 545,90 руб.

Обязательства по поставке продукции ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств поставки продукции не представил.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Ссылка ответчика на неисполнение своих обязательств ПАО «Пензкомпрессормаш», судом отклоняется.

Согласно п. 4.1 договора поставщик вправе привлекать к исполнению настоящего договора соисполнителей. Невыполнение соисполнителем обязательств перед поставщиком не освобождает поставщика от выполнения условий настоящего договора.

Таким образом, обязанность по поставке продукции лежит на ответчике. Ответчик надлежащего исполнения по поставе продукции не представил.

Ответчик в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Пензкомпрессормаш».

Данное ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку предметом судебного разбирательства по настоящему делу являются требования истца к ответчику об исполнении договора поставки № 1119187301301040105000679/7577 от 05.05.2014.

Данный спор затрагивает интересы двух сторон истца и ответчика, который не исполняет своих обязательств по договору.

Доказательств того, что вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности ПАО «Пензкомпрессормаш» в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023г. (резолютивная часть от 01.06.2023г.) по делу № А40-172689/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи О.Н. Семикина


Е.В. Бодрова