Определение от 7 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований и назначении экспертизы

Дело № А04-5329/2019
г. Благовещенск
08 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Даровских,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем А.М. Нестерчук,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью «АгроХимПром Благовещенск» к обществу с ограниченной ответственностью «Ифэн» (ИНН <***>, ОГРН

1182801003021)


о признании сделок недействительными (вх. № 43079 от 28.06.2022, вх. 72292 от 21.10.2021)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:


от к/у - ФИО2 по доверенности от 10.10.2025, паспорт; от ООО «Анновское» - ФИО3 по доверенности от 08.12.2023; от ответчика ООО «Ифэн» - ФИО4 по доверенности от 12.05.2025,

от финансового управляющего ФИО5 - ФИО6 по доверенности от

06.05.2024;

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.07.2021 ООО «ОРИОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура – конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО7.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсное производство, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 139(7101) от 07.08.2021.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Определением суда от 11.10.2021, конкурсным управляющим ООО «ОРИОН» утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО «АгроХимПром- Благовещенск» о признании недействительными сделки договора аренды земельного участка от 13 марта 2020 (номер и дата регистрации 28:14:011 501:10-28/001/2020-9 от 26.03.2020), договора аренды земельного участка от 24 апреля 2020 (номер и дата регистрации 28:14:011501:9-28/055/2020-8 от 21.09.2020), договора аренды земельного участка от 24 апреля 2020 (номер и дата регистрации 28:14:011504:20-28/055/2020-38 от 21.09.2020), договора аренды земельных участков от 21 июня 2018 (номер и дата регистрации 28:14:010801:19-28/001/2018-7 от 21.12.2018), договора аренды земельных участков от 06 июня 2018 (номер и дата регистрации 28:14:000000:2571-28/001/2018-7 от 03.10.2018г.) и применении последствий недействительности сделок в виде отмены государственной регистрации в установленном законом порядке в отношении указанных сделок.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 18.01.2022.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.01.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено в судебное заседание на 21.02.2022.

Определением суда от 21.02.2022 рассмотрение заявления «АгроХимПром- Благовещенск» отложено на 23.03.2022, в связи с истребованием из Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» копий регистрационных дел на земельные участки с кадастровыми номерами: 28:14:010801:19, 28:14:011504:19, 28:14:000000:2571, 28:14:011701:64, 28:14:010512:11.

От ООО «АгроХимПром» поступило заявление об изменении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором кредитор отказался от требований в части признания договора аренды земельного участка от 13.03.020 (номер и дата регистрации 28:14:011501:10-28/001/2020-9 от 26.03.2020) недействительным, включить по ранее заявленным основаниям дополнительное требование о признании недействительным договор субаренды земельного участка от 19.07.2019 (номер и дата регистрации 28:14:010902:17-28/001/2019-10 от 29.07.2019) и применить последствия недействительности сделок в виде отмены государственной регистрации в установленном законом порядке. Также ходатайствовал об истребовании из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» копии регистрационных дел на земельные участки с кадастровыми номерами 28:14:010902:17 и 28:14:011504:20, так как ранее ошибочно истребовалось дело на земельный участок с кадастровым номером 28:14:011501:20. Истребовании от Управления Росреестра по Амурской области перечень всех собственников земельных участков, с указанием адресов регистрации, с кадастровыми номерами: 28:14:011501:9, 28:14:011504:20, 28:14:010902:17. Кроме того, кредитор просил обязать ответчиков представить документальное подтверждение произведенной оплаты согласно указанных сумм в договорах аренды и субаренды земельных участков. В дополнении к заявлению заявитель указал на то, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:14:011501:9 в регистрационном деле отсутствует протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от 24.04.2020.

Судом уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению.

Определением суда от 23.03.2022, рассмотрение заявления «АгроХимПром- Благовещенск» отложено на 30.05.2022, в связи с необходимостью истребования сведений.

Определениями суда рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.


В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании


недействительными сделки договора аренды земельного участка б/н от 06.06.2018 дата государственной регистрации права – 03.10.2018, согласно которому ООО «Орион» (Арендодатель) передает в аренду ООО «ИФЭН» (арендатор) земельные участки: с КН: 28:14:010512:11, площадью 702 090 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по юго-восточной границе ТОО «Приозерное» категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; с КН: 28:14:011504:19, площадью 720 000 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, в юго-западной части кадастрового квартала, земли сельскохозяйственного назначения; - с КН: 28:14:000000:2571, площадью 1 500 000 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, земли сельскохозяйственного назначения; с КН: 28:14:011701:64, площадью 520 000 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, с. Дмитриевка, земли сельскохозяйственного назначения с момента получения уведомления о расторжении - 24.03.2022; договора аренды земельного участка б/н от 21.06.2018 дата государственной регистрации права – 21.12.2018, согласно которому ООО «Орион» (Арендодатель) передает в аренду ООО «ИФЭН» (арендатор) земельный участок с КН: 28:14:010801:19, площадью 10 668 000 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с момента получения уведомления – 24.03.2022; договора субаренды земельного участка б/н от 19.07.2019 дата государственной регистрации права – 29.07.2019., согласно которому ООО «ОРИОН» (арендодатель) передает в аренду ООО «ИФЭН» (арендатор) земельный участок с КН: 28:14:010902:17, площадью 639 га, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства., на срок по 30 мая 2060 года с момента получения уведомления – 25.03.2022; обязании ООО «ИФЭН» вернуть в пользу ООО «Орион» земельные участки:

- с КН: 28:14:010512:11, площадью 702 090 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по юго-восточной границе ТОО «Приозерное» категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;

- с КН: 28:14:011504:19, площадью 720 000 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, в юго-западной части кадастрового квартала, земли сельскохозяйственного назначения;

- с КН: 28:14:000000:2571, площадью 1 500 000 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, земли сельскохозяйственного назначения;

- с КН: 28:14:011701:64, площадью 520 000 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, с. Дмитриевка, земли сельскохозяйственного назначения; - с КН: 28:14:010801:19, площадью 10668000 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;

- с КН: 28:14:010902:17, площадью 639 га, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства., на срок по 30 мая 2060 года.

Аннулировать регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: - 28:14:000000:2571-28/001/2018-7 от 03.10.2018; 28:14:010902:17-28/001/2019-10 от 29.07.2019; 28:14:010801:19-28/001/2018-7 от 21.12.2018. Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2022 заявление принято к рассмотрению, рассмотрение назначено на 01.08.2022.


От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, поскольку обязательства по договору аренды исполнены и действительны, конкурсным управляющим не доказана кабальность сделки для должника. Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается платежными поручениями, актами взаимозачета. Ответчику не было известно о неплатежеспособности должника.

Определением суда от 01.08.2022 рассмотрение обоснованности заявления конкурсного управляющего отложено до 12.10.2022.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2022, обособленные споры по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроХимПром Благовещенск» к обществу с ограниченной ответственностью «Ифэн» о признании сделки недействительной (вх. 72292 от 21.10.2021) и заявление конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ифэн» о признании сделки недействительной (вх. 43079 от 28.06.2022) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. Названным определением суда судебное заседание по рассмотрению заявлений ООО «АгроХимПром-Благовещенск» и ФИО1 к ООО «Ифэн» о признании сделок недействительной отложено на 16.11.2022.

Определением суда от 16.11.2022 рассмотрение заявлений отложено на 07.12.2022, для представления сторонами дополнительных документов и пояснений.

От АО «Россельхозбанк» поступили дополнения к отзыву, а также документы, подтверждающие регистрацию права аренды заложенного земельного участка.

От ответчика ООО «ИФЭН» поступили дополнения к отзыву, согласно которым, заявителем не представлено доказательств неравноценности встречного исполнения сделок, цена аренды по спорным договорам не является чрезмерно низкой.

Определением суда от 07.12.2022 рассмотрение заявления отложено до 25.01.2023.


От АО «Россельхозбанк» поступили дополнения к отзыву на заявление, согласно которым, поскольку наступили обстоятельства, возникновение которых обусловлено Согласием Банка для прекращения аренды земельного участка (банкротство должника- арендодателя), то с признанием ООО «Орион» банкротом прекращает свое действие Согласие Банка, а, следовательно, с этого момента Договор аренды земельного участка от 21.06.2018 г. считается заключенным без согласия залогодержателя, что в силу ст. 168 ГК РФ влечет его недействительность, как нарушающий права и охраняемые законом интересы залогодержателя в лице АО «Россельхозбанк».Учитывая изложенное, Банк полностью поддерживает заявленные требования о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, в связи с чем просит суд удовлетворить его в полном объеме.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы для проведения оценки рыночной стоимости арендных платежей..

Определением от 25.01.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено в судебное заседание на 16.02.2023, для представления конкурсным управляющим доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств на проведение экспертизы.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступили доказательства внесения денежных средств в сумме 228 000 руб. на проведение судебной оценочной экспертизы.

Определением суда от 20.02.2023 по делу назначена оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту частнопрактикующему оценщику ФИО8 (ФИО9). Эксперту определено провести экспертизу в срок 10 рабочих дней с даты предоставления документов на экспертизу и в тот же срок представить в суд заключение по ее результатам со всеми приложениями, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 11.04.2023.


Определением суда от 11.04.2023 рассмотрение заявления отложено, срок проведения оценочной экспертизы продлен до 25.04.2023.

Определением суда от 25.04.2023 рассмотрение заявления отложено до 24.05.2023.

Определением суда от 24.05.2023 рассмотрение обоснованности заявления отложено до 16.08.2023.

К судебному заседанию от частнопрактикующего оценщика ФИО9 поступило заключение эксперта № Т41/03-23 от 29.05.2023.

Определением суда от 16.08.2023 рассмотрение заявлений отложено до 19.09.2023.

Протокольным определением от 19.09.2023 рассмотрение заявлений отложено до 09.10.2023.

От конкурсного управляющего и от ответчика поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 09.10.2023 рассмотрение заявленных требований отложено до 07.11.2023.

К судебному заседанию от ответчика поступили возражения на заключения эксперта.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Определением суда от 07.11.2023 рассмотрение заявления отложено до 05.12.2023.

К судебному заседанию от ООО «ИФЭН» поступило ходатайство о назначении по делу повторной судебной оценочной экспертизы, проведение которой просил поручить ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки «Альтаир» ФИО10

Определением суда от 05.12.2023 рассмотрение заявленных требований отложено до 24.01.2024. Указанным определением суд обязал эксперта ФИО9 явиться в судебное заседание.

Определением суда от 24.01.2024 рассмотрение требований конкурсного управляющего и кредитора отложено на 21.02.2024.

Определением суда от 21.02.2024 рассмотрение заявления об оспаривании сделки должника отложено на 10.04.2024.

К судебному заседанию от ООО «Анновское» поступило ходатайство о назначении по делу повторной оценочной экспертизы проведение которой просило поручит обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» и экспертной организации, предложенной ответчиком.

Определением суда от 18.04.2024 по делу назначена повторная комиссионная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт» ФИО11, эксперту ООО «Центр экспертиз и независимой оценки «Альтаир» ФИО10, на разрешение экспертов поставлен вопрос в следующей редакции:

1) Определить стоимость арендной платы за пользование земельным участком по состоянию на 06.06.2018 г. КН: 28:14:010512:11, площадью 702090 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по юговосточной границе ТОО «Приозерное» категория земель: земли сельскохозяйственного назначения?;

2) Определить стоимость арендной платы за пользование земельным участком по состоянию на 06.06.2018 г. КН: 28: 14: 01 1504: 19, площадью 720000 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, в юго-западной части кадастрового квартала, земли сельскохозяйственного назначения?;

3) Определить стоимость арендной платы за пользование земельным участком по состоянию 06.06.2018 г. КН: 28: 14: 000000:2571, площадью 1500000 кв.м, расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, земли сельскохозяйственного назначения?;

4) Определить стоимость арендной платы за пользование земельным участком по


состоянию на 06.06.2018 г. КН: 28:14:011701:64, площадью 520000кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, с. Дмитриевка?;

5) Определить стоимость арендной платы за пользование земельным участком по состоянию на 21.06.2018 г. КН: 28: 14:010801: 19,площадью 10668000 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Ивановский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения?;

6) Определить стоимость прав и обязанностей арендатора по состоянию на 19.07.2019 г. земельного участка с КН: 28:14:010902:17, площадью 639 га, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — для сельскохозяйственного производства?».

Рассмотрение требований конкурсного управляющего отложено на 18.06.2024.

К судебному заседанию от экспертного учреждения экспертное заключение не поступило, в связи с чем определением от 18.06.2024 рассмотрение обоснованности заявленных требований отложено на 16.07.2024.

К судебному заседанию от эксперта поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

Определением суда от 16.07.2024 судебное заседание отложено на 30.07.2024. Определением суда от 30.07.2024 судом продлен срок проведения экспертизы по ходатайству эксперта до 02.09.2024.

01.08.2024 от эксперта ФИО11 поступило экспертное заключение.


Определением суда от 23.09.2024 дата судебного заседания по рассмотрению заявления изменена на 29.10.2024 на основании абз.2 п.5 ст. 158 АПК РФ.

Определением суда от 29.10.2024 судебное заседание отложено на 19.11.2024.

К судебному заседанию от эксперта ФИО10 поступило экспертное заключение.

От эксперта ФИО11 поступили письменные пояснения о причинах непроведения комиссионной экспертизы.

Определением суда от 28.11.2024 рассмотрение заявления отложено на 14.01.2025

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили дополнительные письменные пояснения с учетом выводов экспертов.

Определением суда от 14.01.2025 рассмотрение заявления отложено на 11.02.2025.

Определением суда от 11.02.2025 рассмотрение обоснованности заявленных требований отложено на 11.02.2025, эксперты ФИО10 и ФИО11 вызваны судом в судебное заседание для дачи пояснений по представленному экспертному заключению.

От экспертов ФИО10 и ФИО11 поступило комиссионное экспертное заключение № 84/24АЭ-181/24 от 18.04.2024.

Определением суда от 11.02.2025 рассмотрение заявления отложено на 22.04.2025. К судебному заседанию от экспертов поступило комиссионное экспертное

заключение.


Определением суда от 12.05.2025 рассмотрение заявления отложено на 10.06.2025, к участию в споре в качестве переводчика суд привлек ФИО12.

К судебному заседанию от ФИО5 поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего.

От ответчика поступили: предварительный договор, договоры купли-продажи, расписки, платежные поручения, решение Ивановского районного суда.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 10.06.2025 рассмотрение заявления отложено на 01.07.2025.


К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, а также о допросе свидетеля ФИО13 (директора ООО ПЦ «Юрайт», осуществлявшего подготовку спорных договоров, заключенных между должником и ответчиком).

От экспертного учреждения поступило ходатайство об оплате судебной экспертизы.

Определением суда от 01.07.2025 рассмотрение заявления отложено на 27.08.2025.

К судебному заседанию экспертов поступило комиссионное экспертное заключение.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.


Определением суда от 27.08.2025 рассмотрение заявления отложено судом на 07.10.2025.

К судебному заседанию от ответчика поступили дополнительные пояснения к ходатайству о назначении повторной экспертизы.

Определением суда от 07.10.2025 рассмотрение заявления отложено на 22.10.2025.

К судебному заседанию от ответчика поступила копия определения Октябрьского районного суда, ходатайство об отложении судебного заседания, копия уведомления о зачете, справка о стоимости земельных участков.

Экспертами представлены дополнительные письменные пояснения по проведенной экспертизе.

Определением суда от 22.10.2025 рассмотрение заявления отложено на 25.11.2025. К судебному заседанию от ответчика поступила копия заключения специалиста.

Определением суда от 25.11.2025 рассмотрение заявления отложено на 13.01.2026.

К судебному заседанию ответчиком представлен оригинал уведомления о зачете исх. № 6 от 25.01.2019.

Определением суда от 13.01.2026 рассмотрение заявления отложено на 03.02.2026.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство о фальсификации доказательств, просил суд исключить из числа доказательств следующие документы: Уведомление ООО «Орион» о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019 г. Для проверки заявления о фальсификации доказательств, просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу и экспертизу давности документа, ее проведение поручить ООО экспертное учреждение «Воронежский Центр Экспертизы», адрес: 394038, <...>. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

«1. Выполнена ли подпись в Уведомлении ООО «Орион» о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019 г. ФИО14 лично или иным лицом с элементами подражания оригинальной подписи?

2. Установить давность выполнения подписи ФИО14 в Уведомлении ООО «Орион» о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019 г.».

Конкурсным управляющим представлены доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда в сумме 45 000 руб. (платежное поручение № 268 от 02.02.2026) для оплаты судебной технической экспертизы.

Кроме того, конкурсный управляющий просил суд истребовать у АО «Россельхозбанк» карточку с образцами подписи ФИО14.

В судебном заседании суд разъяснил представителю конкурсного управляющего ФИО2 уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств (часть 1 статьи 306 УК РФ), а также руководителю ответчика Му Шаньюн, с привлечением переводчика ФИО12, уголовно-правовые последствия предусмотренные статьей 303 УК РФ.

Руководитель ответчика отказался исключать из числа доказательств Уведомление ООО «Орион» о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019 г.


Определением суда от 03.02.2026 рассмотрение заявления отложено на 17.03.2026, из АО «Россельхозбанк» истребованы оригиналы документов, содержащих образцы подписи ФИО14.

К судебному заседанию АО «Россельхозбанк» представлены, истребованные судом, документы.

От ответчика поступило ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, проведение которой просил поручить Амурскому филиалу ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста РФ, расположенному по адресу: г. Благовещенск, ул. Островского, д. 6, или ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста РФ расположенному по адресу: <...>, на усмотрение суда.

Поставить перед экспертом вопрос: «Выполнена ли подпись в уведомлении ООО «Орион» о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019 ФИО14 лично или иным лицом?»

В случае назначения судом экспертизы по установлению давности выполнения реквизитов уведомления ООО «Орион» о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019, поручить проведение экспертизы ФБУ Дальневосточному РЦСЭ Минюста РФ расположенному по адресу: <...> поставить перед экспертом вопрос: «Установить давность выполнения подписи ФИО14 в уведомлении ООО «Орион» о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019?».

От ФИО5 поступили возражения на, предложенную ответчиком, экспертную организацию, а также, предложенные ответчиком для постановки перед экспертом, вопросы.

В судебном заседании 18.03.2026, в порядке ст. 163 АПК РФ, судом объявлен перерыв до 25.03.2026.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения в части заявленного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

В судебном заседании 25.03.2026, в порядке ст. 163 АПК РФ, судом объявлен перерыв до 08.04.2026.

К судебному заседанию от ответчика поступил оригинал доверенности 28АА № 1030962.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство о замене эксперта, в котором просил назначить по делу судебную комиссионную почерковедческую экспертизу и экспертизу давности документа, проведение поручить АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа», экспертам ФИО15, ФИО16; поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) Выполнена ли подпись в уведомлении о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019 ФИО14 лично или иным лицом с элементами подражания оригинальной подписи?

2) Установить давность проставления подписи ФИО14 в уведомлении о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019?

3) Установить последовательность выполнения реквизитов документа (текст, подпись, печать) и каким способом выполнены реквизиты (печать и подпись) на уведомлении о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019?

От ответчика поступило ходатайство о поручении проведения экспертизы ООО «Бюро экспертиз Решение».

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий дал пояснения по выбору экспертной организации.

Представитель ООО «Ифэн» дал пояснения по представленному отзыву, не возражал против поставленных конкурсным управляющим вопросов. Также представитель пояснил, что ответчик готов понести дополнительные расходы на проведение экспертизы.


Представители ООО «Анновское» и финансового управляющего ФИО5 поддержали позицию конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.


Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

По смыслу положений статьи 161 АПК РФ для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств суд вправе принимать любые необходимые и достаточные меры, круг которых не ограничен назначением судебной экспертизы. Способы проверки заявления о фальсификации доказательств определяются судом, однако выбор этих способов должен соответствовать конкретным обстоятельствам дела и доводам, положенным в основу заявления о фальсификации.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В обоснование ходатайства о назначении судебной экспертизы конкурсный управляющий указывает, что подпись ФИО14, имеющаяся на оригинале уведомления о зачете исх. № 6 от 25.01.2019, представленном ответчиком, выполнена не ФИО14, а иным лицом, с подражанием оригинальной подписи, в связи с чем просил суд назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Учитывая изложенное, суд, рассмотрев ходатайство участников спора, счел, что подлежащие в ходе доказывания по настоящему спору вопросы требуют наличия специальных познаний, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Конкурсный управляющий, управляющий предложил поручить проведение судебной экспертизы АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа», поставив перед экспертами следующие вопросы:

1) Выполнена ли подпись в уведомлении о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019 ФИО14 лично или иным лицом с элементами подражания оригинальной подписи?

2) Установить давность проставления подписи ФИО14 в уведомлении о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019?

3) Установить последовательность выполнения реквизитов документа (текст, подпись, печать) и каким способом выполнены реквизиты (печать и подпись) на уведомлении о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019?

Стоимость исследования составляет 111 000 руб., срок проведения экспертизы составит 30-45 дней с даты поступления документов в распоряжение экспертов.

Ответчик предложил поручить проведение судебной экспертизы ООО «Бюро экспертиз Решение.

Стоимость исследования составляет 70 000 руб., срок проведения экспертизы составит 40 дней с даты поступления документов в распоряжение экспертов.


В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23) экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

В силу части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления № 23).

Изучив представленные конкурсным управляющим, а также ответчиком документы, с учетом положений статьи 82 АПК РФ, по смыслу которых выбор эксперта или экспертного учреждения для производства экспертизы, а также определение круга вопросов, которые подлежат постановке перед экспертом, является правом суда, арбитражный суд, учитывая сроки проведения экспертизы и ее стоимость, учитывая, что стороны не смогли прийти к единому мнению об определении вопроса необходимого для постановки перед экспертом, суд, принимая во внимание предмет спора, существо правоотношений сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и экспертизы давности изготовления документа, ее проведение поручить ООО «Бюро экспертиз Решение», с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов:

«1) Выполнена ли подпись в уведомлении о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019 ФИО14 лично или иным лицом с элементами подражания оригинальной подписи?

2) Установить давность проставления подписи ФИО14 в уведомлении о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019?

3) Установить последовательность выполнения реквизитов документа (текст, подпись, печать) и каким способом выполнены реквизиты (печать и подпись) на уведомлении о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019?».

Отводов экспертам не заявлено; судом оснований, предусмотренных статьей 23 АПК РФ, для отвода данного эксперта, не установлено.

Внесение денежных средств на депозитный счет обеспечено в размере, достаточном для проведения экспертизы (платежное поручение от 02.02.2026 № 268 - плательщик ООО «Анновское» на сумму 45 000 руб.; платежное поручение от 26.06.2025 № 220485 на сумму 100 000 руб. – плательщик ООО «Ифэн»).

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 86 АПК РФ, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение, не увеличивая стоимость услуг эксперта (Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 55 АПК РФ эксперты вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

С учетом сведений о сроках проведения экспертизы, заключение по результатам экспертизы должно быть представлено в арбитражный суд в срок, не превышающий 40 календарных дней, с даты предоставления документов на экспертизу.


Эксперты не лишены возможности представления заключения по результатам проведенной экспертизы, ранее установленного срока.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с назначением судебной экспертизы рассмотрение заявления судом откладывается по правилам статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по делу почерковедческую и техническую экспертизу давности изготовления документа.

Проведение экспертизы поручить ООО «Бюро экспертиз Решение» (659315, <...>).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем эксперты обязаны поставить подписи в заключении, направляемом в арбитражный суд.

На разрешение экспертов поставить вопрос в следующей редакции:

1) Выполнена ли подпись в уведомлении о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019 ФИО14 лично или иным лицом с элементами подражания оригинальной подписи?

2) Установить давность проставления подписи ФИО14 в уведомлении о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019?

3) Установить последовательность выполнения реквизитов документа (текст, подпись, печать) и каким способом выполнены реквизиты (печать и подпись) на уведомлении о зачете денежных средств исх. № 6 от 25.01.2019?

Предоставить в распоряжение эксперта следующие оригиналы документов:


- оригинал уведомления о зачете исх № 6 от 25.01.2019, - оригинал доверенности от 26.03.2019 серия 28АА 1030962,

- договор № 587 банковского счета от 07.12.2004 г. в количестве 3 л.,

- договор № 587-БК На обслуживание клиентов с использованием документов в электронной форме, подписанных электронной цифровой подписью от 14.08.2007 г. в количестве 8 л.,

- договор № 587 на кассовое обслуживание юридического лица от 07.12.2004 г. в количестве 1 л.,

- карточки с образцами подписей и оттиска печати в количестве 23 л.,

- запросы на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи в количестве 6 л.,

- бланки сертификата открытого ключа в количестве 5 л., - договор № 1647 банковского счета от 06.03.2012 г. в количестве 4 л.,

- договор № 1647-БК На обслуживание клиентов с использованием документов в электронной форме, подписанных электронной цифровой подписью от 12.03.2012 г. в количестве 8 л.

Предоставить экспертам право по использованию методов, связанных с частичным разрушением документа (микровырезы из штрихов исследуемых реквизитов).

Необходимые для проведения экспертизы документы подлежат истребованию через суд.


Разъяснить лицам, участвующие в деле, предусмотренное частью 2 статьи 83 АПК РФ право присутствовать при проведении экспертизы при условии, если такое присутствие не помешает нормальной работе эксперта.

Заключение по результатам экспертизы должно быть представлено в арбитражный суд в срок, не превышающий 40 календарных дней, с даты предоставления документов на экспертизу.

После проведения экспертизы, экспертам представить в суд экспертное заключение по результатам проведенной экспертизы со всеми приложениями.

Разъяснить экспертам право на заявление ходатайства о продлении срока проведения экспертизы в случае объективной невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок. В случае невозможности проведения экспертизы и (или) представления в суд экспертного заключения в срок, установленный судом, эксперту обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы.

Установить размер оплаты работ по экспертизе в размере 70 000 руб., оплату произвести с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области после проведения экспертизы, получения и исследования судом экспертного заключения.

Увеличение стоимости экспертизы без вынесения судом соответствующего определения не допускается.

2. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 26 мая 2026 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 422, телефон/факс: <***>/51-83-48 (канцелярия).

Сторонам - представить правовые позиции по спору с учетом заключения экспертного учреждения.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья О.В. Даровских