Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А06-1275/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1275/2021
г. Астрахань
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аясиновой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТД "Промсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом "ЮГ-АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоАгроТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества, а именно земельного участка, общей площадью 3930 кв.м., с кадастровым номером 30:05:040113:21, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>, а также расположенного на нем здания, обшей площадью 2352,8 кв.м. с кадастровым номером: 30:05:040113:260 (регистрация права №30:05:040113:260-30/061/2018-12 от «12» декабря 2018 г.) заключенной между ООО «ТД Юг-Агро» и ООО «ВолгоАгроТранс» недействительной и применении последствий недействительности сделки, путем возврата в собственность ООО «ТД Юг-Агро» земельный участок, общей площадью 3930 кв.м., с кадастровым номером 30:05:040113:21, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>, а также расположенного на нем здания, обшей площадью 2352,8 кв.м. с кадастровым номером: 30:05:040113:260.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,

2)Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1,

3) Временный управляющий ООО «Юг-Агро» ФИО2

Судебное заседание проводится в режиме онлайн с использованием личных устройств истца доступа к видеоконференц-связи

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности б/н от 18.02.2020 г.

от ответчиков:

- от ООО «Торговый дом "ЮГ-АГРО": ФИО4 - представитель по доверенности от 01.09.2021г. (до перерыва)

- от ООО "ВолгоАгроТранс" – не явился, извещен надлежаще;

от третьих лиц: не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Промсталь" обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом "ЮГ-АГРО", к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоАгроТранс" о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества по адресу: <...>, кадастровый номер 30:05:040113:260 (регистрация права № 30:05:040113:260-30/061/2018-12 от 12.12.2018г.) между ООО «ТД Юг-Агро» и ООО «ВолгоАгроТранс» недействительной; о применении последствий недействительности сделки, возвратив в собственность ООО «ТД Юг-Агро» недвижимое имущество, с кадастровым номером 30:05:040113:260, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области; Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1; Временный управляющий ООО «Юг-Агро» ФИО2.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле проводит судебное разбирательством в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 03.09.2021г. от ответчика ООО "ВолгоАгроТранс" поступил отзыв на иск и 07.09.2021г. дополнения к отзыву.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле отзыв и дополнения к нему приобщил к материалам дела.

В адрес суда 14.09.20201г. от истца поступили возражения на отзыв.

Судом возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

Представитель временного управляющего ФИО2 в судебном заседании приобщил к материалам дела Решение арбитражного суда Астраханской области от 10.08.2021г. по делу № А06-9803/2020, согласно которому ООО "Торговый дом "ЮГ-АГРО" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2 и приобщил письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела, в которых просил иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17.09.2021г. до 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Торговый дом "ЮГ-АГРО" после перерыва в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между ООО «Торговый Дом «Юг-Агро» (Продавец по договору) и ООО «ВолгоАгроТранс» (Покупатель по договору) 29.11.2018г. заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил и обязуется принять в собственность в целом земельный участок с кадастровым номером 30:05:040113:21, общей площадью 3930 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации магазина универмаг и расположенного на нем нежилого здания универмага кадастровый номер 30:05:040113:260, общей площадью 2352,80 кв.м., литер А, строение А, литер А этажностью. 2, находящийся по адресу: <...>.

Пунктом 3 договора стороны установили, что отчуждаемые земельный участок и здание магазина универмаг оцениваются продаются за 3 000 000 руб. Покупатель обязуется выплатить продавцу в размере 25% (750 000 руб.) на момент подписания договора, а остаток денежных средств обязуется выплатить в течении двух последующих месяцев.

Договор купли-продажи от 29.11.2018г. прошел государственную регистрацию 13.12.2018г.

Истец считает, что данная сделка является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Указанная сделка была совершена в период имеющихся у Ответчика ООО «Торговый дом "ЮГ-АГРО" неисполненных финансовых обязательств перед Истцом, так 20.03.2018 года между ООО «Торговый Дом «ЮгАгро» и ООО «ТД «Промсталь» заключён Договор займа № ТД-ЗМ/03-18, согласно которому Заимодавец (ООО «ТД «Промсталь») передал Заемщику (ООО «Торговый Дом «Юг-Агро») процентный заем в размере 56 700 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в обусловленный срок до 30.09.2018 года. Перечисленная сумма займа была возвращена Ответчиком ООО «Торговый дом "ЮГ-АГРО" частично в общей сумме 3 490 000 руб., однако в остальной части займа, Ответчик ООО «Торговый дом "ЮГ-АГРО" не выполнил свои обязательства по Договору.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.07.2020 года по делу № А06-682/2020 с Ответчика ООО «Торговый дом "ЮГ-АГРО" в пользу Истца взыскана задолженность в размере 53 210 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 8 673 997 рублей по состоянию на 24.01.2020, а с 25.01.2020 по день погашения суммы займа со ставкой 12% годовых, проценты по статье 395 ГК РФ в связи с просрочкой суммы займа по состоянию на 24.01.2020 в размере 828 166 рублей, а с 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательства. Данная задолженность ООО ТД «Промсталь» не погашена, в связи с чем 21.09.2020 года на основании исполнительного листа от 28.08.2020 г. серии ФС № 023095963 возбуждено исполнительное производство № 61687/20/30017-ИП. Требования исполнительного документа не исполнены до сих пор. Также ранее 04.06.2020 г. на основании исполнительного листа от 07.04.2020 ФС № 019445459 возбуждено исполнительное производство № 48414/20/30017-ИП по обеспечительным мерам.

Кроме того, в отношении Ответчика ООО «Торговый дом "ЮГ-АГРО" возбуждены ряд других исполнительных производств.

Решением арбитражного суда от 10.08.2021г. по делу № А06-9803/2020 Ответчик ООО «Торговый дом "ЮГ-АГРО" признан несостоятельным (банкротом).

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.01.2021г. оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса к способам защиты гражданских прав относится признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В пункте 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 23.07.2020г. по делу № 682/2020 установлено, что между ООО ТД "Промсталь" (Заимодавец) и ООО "Торговый дом "Юг-Агро" (Заемщик) заключен Договор займа от 20.03.2018 № ТД-ЗМ/03-18 N 29/11, в соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 1.4 которым заимодавец передает Заемщику процентный займ, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты в обусловленный срок.

Согласно пункту 1.1 Статьи 1 Договора размер предоставляемого займа составил 56 700 000,0 рублей, со сроком возврата не позже 30 сентября 2019. Заем предоставляется под 12 % годовых (пункт 1.3. Статьи 1 Договора).

Во исполнение указанного договора денежные средства в размере 56 700 000,0 руб. перечислены заимодавцем заемщику несколькими платежами, что подтверждается Выпиской по движению денежных средств по расчетному счету Истца в ПАО «Сбербанк России».

Ответчиком за период пользования займом были осуществлены платежи основного долга в размере 2 490 000,0 рублей, из них: 1 000 000,0 рублей – 13.08.2019, 1 000 000,0 рублей – 14.08.2019, 490 000,0 рублей – 27.08.2019.

Решением арбитражного суда от 23 июля 2020 года по делу № 682/2020 с ООО "Торговый дом "Юг-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТД "Промсталь" (ИНН <***>, ОРН <***>) взыскана задолженность в размере 53 210 000,0 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 8 673 997,0 рублей по состоянию на 24.01.2020, а с 25.01.2020 по день погашения суммы займа со ставкой 12% годовых, проценты по статье 395 ГК РФ в связи с просрочкой суммы займа по состоянию на 24.01.2020 в размере 828166,0 рублей, а с 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Данная задолженность не погашена, в связи с чем 21.09.2020 года на основании исполнительного листа от 28.08.2020 г. серии ФС № 023095963 возбуждено исполнительное производство № 61687/20/30017-ИП. Требования исполнительного документа не исполнены. Также ранее 04.06.2020 г. на основании исполнительного листа от 07.04.2020 ФС № 019445459 возбуждено исполнительное производство № 48414/20/30017-ИП по обеспечительным мерам.

В отношении Ответчика ООО «Торговый дом "ЮГ-АГРО" возбуждены ряд других исполнительных производств.

Вместе с тем, между ООО «Торговый Дом «Юг-Агро» (Продавец по договору) и ООО «ВолгоАгроТранс» (Покупатель по договору) 29.11.2018г. заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил и обязуется принять в собственность в целом земельный участок с кадастровым номером 30:05:040113:21, общей площадью 3930 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации магазина универмаг и расположенного на нем нежилого здания универмага кадастровый номер 30:05:040113:260, общей площадью 2352,80 кв.м., литер А, строение А, литер А этажностью. 2, находящийся по адресу: <...>.

Пунктом 3 договора стороны установили, что отчуждаемые земельный участок и здание магазина универмаг оцениваются и продаются за 3 000 000 руб. Покупатель обязуется выплатить продавцу в размере 25% (750 000 руб.) на момент подписания договора, а остаток денежных средств обязуется выплатить в течении двух последующих месяцев.

Договор купли-продажи от 29.11.2018г. прошел государственную регистрацию 13.12.2018г.

По Акту приема-передачи недвижимости имущества от 29.11.2018г. продавец передал покупателю вышеуказанное недвижимое имущество в качественном состоянии и не обремененное задолженностью, как оно есть на день подписания передаточного акта. Покупатель оплатил продавцу стоимость переданного имущества в размере 25% (750 000 руб.) на момент подписания договора, а остаток денежных средств обязуется выплатить в течении двух последующих месяцев.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 25% (750 000 руб.), подтверждающие факт оплаты по договору купли-продажи от 29.11.2018г. ООО «Торговый дом "ЮГ-АГРО" перечислены не были.

Как разъяснил Пленум Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Решением арбитражного суда от 10.08.2021г. по делу № А06-9803/2020 Ответчик ООО «Торговый дом "ЮГ-АГРО" признан несостоятельным (банкротом).

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (ст. 10, 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Юг-Агро» представил письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что цена спорной сделки по отчуждению недвижимого имущества по адресу: <...>, кадастровый номер 30:05:040113:260 заключенный между ООО «Торговый дом "ЮГ-АГРО" и ООО «ВолгоАгроТранс» составила 3 000 000 руб., тогда как кадастровая стоимость этих объекта - здания, согласно сведениям сервиса Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) составляет 25 086 146 руб. 79 коп. и 8 754 904 руб. 02 коп. у земельного участка.

Указанный факт свидетельствует о наличии злоупотребления правом со стороны участников спорной сделки при ее совершении и отсутствии у ООО "Торговый дом "Юг-АГРО" экономической выгоды совершать указанную сделку.

Сделка по отчуждению недвижимого имущества была совершена между аффилированными лицами, так как учредителями и генеральными директорами ответчиков являлось одно и тоже лицо ФИО5.

ООО «ВолгоАгроТранс» (покупатель) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 16.11.2018г. Сделка по отчуждению имущества прошла регистрацию 13.12.2018г.

Указанный факт свидетельствует о создании ООО «ВолгоАгроТранс» исключительно для вывода и сокрытия имущества ООО "Торговый дом "Юг-АГРО" и воспрепятствованию обращения взыскания на него по требованиям кредиторов ООО "Торговый дом "Юг-АГРО".

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что действия ответчиков по спорной сделке были направлены фактически на вывод имущества должника из собственности в преддверии его банкротства с целью избежать включения ликвидного имущества в конкурсную массу, что направлено на причинение вреда кредиторам должника.

С учетом недействительности совершенной сделки, а также требований приведенной нормы материального права, стороны подлежат приведению в первоначальное положение, существовавшее до совершения недействительной сделки.

Определением арбитражного суда от 26.03.2021г. приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества по адресу: <...>, с кадастровым номером 30:05:040113:260.

В части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи от 29.11.2018г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом "ЮГ-АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВолгоАгроТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) недействительным.

Применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи от 29.11.2018г. земельного участка, общей площадью 3930 кв.м., с кадастровым номером 30:05:040113:21, категория земель: земли населенных пунктов, нежилого помещения, обшей площадью 2352,8 кв.м. с кадастровым номером: 30:05:040113:260, расположенные по адресу: <...>, путем приведения сторон в первоначальное положение.

Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоАгроТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом "ЮГ-АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) земельный участок, общей площадью 3930 кв.м., с кадастровым номером 30:05:040113:21, категория земель: земли населенных пунктов, нежилое помещение, обшей площадью 2352,8 кв.м. с кадастровым номером: 30:05:040113:260, расположенные по адресу: <...>.

Прекратить право собственности Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоАгроТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на земельный участок, общей площадью 3930 кв.м., с кадастровым номером 30:05:040113:21, категория земель: земли населенных пунктов, на нежилое помещение, обшей площадью 2352,8 кв.м. с кадастровым номером: 30:05:040113:260, расположенные по адресу: <...>.

Восстановить право собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом "ЮГ-АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на земельный участок, общей площадью 3930 кв.м., с кадастровым номером 30:05:040113:21, категория земель: земли населенных пунктов, на нежилое помещение, обшей площадью 2352,8 кв.м. с кадастровым номером: 30:05:040113:260, расположенные по адресу: <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгоАгроТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД "Промсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "ЮГ-АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД "Промсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ТД "Промсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова