Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-94621/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94621/22-100-703
г. Москва
17 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерошкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ"

(119590, МОСКВА ГОРОД, МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й КИЛОМЕТР, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 7/3,ЭТ.3, ОГРН: 1197746722942, ИНН: 9729292044)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС"

(125167, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 39А, ОГРН: 1027700258530, ИНН: 7707016368)

о взыскании задолженности, неустойки по договору купли-продажи №0152407550 от 23.11.2021 в размере 4 402 020 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Финансовые системы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Мерседес-Бенц Рус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-№0152407550 от 23.11.2021 в размере 4 192 400 руб., а также неустойки в размере 209 620 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 487, 1102, 1109 ГК РФ мотивированы тем, что истец произвёл оплату по договору №0152407550 от 23.11.2021 за покупку транспортного средства в соответствии со Спецификацией, указанной в приложении № 1 к договору, однако до настоящего времени автомобиль в адрес истца так не и был поставлен, что и послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, позицию по иску не высказал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Определением суда от 10.05.2022 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта 14.06.2022 г. в 13 час. 15 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №0152407550 от 23.11.2021, в соответствии с которым продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца), а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Е 200 d Седан в количестве 1 единицы в соответствии со спецификацией, указанной в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1 договора).

Согласно п. 5 договора цена транспортного средства составляет 4 192 400 руб.

В соответствии с условиями договора авансовый платеж оплачивается покупателем не позднее 5 банковских дней с момента подписания договора и составляет 100% от цены договора (п. 6).

Разделом 7 договора согласован ориентировочный срок поставки – 30.11.2021, а также место передачи.

Платежным поручением от 02.12.2021 № 39 истцом на расчетный счет продавца (АО «Мерседес-Бенц Рус») оплачена сумма в размере 4 192 400 руб., что составило 100% стоимости приобретаемого автомобиля.

Поскольку в установленный в п.7 договора срок транспортное средство не было поставлено в адрес покупателя, истец 25.03.2022 направил в адрес ответчика претензию, с требованием вернуть денежные средства в размере 4 192 400 руб., а также уплатить неустойку за период с 01.12.2021 по 15.03.2022 в размере 209 620 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 НК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом не представлено, факт поставки транспортного средства не подтвержден, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 4 192 400 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.1 «Условий продажи легковых и малолитражных транспортных средств в АО «Мерседес-Бенц Рус» от 21.07.2021года, в случае нарушения точного срока передачи транспортного средства покупателю, продавец выплачивает покупателю и/или плательщику неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы внесенного покупателем платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы внесенного платежа за транспортное средство.

Период просрочки исполнения обязательства по передаче транспортного средства от продавца покупателю с 01.12.2021 по 15.03.2022 составил 104 календарных дня, в связи с чем неустойка за указанный период составила 218 004, 8 руб. (0,05% за каждый день просрочки), но с учетом ограничительного условия (не превышения 5% от суммы внесённого платежа), истец просит взыскать неустойку в размере 209 620 руб.

Данный расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку ответчик не заявил и не представил доказательств о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству. Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требовании истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 309, 310, 314, 330, 454, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС" (ОГРН: 1027700258530) в пользу НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: 9729292044) задолженность в размере 4 192 400 (четыре миллиона сто девяносто две тысячи четыреста) руб., неустойку в размере 209 620 (двести девять тысяч шестьсот двадцать) руб., 45 010 (сорок пять тысяч десять) руб. расходов истца по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья:

И.М. Григорьева