Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-292578/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19624/2024

Дело № А40-292578/23
г. Москва
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сергеева А.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аура-Медиа"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024 по делу № А40-292578/23

по иску процессуального истца ООО "ЭМХК" (ИНН: <***>) в интересах

материального истца ЗАО "Эхо Москвы" (ИНН: <***>)

к ФИО1, ФИО2, ФИО5

Федоровичу, ФИО3, ФИО4

о солидарном взыскании убытков ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в

размере 892 991 000 руб., о солидарном взыскании убытков ФИО1,                           ФИО3 и ФИО4 в размере 200 086 000 руб., о признании действий незаконными,


при участии в судебном заседании представителей:

от процессуального  истца: ФИО6 по доверенности от  30.03.2024,

от материального истца: ФИО7 по доверенности от  28.12.2023,

от ответчика ФИО1: ФИО8 по доверенности от  24.01.2024, ФИО7  по доверенности от  19.01.2024; от ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4: ФИО7  по доверенности от  19.01.2024,

от заявителя: ФИО9 по доверенности от  30.02.2024, 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024 по делу № А40-292578/23 отказано в удовлетворении ходатайства ответчиков и ЗАО "ЭХО МОСКВЫ" о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Аура-Медиа" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО "Аура-Медиа", не согласившись с данным определением в части отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив ходатайство ООО "Аура-Медиа" о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ЭМХК" в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о допуске в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. При этом третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

В обоснование своего ходатайства ООО "Аура-Медиа" указывает, что в рамках производства по настоящему делу могут быть установлены обстоятельства, затрагивающие его права и законные интересы, в частности, факты несения им финансовых расходов, связанных с прекращением действия СМИ, факты виновности в прекращении действия СМИ их бывших главных редакторов. Кроме того, по мнению заявителя, именно он является лицом, действительно понесшим убытки в связи с прекращением деятельности СМИ, а не само ЗАО "Эхо Москвы", поскольку именно на ООО «Аура-Медиа» как на мажоритарном акционере Общества легли существенные финансовые расходы по выплате выходных пособий сотрудникам Общества, а также иные расходы, связанные с прекращением деятельности СМИ. Более того, на протяжении длительного времени ООО «Аура-Медиа» осуществляло финансирование текущей деятельности ЗАО «Эхо Москвы». Установление названных обстоятельств, в свою очередь, будет являться основанием для обращения ООО «Аура-Медиа» с собственным иском о возмещении убытков к бывшим Главным редакторам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Аура-Медиа", суд первой инстанции исходил из того, что сам факт желания того или иного лица предоставить в материалы дела какие-либо доказательства, а также связь корпорации в рамках корпоративного спора, в том числе и в части участия в деятельности Общества, еще не может безусловно свидетельствовать о наличии необходимых процессуальных оснований для участия такого лица в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку иное будет прямо противоречить положениям ст. 51 АПК РФ. Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Между тем апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, так как приведенные заявителем обстоятельства свидетельствуют о необходимости участия ООО "Аура-Медиа" в рассматриваемом деле для предотвращения неблагоприятных для него последствий. Учитывая предмет и основание заявленного в рамках настоящего дела иска, апелляционный суд полагает, что итоговый судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО "Аура-Медиа" по отношению к одной из сторон.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а ходатайство ООО "Аура-Медиа" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - удовлетворению.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства, за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, вынесенного на основании части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 51, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024 по делу № А40-292578/23 в обжалуемой части отменить.

Ходатайство ООО "Аура-Медиа" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

Привлечь ООО "Аура-Медиа"  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Судья:                                                                                                          А.С. Сергеева