Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А55-30226/2021 АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 30 ноября 2021 года Дело № А55-30226/2021 Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 годаРешение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мехедовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А. рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 2021 года дело, возбужденное по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инбанк", (ИНН 5617000264), г. Москва, к УФССП России по Самарской области (ИНН 6316096934), г. Самара, Самарская область,при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1036300905541, ИНН 6319096019) об оспаривании постановления при участии в заседании от заявителя - не явился, от заинтересованного лица - не явился, извещен,от третьего лица- Якубян Ю.Ю., представитель по доверенности от 07.06.2021, Общество с ограниченной ответственностью "Инбанк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Федоровой О.Ю. от 16.09.2021 об окончании исполнительного производства № 29483/21/63039-ИП. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Меридиан». От УФССП России по Самарской области поступили материалы исполнительного производства, которые приобщены судом к материалам дела. Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В материалах дела представлен отзыв на заявление (л.д.69-71). Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, возражения заинтересованного и третьего лица, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, 27 июля 2021 г. на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Федоровой О. Ю. возбуждено исполнительное производство N 29483/21/63039-ИП в отношении должника ООО «Меридиан». 16 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Федоровой О. Ю. было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства (далее - Постановление) в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом. Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В статьях 198, 200 АПК РФ указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 2 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. Согласно статье 122 Федеральный закон N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия). Таким образом, для исчисления срока, предусмотренного на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя, подлежит установлению факт, когда лицо, обратившееся с заявлением о признании такого бездействия незаконным, должно было узнать о самом бездействии. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. От заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д. 22). Следовательно, заявитель должен доказать, что он обратился с заявлением о признании незаконным решения, действий (бездействия) в установленный законом срок, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов, а в случае пропуска такого срока ходатайствовать о его восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин уважительности пропуска срока. Судом установлено, что ООО «Инбанк» достоверно располагало сведениями о возбуждении исполнительного производства №29483/21/63039-ИП, поскольку вся информация о ходе исполнительного производства была размещена на официальном сайте ФССП России https://fssp.gov.rii/. Таким образом, ООО «Инбанк» располагало информацией о судебном приставе-исполнителе, его контактными данными. Судебный пристав-исполнитель Федорова О.Ю. своевременно направила надлежащее уведомление в адрес ООО «Инбанк». Доказательства обратного стороной не представлены, в материалах дела отсутствуют. Учитывая, что ООО «Инбанк» располагало всеми сведениями о ходе исполнительного производства №29483/21/63039-ИП, информация о ходе исполнительного производства была размещена на официальном сайте, ООО «Инбанк» контактировало с судебным приставом-исполнителем, ООО «Инбанк» могло узнать о вынесении обжалуемого постановления уже 16.09.2021 г. Какие-либо уважительные причины пропуска срока для обжалования постановления со стороны ООО «Инбанк» не приведены и не названы, доказательства наличия уважительных причин также не представлены, в материалах дела отсутствуют. Согласно разъяснениям, изложенным в письме ФССП России от 07.03.2017 № 00011/17/19938-СВС «Об обзоре судебной практики» право на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя возникает не с даты его получения, а с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Доводы Общества о восстановлении пропущенного судом отклоняются, поскольку личный кабинет портала «Госуслуг» не является единственным источником получения информации о состоянии исполнительного производства. Пропуск срока, установленного статьей 122 Закона об исполнительном производстве, и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Кроме того, из представленных заинтересованным лицом в суд материалов исполнительного производства усматривается, что 20 октября 2021 года Вр.и.о Начальника отдела ОСП Октябрьского района Гаджикурбановой И.А., вынесено постановление об отмене окончании исполнительного производства от 16.09.2021 № 29483/21/63039-ИП и его возобновлении. Таким образом, суд исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / В.В. Мехедова Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО "ИНБАНК" (подробнее)Ответчики:УФССП по Самарской области МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре (подробнее)Иные лица:ООО "Меридиан" (подробнее)Последние документы по делу: |