Постановление от 25 марта 2022 г. по делу № А10-2758/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-2758/2021
25 марта 2022 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2021 года по делу № А10-2758/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнения 3 154 346 рублей 99 копеек – долга за потребленную электрическую энергию в марте 2021 года по договору энергоснабжения от 11.06.2021 № 335-00387, 110 901 рубля 71 копейки – пеней за просрочку платежа с 20.04.2021 по 30.07.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 266/ТП от 07.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;



установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (далее – ООО «Регистр. Уоян», ответчик) о взыскании 3 154 346,99 руб. долга за потребленную электрическую энергию в марте 2021 года по договору энергоснабжения от 11.06.2021 № 335-00387, 110 901,71 руб. пени за просрочку платежа с 20.04.2021 по 30.07.2021, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.11.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Регистр. Уоян» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскано 1 860 591,75 руб. долга за потребленную электрическую энергию в марте 2021 года по договору энергоснабжения от 11.06.2021 № 335-00387, 65 415,38 руб. пени за просрочку платежа с 20.04.2021 по 30.07.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 1 926 007,13 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Регистр. Уоян» в доход федерального бюджета взыскано 23 198 руб. государственной пошлины. С АО «Читаэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскано 14 128 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части неудовлетворенных требований и исковые требования в указанной части удовлетворить.

Заявитель жалобы отмечает, что соглашение от 10.06.2021, договор энергоснабжения № 335-00387 от 11.06.2021 были подписаны во исполнение предупреждения Бурятского УФАС России от 04.06.2021, в соответствии с которым антимонопольный орган обязал истца расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи электроэнергии и заключить договор энергоснабжения со сроком начала его действия с 09.02.2021.

Как указывает апеллянт, истцом в материалы дела были представлены ведомости электропотребления, а так же акты оказанных услуг за спорный период, из которых следует, что общий объем потребленной электрической энергии за март 2021 года составил 653 103 кВтч. Указанный объем со стороны ответчика оспорен не был.

Заявитель указывает, что полная стоимость потребленной электрической энергии за март 2021 года в объеме 653 103 кВтч с учетом услуг по передаче электроэнергии составляет 3 154 346,99 руб. Расчет стоимости электрической энергии произведен согласно пункту 88 Постановления № 442 стоимость электроэнергии (мощности) для потребителей – юридических лиц, приобретающих энергию у АО «Читаэнергосбыт»:

- стоимость объёма покупки электроэнергии (мощности) - средневзвешенная нерегулируемая цена (составляющие предельных уровней опубликовываются на сайте ОАО «АТС» ежемесячно);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии с учётом стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии в электросетях;

- сбытовую надбавку гарантирующего поставщика;

- услуги инфраструктуры (услуги коммерческого оператора ОАО «АТС», системного оператора ЕЭС, ЗАО ЦФР).

Как указывает истец, так как ранее счет-фактура была выставлены без учета услуг по передаче электроэнергии, гарантирующий поставщик произвел доначисление за электрическую энергию в части стоимости за услугу по передаче электрической энергии, выставив счет на оплату за период март 2021 года на сумму 1 860 591,75 руб. (3 154 346,99 - 1 293 755,24), направив в адрес ответчика как претензию, так и корректировочные документы.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, 16.02.2018 между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым покупателем, заключён договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 335-00387.

Соглашением от 10.06.2021 договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16.02.2018 № 335-00387 стороны согласовали, что считают расторгнутым указанный договор от 16.02.2018 № 335-00387 с 09.02.2021 (п. 1 соглашения).

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 11.06.2021 № 335-00387, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как следует из пункта 6.1 договора энергоснабжения, он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 09.02.2021 и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2021. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 3.1 договора энергоснабжения определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по указанному договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета,

- при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договором случаях – на основании замещающей информации или иных расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.2. договора энергоснабжения, окончательная оплата производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Истец направил ответчику претензию от 09.07.2021 № 1438/17-14 о необходимости уплаты долга за период с 09 февраля по май 2021 года на общую сумму 6 518 632,60 руб., о начислении пени.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на сумму 1 860 591,75 руб., в остальной части иска отказал.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

К отношениям, связанным через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения и договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой компанией, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок оплаты потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен пунктами 78 - 85 Основных положений.

Как следует из материалов дела, 16.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16.02.2018 №335-00387, который расторгнут на основании Соглашения от 10.06.2021, при этом стороны согласовали, что указанный договор расторгнут с 09.02.2021 (п. 1 соглашения).

11.06.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 335-00387, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как следует из пункта 6.1 договора энергоснабжения, он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 09.02.2021 и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2021. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При этом суд первой инстанции верно указал, что подписание указанного договора с протоколом разногласий не может влиять на возникшие правоотношения между истцом и ответчиком и не освобождает ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора энергоснабжения.

Из дела видно, что вышеуказанное Соглашение о расторжении договора купли –продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16.02.2018 № 335-00387 и заключение договора энергоснабжения № 335-00387 от 11.06.2021 были подписаны во исполнение предупреждения Бурятского УФАС России от 04.06.2021, в соответствии с которым антимонопольный орган обязал АО «Читаэнергосбыт» расторгнуть с ООО «Регистр.Уоян» договор купли-продажи электроэнергии и заключить договор энергоснабжения со сроком начала его действия с 09.02.2021.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с 09.02.2021 сложились правоотношения, оформленные договором энергоснабжения № 335-00387.

Количество переданной истцом в марте 2021 года электрической энергии в объеме 653 103 кВт/ч подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления и ответчиком не оспорено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично в сумме 1 860 591, 75 руб. и отказывая в удовлетворении требований на сумму 1 293 755,24 руб., исходил из того, что истец, осуществляя корректировку суммы долга, включил услугу за передачу электроэнергии наравне с покупкой, при этом изменил тариф, исключая отдельный тариф за покупку электроэнергии, то есть, по сути, истец аннулировал первоначальный счет-фактуру с суммой 1 293 755 рублей 24 копейки.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим мотивам.

Из содержания пунктов 28 и 41 Основных положений следует, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами N 861, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, а договор энергоснабжения должен содержать существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами N 861.

В силу пункта 78 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает в себя в том числе стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения № 335-00387 от 11.06.2021 Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 48 Правил N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861) тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования).

Пункт 88 Основных положений N 442 устанавливает, что предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории рассчитывается в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 данного документа.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, изначально стоимость потребленной ответчиком электрической энергии в объеме 653 103 кВт/ч была определена без учета стоимости услуг по передаче электроэнергии, и ее размер составил 1 293 755,24 руб.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец заявил об уточнении исковых требований в части основания иска и, соответственно, суммы исковых требований в сторону увеличения, включая стоимость услуги по передаче электрической энергии. В этой связи истец представил счет-фактуру от 09.07.2021 № 330-А0009-000-00000 на сумму 1 860 591, 75 руб.

Таким образом, полная стоимость потребленной электроэнергии за спорный период – март 2021 года за объем 653 103 кВт/ч, с учетом услуг по передаче электрической энергии, составила 3 154 346,99 руб. (1 293 755,24 руб. + 1 860 591,75 руб.).

Расчет произведен истцом в соответствии с пунктом 88 Основных положений N442, расчет проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что обоснованной суммой к взысканию является 1 860 591 рубль 75 копеек (3 154 346,99 руб. – 1 293 755,24 руб.), является ошибочным.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции установлена правомерность исковых требований в заявленном истцом размере 3 154 346,99 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 20.04.2021 по 30.07.2021 в размере 110 901,71 руб., пеней начиная с 31.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет пеней, представленный истцом, признает его верным.

Оснований для снижения пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 110 901,71 руб., а также пени начиная с 31.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.11.2021 по делу N А10-2758/2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что решение суда отменено, исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на ответчиков исходя из доли каждого в праве собственности на спорные объекты.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 18729 от 20.05.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 3 265 248,7 руб. размер государственной пошлины составляет 39 326 руб.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 3000 рублей.

Истцом при подаче апелляционной жалобы платежным поручением №28183 от 06.08.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Учитывая, что решение суда отменено, иск удовлетворен в полном размере (100%), взысканию с ответчика в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат 5 000 руб. (2 000 руб. за иск + 3 000 руб. за апелляционную жалобу); расходы истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 37 326 руб. следует отнести на ответчика.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2021 года по делу №А10-2758/2021 отменить полностью, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 154 346 рублей 99 копеек долга за потребленную электрическую энергию в марте 2021 года по договору энергоснабжения от 11.06.2021 №335-00387, 110 901 рубль 71 копейка пени за просрочку платежа с 20.04.2021 по 30.07.2021, с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 3 265 248 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 37 326 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Лоншакова


Судьи Е.В. Горбаткова


А.Е. Мацибора