Постановление от 18 января 2018 г. по делу № А57-18098/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-18098/2017
г. Саратов
18 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Плодородие» и индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2017 года по делу № А57-18098/2017 (судья Большедворская Е.Л.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Плодородие» (ОГРН <***>), Саратовская область, Ершовский район, село Красный Боец,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304641307700061), Саратовская область, Ершовский район, село Марьевка,

третьи лица: Администрация Ершовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Ершов, ОАО «Красный Боец», Саратовская область, Ершовский район, село Красный Боец, об устранении препятствий в уборке урожая,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Плодородие» (далее – ООО «СХП «Плодородие», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) об устранении препятствий ООО «СХП «Плодородие» в уборке урожая озимой пшеницы, обязав предпринимателя не чинить препятствия ООО «СХП «Плодородие» в заезде сельскохозяйственной техники на земельные участки сельскохозяйственных земель с кадастровыми номерами № 64:13:060405:55 площадью 407 га, №64:13:060405:59 площадью 214 га, № 64:13:060611:68 площадью 220 га, общей площадью 841 га, находящихся по адресу Саратовская область, Ершовский район, территория Марьевского муниципального образования для уборки урожая озимой пшеницы; взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «СХП «Плодородие» судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

ООО «СХП «Плодородие», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ИП ФИО2 также не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, исключив из мотивировочной части судебного акта вывод о заключении договора субаренды от 01.05.2016 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Администрацией Ершовского муниципального района Саратовской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо поддерживает апелляционную жалобу предпринимателя и просит решение суда первой инстанции изменить, исключив из мотивировочной части судебного акта вывод о заключении договора субаренды от 01.05.2016 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

От ООО «СХП «Плодородие» 12.01.2018 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Данное заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ООО «СХП «Плодородие» ФИО3

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ ООО «СХП «Плодородие» от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции, то производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 10 ноября 2017 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Плодородие» от иска.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2017 года по делу № А57-18098/2017 отменить.

Производство по арбитражному делу № А57-18098/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Плодородие» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 77 от 27.07.2017 за рассмотрение иска в сумме 6 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Плодородие» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 122 от 04.12.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 1079 от 15.11.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Выдать справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска и апелляционных жалоб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.С. Борисова

Судьи О.А. Дубровина

С.В. Никольский