Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А58-5288/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5288/2020
09 октября 2020 г.
г. Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 г. В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шумского А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Малые разрезы Нерюнгри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 877 072 рублей 76 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я), министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Малые разрезы Нерюнгри» (далее – ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри», общество, ответчик) о взыскании 3 877 072 рублей 76 копеек, в том числе 1 885 858 рублей 76 копеек – задолженность по договору аренды лесного участка от 27 декабря 2007 г. № 111 за период с 01 января (1 квартал 2019 г.) по 28 июня 2019 г., 1 991 214 рублей – плата за фактическое пользование лесным участком за период с 29 июня 2019 г. по 31 декабря 2019 г.

Определением арбитражного суда от 10 августа 2020 г. заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначены на 09 сентября 2020 г.

Определением арбитражного суда от 09 сентября 2020 г. судебное разбирательство отложено на 06 октября 2020 г.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, в том числе – АПК РФ) арбитражный суд проводит судебное заседание и рассматривает дело в отсутствие сторон.

Иск обоснован положениями статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

27 декабря 2007 г. между Департаментом по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (далее – арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Малые разрезы Нерюнгри» (далее – арендатор) был заключен договор аренды № 111 лесного участка общей площадью 172,31 га, по местоположению: Республика Саха (Якутия), МО «Нерюнгринский район», ГУ «Нерюнгринский лесхоз», Чульманское лесничество, земли лесного фонда Нерюнгринского лесничества, Нерюнгринское участковое лесничество, защитные леса, в кварталах №№ 1890, 1843 выделы 3,4,5,8,7,11,12,14,19,20,24,25,28,30,31,33, кадастровый номер 14:19:206002:0473, под добычу угля на северо-восточной части Право-Кабактинского участка Кабактинского месторождения (далее – договор) .

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 2 034 638,19 рублей.

Пунктом 19 договора установлен срок аренды с 27 декабря 2007 г. по 01 января 2022 г.

Пунктом 7 договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов

или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Арендная плата вносится арендатором в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору (пункт 6 договора).

Цели и объемы использования лесов, сроки внесения арендной платы, акт приема- передачи лесного участка в аренду от 20 марта 2008 г. № 14 являются приложениями № 2 – 4 к договору.

Лесной участок передан истцом и принят ответчиком 20 марта 2008 г. по акту приема- передачи № 14 без разногласий.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) 18 марта 2008 г.

Решением Арбитражного суда от 28 мая 2019 г. по делу № А58-3105/2019 договор аренды лесного участка от 27 декабря 2007 г. № 111, заключенный между Департаментом по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) и закрытым акционерным обществом «Малые разрезы Нерюнгри», расторгнут.

23 января 2020 г. истец направил по почте в адрес ответчика уведомление № 18/05-01- 25-25767 об уплате задолженности в сумме 22 192 804,69 рублей, в том числе по договору аренды от 27 декабря 2007 г. № 111, которое оставлено ответчиком без ответа.

В этой связи суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы и платы за фактическое пользование земельным участком в спорный период послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Определением арбитражного суда от 12 апреля 2016 г. по делу № А58-1361/2016 принято к производству заявление ЗАО «Нитро Сибирь» о признании ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09 июня 2016 г. ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2018 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежное обязательство –

обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско- правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, для определения правовой природы спорного требования сопоставлению подлежат дата возбуждения дела о банкротстве и дата истечения периода времени, за который предъявлено требование.

Поскольку в данном случае имеют место договорные отношения по аренде, критерием для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве, является период пользования земельным участком, а не срок исполнения денежного обязательства.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали поквартальное внесение арендных платежей.

Поскольку период 1 квартал 2019 г. и последующие периоды истекли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (12 апреля 2016 г.) – заявленное истцом исковое требование о взыскании суммы основного долга по арендной плате за период с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам.

Исходя из вышеназванных норм права, указанная задолженность подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве, в общем исковом порядке.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора аренды лесного участка, которые регламентированы параграфом 1 главы 34 ГК РФ и Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Пунктом 36 статьи 81 ЛК РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений отнесено установление порядка организации и осуществления федерального государственного надзора за использованием, охраной, защитой, воспроизводством лесов в Российской Федерации (федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и осуществление федерального

государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий федерального значения.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 83 ЛК РФ Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий на землях лесного фонда, в том числе федерального государственного лесного надзора (лесной охраны).

Согласно статье 23 ЛК РФ основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки.

В соответствии с пунктом 12 части 3 статьи 96 ЛК РФ должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, указанных в части 2.1 настоящей статьи, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять иски в суд, арбитражный суд в пределах своей компетенции.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.12, 3.11.20.4, 3.11.20.7, 3.11.20.16 Положения, утвержденного Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2018 г. № 39, Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) является специальным уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), осуществляющим отдельные переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений; является правопреемником Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия); уполномочено предоставлять в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в том числе организация и проведение соответствующих торгов), безвозмездное пользование, а также заключать договоры купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих торгов), принимать решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключать соглашения об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принимать решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда; уполномочено заключать договоры аренды лесных участков; на администрирование неналоговых платежей за пользование лесным фондом; уполномочено на осуществление иных полномочий, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации и Республики Саха (Якутия).

Таким образом, иск заявлен надлежащим истцом в пределах предоставленных ему полномочий.

Пунктом 3 статьи 71 ЛК РФ предусмотрено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт пользования ответчиком лесным участком в указанный период подтверждается актом приема-передачи от 20 марта 2007 г., отсутствием в материалах дела доказательств возврата истцу лесного участка, что свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по внесению арендной платы за указанный период.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 614 ГК РФ оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 указанной статьи порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. № 73), к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы (статья 73 ЛК РФ), подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. № 73).

В силу пункта 11 статьи 1, части 1 статьи 94 ЛК РФ использование лесов является платным.

Согласно статье 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, расположенный в границах лесничеств, лесопарков, образованный в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка определяются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

Спорный лесной участок находится в государственной собственности, следовательно, применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310), определившим ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при выполнении работ по геологическому изучению недр, разработке месторождения полезных ископаемых установлены в таблице 14 постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310, из которого следует, что по Республике Саха (Якутия) установлены ставки для хвойных пород – 3650, 84 рублей; к ставкам в отношении защитных лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, применяются поправочные коэффициенты: городов и населенных пунктов численностью до 50 тыс. человек - 3,5 (подпункт «в» пункта 4).

Согласно подпунктам 8, 9 примечания к таблице 14 постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, не покрытых лесной растительностью, но предназначенных для ее восстановления (гари, вырубки, прогалины, пустыри и иные), ставка платы определяется исходя из породы лесных насаждений, обеспечивающей наибольшую продуктивность леса и устойчивость лесных насаждений на этом лесном участке к вредителям и болезням леса, с коэффициентом 0,9; при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, на которых в силу естественно-географических условий не могут

произрастать древесные породы лесных насаждений, или занятых рединами, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,75.

Суд, исследовав и оценив материалы дела по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ (в том числе приложения к договору аренды, акт приема-передачи лесных участков к договору аренды), установил, что ответчику в аренду передан лесной участок, площадью 172,31 га, в том числе покрытый лесной растительностью – 64,90 га, преобладающая порода – хвойные, не покрытые лесом земли – 107,41 га.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по спорному договору составляет 1 885 858,76 рублей за период с 01 января 2019 г. по 28 июня 2019 г.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что применение по лесному участку 172,31 га (хвойные) ставки 3650, 84 рублей, поправочного коэффициента – 3,5, корректирующего коэффициента – 0,9 и 0,75, соответствует постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310. Истцом при расчете арендной платы к ставкам платы за единицу площади для аренды лесного участка применены коэффициенты индексации: в 2019 году в размере 1,89 (постановление Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»). Арифметически расчет составлен верно.

По правилам пункта 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Как указано в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ № 66),

прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы. Такое обязательство будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 информационного письма Президиума ВАС РФ № 66 и в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 35), в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество; порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 ГК РФ) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия; при этом в случае расторжения договора взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование; арендодатель лишается права требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если он сам уклонялся от приемки арендованного имущества при наличии основания для прекращения договора аренды.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждое лицо, участвующее в деле, которое должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком надлежащие доказательства возврата имущества истцу не представлены, как и не представлены доказательства уклонения истца от приемки арендованного имущества.

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата истцу лесного участка по акту приема-передачи, требование истца о взыскании

платы за фактическое пользование лесным участком за период с 29 июня по 31 декабря 2019 г. в заявленном размере следует признать обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд неоднократно в своих определениях указывал ответчику на такую обязанность, устанавливая срок для её исполнения.

Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить сумму задолженности за пользование арендованным лесным участком в заявленной ко взысканию сумме подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Так как обязательства по внесению арендной платы и платы за пользование лесным участком ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании заявленной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 877 072 рубля 76 копеек, из них 1 885 858 рублей 76 копеек – задолженность по арендной плате по договору от 27 декабря 2007 г. № 111 за период с 01 января по 28 июня 2019 г., 1 991 214 рублей 00 копеек – плата за фактическое пользование лесным участком за период с 29 июня по 31 декабря 2019 г.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 42 385 рублей, в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 42 385 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Малые разрезы Нерюнгри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 877 072 (три миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч семьдесят два) рубля 76 копеек, из них 1 885 858 рублей 76 копеек – задолженность по арендной плате по договору от 27 декабря 2007 г. № 111 за период с 01 января по 28 июня 2019 г., 1 991 214 рублей 00 копеек – плата за фактическое пользование лесным участком за период с 29 июня по 31 декабря 2019 г.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Малые разрезы Нерюнгри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 385 (сорок две тысячи триста восемьдесят пять) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.В. Шумский