Постановление от 8 февраля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru


адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-166332/25
г. Москва
09 февраля 2026 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2026 г. Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2026 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Лялиной Т.А., Семикиной О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу


Общества с ограниченной ответственностью «Городское теплоснабжение» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2025 по делу № А40-166332/25,

принятое судьей Гончаренко К.В.,


по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городское теплоснабжение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Венера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.09.2025;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.02.2025.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гортепло», с учетом отказа от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1 823 476 руб.72 коп., и уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО Торговая фирма «Венера» неустойки по договору теплоснабжения № ТМЗ-034ТЭ.2023 от 16.01.2023 года в сумме 564 905 руб.84 коп..

Решением суда от 12.12.2025 года прекращено производство по делу в части отказа истца от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1 823 476 руб.72 коп.; с ООО «Гортепло» в пользу ООО «Гортепло» взыскана неустойка в сумме 220 606 руб.46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 77 306 руб. 60 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО «Гортепло» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить


в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 16.01.2023 года между ООО «Городское теплоснабжение» (ТСО) и ООО Торговая фирма «Венера» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТМЗ-034ТЭ.2023, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию для собственных нужд, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем потребления, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Тарифы, расчеты, сроки и порядок оплаты по договору согласован сторонами в разделе 4 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии в период с октября по май 2025 года на общую сумму 1 823 476 руб.72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается, наличие оснований для взыскания неустойки применительно к условиям пункта 8.1 договора, пункта 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 21.11.2024 года по 21.11.2025 года в сумме 564 905 руб.84 коп..

В соответствии с пунктом 4.7 договора, неполучение потребителем платежных документов, необходимых для оплаты потребленной тепловой энергии, не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате, фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период в установленные договором сроки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Как установлено судом, между сторонами договора установлен электронный документооборот посредством ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур». Истец направил счет на оплату 09.06.2025 года, однако расчет неустойки выполнил с 21.11.2024 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что неустойка должна быть начислена за период с 21.06.2025 года по 21.11.2025 года и составляет 220 606 руб.46 коп., поскольку заявляя требования о взыскании неустойки и выставляя счета за прошедший период, в нарушение условий договора № ТМЗ-034ТЭ.2023 от 16.01.2023 года, истец не предоставил доказательств уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору с 21.11.2024 года.

Выполненный судом первой инстанции расчет неустойки является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства. Правовых оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2025 г. по делу № А40-166332/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук


Судьи: Т.А.Лялина


О.Н.Семикина