Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № А19-7786/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-7786/2023
24 апреля 2024 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н., судей: Ананьиной Г.В., Рудых А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

Геннадьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области

от 10 ноября 2023 года по делу № А19-7786/2023 и постановление Четвертого

арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2024 года по тому же делу, установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными постановлений № 38016/23/473847 от 14.03.2023, № 38016/23/473848 от 14.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2023 года (вступившим в законную силу 28.08.2023) заявленные требования удовлетворены.

16.10.2023 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – управление) судебных расходов в размере 485 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2024 года, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с управления в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 202 рублей 50 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просила определение и постановление судов отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Заявитель жалобы выражает несогласие судебными актами в части суммы взысканных с управления судебных расходов, полагает, что расходы на повторное направление в адрес Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска управления посредством почтовой связи исполнительных листов серия ФС №№ 037445281, 037445284 относятся к судебным расходам, понесенным в рамках настоящего дела, и подлежат взысканию с управления.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.04.2024 до 11 часов 40 минут 17.04.2024, о чем сделано публичное извещение.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее заявление, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что расходы на почтовое направление заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительных производств № 38016/23/473847 от 14.03.2023, № 38016/23/473848 от 14.03.2023 в адрес судебного пристава-исполнителя, управления, граждан ФИО3 и ФИО4, понесенные ФИО1, подлежат взысканию с управления, вместе с тем, признали, что заявленные почтовые расходы в сумме 283 рублей на

приобретение конверта и отправку ценным письмом исполнительных листов в адрес Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска управления непосредственно не связаны с судебным разбирательством по настоящему делу об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительных производств, поскольку направлялись заявителем в целях исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 декабря 2022 года по делу № А45-29100/2018, в связи с чем не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению за счет управления.

Между тем, при частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов судами не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках (пункт 29).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 декабря 2022 года по делу № А45-29100/2018 в пользу ФИО1 в счет индексации сумм, присужденных решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2021 года, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2021 года и определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 августа 2022 года по данному делу, в том числе взыскано солидарно с ФИО5 (за период с 12.01.2021 по 31.10.2022), ФИО3 (за период с 08.11.2021 по 31.10.2022), ФИО6 (за период с 08.11.2021 по 31.10.2022), ФИО7 (за период с 08.11.2021 по 31.10.2022), ФИО4 (за период с 12.01.2021 по 31.10.2022) 19 647 рублей.

В связи с вступлением в законную силу указанного судебного акта ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством № 13 от 02.02.2013 о выдаче исполнительных листов и направлении их для исполнения непосредственно в управление.

Поступившие из Арбитражного суда Новосибирской области исполнительные листы, в том числе серия ФС № 037445281 от 09.02.2023 (в отношении должника ФИО3) и серия ФС № 037445284 от 09.02.2023 (в отношении должника ФИО4), направлены управлением для исполнения в Правобережное отделение судебных приставов г. Иркутска.

14.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления

№ 38016/23/473847, № 38016/23/473848 об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что указанные исполнительные документы предъявлены не по месту совершения исполнительных действий.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании их незаконными.

Рассматривая указанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии постановлений судебного пристава-исполнителя №№ 38016/23/473847, 38016/23/473848 от 14.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства закону и нарушении ими прав и законных интересов ФИО1, в связи с чем обязал судебного пристава-исполнителя рассмотреть в порядке, установленном действующим законодательством, вопрос о возбуждении исполнительных производств после представления взыскателем исполнительных листов серия ФС №№ 037445281, 037445284, выданных Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-29100/2018.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов (в редакции заявлений об увеличении (уточнении) размера требований о взыскании судебных расходов № 121

от 26.10.2023, № 123 от 27.10.2023), ФИО1 просила взыскать с управления 283 рубля почтовых расходов на покупку почтового конверта и отправку ценным письмом в Правобережное отделение судебных приставов г. Иркутска управления исполнительных листов серия ФС №№ 037445280, 037445281, 037445284, два из которых имеют отношение к настоящему делу, исходя из расчета ((384,04 + 41): 3 * 2 = 283), в подтверждение чего в материалы дела представила кассовый чек от 28.07.2023 на покупку конверта на сумму 41 рубль и почтовую квитанцию от 28.07.2023 на сумму 384 рубля 04 копейки.

Ввиду того, что факт несения расходов в размере 283 рублей ФИО1 подтвержден, данные расходы взыскателя по повторному направлению судебному приставу – исполнителю двух исполнительных листов непосредственно связаны с исполнением принятого по настоящему делу решения Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2023 года, суд округа приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 в соответствующей части.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, однако неверно применены нормы процессуального права при отказе во взыскании части заявленных судебных расходов, связанных с повторным направлением исполнительных листов во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу, с учетом заявленных к взысканию судебных расходов в редакции заявлений об увеличении (уточнении) размера требований о взыскании судебных расходов № 121 от 26.10.2023, № 123 от 27.10.2023, суд округа на основании пункта 2 части 1 статьи 287, части 3 статьи 288 АПК РФ считает возможным обжалуемые определение и постановление изменить, изложив резолютивную часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2023 года по настоящему делу в новой редакции с удовлетворением заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2023 года по делу № А19-7786/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2024 года по тому же делу изменить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2023 года по делу № А19-7786/2023 в следующей редакции:

«Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

«Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 485 рублей.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Левошко

Судьи Г.В. ФИО8 Рудых