Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А45-3507/2023

100052/2023-85754(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3507/2023
г. Новосибирск
28 марта 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Целищевой (ранее - Тупикина) Елены Егоровны (22.05.1990 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС 155-959-292 23, ИНН 540697172442, адрес регистрации: 630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, д.60, кв.124) о признании её несостоятельной (банкротом),

без участия сторон,

установил:

10.02.2023 (посредством электронной связи) Целищева (ранее - Тупикина) Елена Егоровна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 1 637 559 руб. 03 коп. и ходатайствуя о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 1 637 559 руб. 03 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, источник дохода у должника отсутствует.

В своем заявлении должник указал на то, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана


реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед ООО «Займиго МФК» по договору потребительского займа № 0276297396 от 11.12.2022 в размере 10 000 руб. 00 коп., перед ООО МФК «Джой Мани» по договору займа № 2267682 в размере 31 365 руб. 00 коп., перед ООО МКК «ГФК» по договору займа № 243478 от 19.10.2022 в размере 9 336 руб. 00 коп., перед ООО «Смарт Кэш» по договору потребительского займа № 221123079072 от 23.11.2022 в размере 9 990 руб. 75 коп., перед ООО МФК «ЦФП» по договору займа № Z501312195901 от 03.11.2022 в размере 21 963 руб. 99 коп., перед ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору потребительского займа № 303-2089577 от 01.10.2022 в размере 9 551 руб. 19 коп., перед ООО МКК «Мобикредит» в размере 9 055 руб. 19 коп., перед ООО «Микрокредитная компания Ван Клик Мани» по договору № УФ-910/2540307 от 16.11.2022 в размере 13 860 руб. 38 коп., перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа № 11-95224965-2022 от 15.11.2022 в размере 12 270 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Академическая» по договору займа от 11.12.2022 в размере 15 485 руб. 48 коп., перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 13 718 руб. 90


коп., перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № PILCAHXOUN2109081529 от 08.09.2022 в размере 93 771 руб. 50 коп., по кредитному договору № PILVAHXOUN2202181700 от 18.02.2022 в размере 62 223 руб. 15 коп., по кредитному договору № CCOPAHXOUN2105111527 от 11.05.2021 в размере 188 250 руб. 69 коп., перед ООО МКК «Кредиттер» по договору потребительского займа № 853730 в размере 6 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Каппадокия» по договору потребительского займа № 3302192 от 25.09.2022 в размере 21 178 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Веритас» по договору потребительского займа № 6902770001 от 16.10.2022 в размере 10 700 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Кредиска» по договору потребительского займа № 0829464238 от 10.10.2022 в размере 13 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Монеза» по договору потребительского займа № 5062449001 от 06.08.2022 в размере 14 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского микрозайма № 9930216229-1 от 29.08.2022 в размере 23 848 руб. 00 коп., перед ООО МФК «Вэббанкир» по договору потребительского займа № 1002431166/4 от 17.09.2022 в размере 20 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК «А Деньги» по договору потребительского займа № 51904 от 17.12.2022 в размере 9 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК «КапиталЪ» по договору потребительского займа № 3864798 от 16.10.2022 в размере 11 178 руб. 00 коп., перед ООО МФК «ГринМани» по договору потребительского займа № 2022-4438934 от 04.11.2022 в размере 15 414 руб. 79 коп., перед ООО МФК «Юпитер-6» по договору потребительского займа № 1-523271318142278 от 23.11.2022 в размере 20 000 руб. 00 коп., перед ООО «МФК Новое Финансирование» по договору потребительского займа № НФ-986/2225539 от 19.11.2022 в размере 11 925 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Забирай» по договору потребительского займа № 202212170276 от 17.12.2022 в размере 8 000 руб. 00 коп., перед ООО МФК «Займер» по договору потребительского


займа № 18321287 от 17.09.2022 в размере 17 000 руб. 00 коп., перед ООО МФК «Эйрлоанс» по договору потребительского займа № 22752422 от 14.11.2022 в размере 8 550 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Экофинанс» по договору потребительского займа № 9739012001 от 30.11.2022 в размере 12 000 руб. 00 коп., перед ООО МФК «Лайм-Займ» по договору потребительского займа № 1903420675 от 13.11.2022 в размере 9 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Микроклад» по договору потребительского займа № 2489001 от 17.12.2022 в размере 8 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Кватро» по договору потребительского займа № 3067844 от 20.11.2022 в размере 15 178 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Срочноденьги» по договору потребительского займа № 44444/3758988 от 28.10.2022 в размере 11 800 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Турбозайм» по договору потребительского займа в размере 13 000 руб. 00 коп., перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору в размере 477 295 руб. 44 коп., по кредитному договору в размере 26 485 руб. 59 коп., перед ООО МКК «Киберлэндинг» по договору потребительского займа в размере 3 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Кнопка» по договору потребительского займа № 062451 в размере 10 000 руб. 00 коп., перед АО «Тинькофф Банк» по договору на выпуск кредитной карты № 0687327734 от 28.12.2021 в размере 194 864 руб. 99 коп., перед АО «Почта Банк» по договору потребительского кредита в размере 15 000 руб. 00 коп., по договору потребительского кредита в размере 261 300 руб. 00 коп., перед ПАО «Сбербанк России» по договору потребительского кредита в размере 299 999 руб. 00 коп., что подтверждается первичными документами.

Должник не имеет в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества.

На имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Кредит Европа Банк», АО «Альфа Банк».


Должник состоит в браке с Целищевым Сергеем Борисовичем с 2013 года, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – Целищева Алексея Сергеевича (18.12.2019 года рождения).

На дату обращения в суд должник не трудоустроен, источника дохода не имеет.

Должником за три года до подачи заявления были совершены следующие сделки:

- договор купли-продажи транспортного средства от 08.11.2021; - договор купли-продажи от 15.08.2021.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя отсутствие ежемесячного дохода у гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные


обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается платежным документом от 01.02.2023.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.


Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура Артеменко Юрия Валерьевича и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в ст. 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника – Целищеву (ранее - Тупикина) Елену Егоровну (22.05.1990 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС 155-959-292 23, ИНН 540697172442, адрес регистрации: 630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, д.60, кв.124) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Артеменко Юрия Валерьевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 190114186422, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14390, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630087, г. Новосибирск, а/я 51).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд: отчет о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, ответы из регистрирующих органов в отношении должника и его супруга (-и): ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка Банка России, Росгвардия, Роспатент, ПФ РФ, ФИПС, Росавиация, налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ), выписки по счетам должника и его супруга (-и) за предшествующие три года до подачи заявления в суд, анализ финансового состояния должника, анализ утраты платежеспособности, заключение о наличии


(отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии/об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и его супруга (-и), акт обследования жилищных условий, отчет из НБКИ, иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставить финансовому управляющему должника, на основании соответствующего запроса, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами необходимых сведений в отношении должника финансовый управляющий не лишен возможности истребовать такие документы в судебном порядке в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 28 сентября 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 712.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного


срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Белкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 0:50:00

Кому выдана Белкина Татьяна Юрьевна