Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А24-1973/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1973/2020
г. Петропавловск-Камчатский
09 июля 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 29 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078, адрес: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10)

к ответчику

открытое акционерное общество «Наш дом» (ИНН 4105040030, ОГРН 1114177002972, адрес: 684020, Камчатский край, п. Раздольный, Елизовский р-н, ул. 60 лет Октября, д. 6, кв. 47)

о взыскании 321 634,64 руб., из которых: 319 969,50 руб. долга по оплате поставленной электроэнергии по договору от 11.06.2008 № 982Е за периоды: декабрь 2019 года и февраль 2020 года, пени в размере 1 665,14 руб. за период с 18.02.2020 по 31.03.2020, с начислением пени по день фактической оплаты долга,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Наш дом» (далее – ответчик) о взыскании 319 969,50 руб. долга по оплате поставленной электроэнергии по договору от 11.06.2008 № 982Е за периоды: декабрь 2019 года и февраль 2020 года и пени в размере 1 665,14 руб. за период с 18.02.2020 по 31.03.2020 с начислением пени по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса за заявленный период.

Определением суда от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Лицам, участвующим в деле предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.06.2020 истец направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени за период с 18.02.2020 по 31.03.2020 до 1 362,39 руб. со взысканием пени за просрочку платежа с 01.04.2020 по 05.04.2020 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности 319 969,50 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

29.06.2020 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.06.2020.

02.07.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения № 982Е от 11.06.2008 истец в декабре 2019, феврале 2020 года (далее – спорный период) осуществлял электроснабжение объектов ответчика, согласованных в указанном договоре.

Выставленные на оплату потребленного энергоресурса счета-фактуры на сумму 319 969,50 руб. ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет объема потребленной электрической энергии произведен на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, в связи с чем, требования истца о взыскании 319 969,50 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.

Рассмотрев уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 18.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 1 362,39 руб. с начислением пени на сумму долга в период с 01.04.2020 по 05.04.2020 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Проанализировав объекты электроснабжения, суд приходит к выводу, что размер пени по настоящему делу должен определяться в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При проверке расчета пени, представленного истцом, судом установлено, что он произведен за период с 18.02.2020 по 31.03.2020 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что соответствует положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.02.2020 по 31.03.2020 подлежит удовлетворению в сумме 1 362,39 руб.

Взыскание с ответчика в пользу истца неустойки на будущее время соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и, следовательно, является правомерным.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени на сумму долга в размере 319 969,50 руб., начиная с 01.04.2020 по 05.04.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 427 руб. подлежат взысканию ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что в резолютивной части решения от 29.06.2020 допущена опечатка в указании суммы пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, должно быть указано 1 362,39 руб., фактически указано – 1665,14 руб. и как следствие арифметическая ошибка в определении общей суммы взыскания, должно быть указано, а всего взыскать 330 758,89 руб., фактически указано - а всего взыскать 330 788,64 руб.

В связи с чем, считает возможным исправить опечатку и арифметическую ошибку в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уменьшение исковых требований в части взыскания пени за период с 18.02.2020 по 31.03.2020 до 1 362,39 руб. со взысканием пени за просрочку платежа с 01.04.2020 по 05.04.2020 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности 319 969,50 руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Наш дом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 319 969,50 руб. долга, 1 362,39 руб. пени за период с 18.02.2020 по 31.03.2020, 9 427 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 330 758,89 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 319 969,50 руб., начиная с 01.04.2020 по 05.04.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья Ю.С. Скрипник