Постановление от 16 декабря 2020 г. по делу № А51-8973/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-8973/2020
г. Владивосток
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФСО-Групп»,

апелляционное производство № 05АП-7261/2020,

на решение от 30.09.2020

судьи Гарбуз М.Н.

по делу № А51-8973/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФСО-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению «Примгосавтонадзор» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Сбербанк России», акционерное общество «Сбербанк - автоматизированная система торгов»,

о взыскании 1 471 428 рублей 60 копеек,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФСО-групп» (истец, общество, ООО «ФСО-Групп») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Примгосавтонадзор» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 471 428 рублей 60 копеек в качестве обеспечения участия в электронном аукционе.

Определением суда от 19.08.2020 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России», акционерное общество «Сбербанк - автоматизированная система торгов».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью «ФСО-Групп» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества в полном объеме.

Определением от 26.11.2020 жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 16 декабря 2020 года.

До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «ФСО-Групп» 11.12.2020 через систему «Мой арбитр» в Пятый Арбитражный Апелляционный суд поступило заявление (подлинное заявление, платежное поручение № 113 от 28.10.2020 поданы через канцелярию суда) об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отказа в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от иска подписан уполномоченным представителем по доверенности ФИО2, доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа общества от иска, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При этом, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

При подаче иска в суд первой инстанции ООО «ФСО-групп» платежным поручением № 36 от 26.03.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 27 714 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением № 113 от 28.10.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В связи с отказом от иска обществу подлежит возвратить в порядке статьи 104 АПК РФ, абз. 2 пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение иска и жалобы, что составляет в общей сумме 15 357 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФСО-групп» от исковых требований о взыскании 1 471 428 рублей 60 копеек в качестве обеспечения участия в электронном аукционе.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2020 по делу №А51-8973/2020 отменить. Производство по делу №А51-8973/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ФСО-групп» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 36 от 26.03.2020 в сумме 13 857 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей, а также при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 113 от 28.10.2020 в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в общей сумме 15 357 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина