Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № А28-15113/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-15113/2018
г. Киров
25 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейСавельева А.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вятские источники»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2019 по делу № А28-15113/2018, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Моушен эко продуктс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вятские источники» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 484 181 рублей 23 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Моушен эко продуктс» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вятские источники» (далее – ответчик) о взыскании 1 484 181 рублей 23 копеек, в том числе 596 248 рублей 00 копеек неотработанного аванса, 793 800 рублей 00 копеек убытков в виде стоимости переданного для переработки сырья, 57 239 рублей 04 копейки неустойки за просрочку выполнения работ, 36 894 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата неотработанного аванса.

В судебном заседании, состоявшемся 01.02.2019, истец уточнил исковые требования в связи с возвратом ответчиком сырья, просил взыскать неосновательное обогащение, неустойку за просрочку выполнения работ, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявление истца, с учетом его содержания суд принял к рассмотрению уточнение размера иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом 26.03.2019 в судебном заседании представлено заявление о частичном отказе от требования в части взыскания 793 800 рублей 00 копеек убытков в виде стоимости сырья и прекращении производства по делу в данной части, а также уточнение суммы процентов и неустойки.

В результате неоднократного уточнения суммы неустойки и процентов в конечном итоге истец просил взыскать 596 248 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 13 258 рублей 08 копеек неустойки за просрочку выполнения работ, 35 940 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 702, 708, 713, 728, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда, невозвращением ответчиком давальческого сырья после расторжения договора.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2019 исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 643 847 рублей 51 копейка, в том числе 596 248 рублей неосновательного обогащения, 13 258 рублей 08 копеек неустойки за просрочку выполнения работ, 34 341 рубль 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "ТД "Вятские источники" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять новое решение.

По мнению заявителя жалобы, из акта от 14.03.2018 следует, что ответчик исполнил все свои обязательства надлежащим образом и в установленный срок, заявлений о фальсификации данного акта от истца не поступало. Суд не привёл правовых оснований, по которым акт от 14.03.2019 не был принят в качестве доказательства исполнения договора.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.05.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.05.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.02.2018 между ООО «ТД «Вятские источники» (подрядчик) и ООО «Моушен эко продуктс» (заказчик) подписан договор подряда на переработку давальческого сырья (далее - договор), согласно предмету которого заказчик передает подрядчику сырье для переработки и изготовления готовой продукции, подрядчик обязуется выполнить работы по переработке давальческого сырья, возвратить заказчику готовую продукцию, а заказчик принять и оплатить данные работы (пункт 1.1. договора).

Заказчик передает подрядчику материалы (давальческое сырье), необходимые для выполнения работы по настоящему договору с оформлением накладной на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) в объемах, согласованных дополнительно в спецификации к договору (пункт 1.2. договора). При передаче сырья перехода права собственности на него не происходит, заказчик остается собственником сырья и изготовленной продукции (пункт 1.4. договора). Количество и ассортимент продукции в течение срока действия договора определяется заказами. Заказ осуществляется путем подачи заявки заказчиком в устной или письменной форме и ее приема подрядчиком (пункт 2.1. договора).

Объем и стоимость работ, составляющих предмет договора, определяются в сметах. Смета приобретает силу с момента ее утверждения заказчиком. Цена договора включает в себя компенсацию любых издержек подрядчика, которые могут возникнуть при выполнении работ, и непосредственное вознаграждение, в том числе НДС 18%. Стоимость работ является твердой и после утверждения сметы изменению не подлежит (пункты 5.1.-5.3. договора).

Расчет по договору производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата производится в следующем порядке: в качестве предварительной оплаты заказчик оплачивает подрядчику на основании счета 50% от стоимости работ; оставшиеся 50% оплачиваются заказчиком в течение 5 дней с даты передачи готовой продукции и отчета об использовании давальческого материала (пункты 5.6. -5.7. договора).

Порядок передачи и приемки продукции определен сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым подрядчик обязан передать заказчику готовую продукцию, передача готовой продукции оформляется актом приемки-передачи готовой продукции. Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) по акту. Подрядчик считается исполнившим свою обязанность по передаче готовой продукции с момента подписания акта приема-передачи.

В силу пункта 6.1. подрядчик обязан приступить к работе не позднее 2 рабочих дней со дня получения предоплаты, если этикетка согласована и есть в наличии, в противном случае - в течение 14 рабочих дней; срок выполнения работ - 21 рабочий день.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты результата работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченной готовой продукции за каждый день просрочки (пункт 7.5. договора).

Приложением № 1 к договору является смета (калькуляция стоимости работ на изготовление 1 единицы готовой продукции).

Приложением № 2 к договору является спецификация. В спецификации указаны условия поставки сырья - со склада заказчика осуществляется подрядчиком. Стоимость транспортных услуг поставки давальческого сырья со склада заказчика составляет 7 000 рублей. Сроки выполнения работ - не позднее 21 рабочего дня с момента поступления денежных средств и передачи давальческого сырья. Стороны определили, что местом хранения и переработки сырья является адрес места нахождения подрядчика. Условия поставки готовой продукции со склада подрядчика в пределах г. Кирова осуществляется подрядчиком. Стоимость транспортных услуг поставки давальческого сырья со склада заказчика составляет 7 000 рублей.

В приложении № 3 к договору определена форма акта приемки-передачи готовой продукции.

На оплату услуг по переработке и изготовлению продукции подрядчиком выставлен счет от 16.02.2018 № 66 на сумму 589 248 рублей 00 копеек.

По платежному поручению от 15.03.2018 № 77 истцом произведена оплата денежных средств в размере 596 248 рублей с указанием в назначении платежа «Оплата по счету № 66 от 16.02.18 услуги по переработке и изготовлению продукции и за транспортные услуги».

Согласно представленной в материалы дела копии накладной на отпуск материалов на сторону от 19.03.2018 № 2 истцом произведен отпуск сырья стоимостью 793 800 рублей, а именно: пюре абрикосовое (бочка), 17640,000 кг.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по переработке сырья и изготовлению готовой продукции в согласованные сторонами сроки истец обратился в адрес ответчика с претензией от 08.06.2018, в которой попросил оказать услуги, предоставить отчет об оказанных услугах либо вернуть внесенные денежные средства. Согласно представленному истцом отчету об отслеживании почтового отправления претензия получена ответчиком 15.06.2018.

31.08.2018 истец вновь обратился в адрес ответчика с претензией, в которой со ссылкой на претензию от 08.06.2018 указал, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору считает договор расторгнутым с 19.06.2018. В связи с расторжением договора в претензии от 31.08.2018 истец потребовал возвратить аванс, компенсировать причиненные убытки в размере стоимости переданного сырья, а также уплатить неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия направлена ответчику 31.08.2018, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

08.11.2018 истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате давальческого сырья.

В ходе рассмотрения дела по акту приема-передачи материалов для переработки от 09.11.2018 ответчик передал истцу материалы - пюре абрикосовое в количестве 17 640 кг общей стоимостью 793 800 рублей 00 копеек.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора подряда на переработку давальческого сырья от 07.02.2018, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по переработке давальческого сырья и возврату заказчику готовой продукции, истец обязанности по перечислению денежных средств в виде аванса исполнил.

Доказательств исполнения обязанностей по договору подрядчиком не представлено, в связи с чем истец правомерно отказался от договора и потребовал возвратить денежные средства.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на акт от 14.03.2018 были оценены судом первой инстанции, который указал, что ответчиком в одностороннем порядке подписан акт от 14.03.2018 в виде заполненного приложения № 3 к договору. Вместе с тем доказательств выполнения работ из давальческого сырья, переданного истцом 19.03.2018, ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции оценил возражения и доводы сторон, пришел к выводу, что в отсутствие у ответчика экземпляра приложения № 3 к договору, согласованного сторонами при подписании договора, без отметок о количестве продукции, акт от 14.03.2018 является заполненным ответчиком в одностороннем порядке приложением № 3 к договору.

Руководствуясь статьями 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части взыскания 596 248 рублей 00 копеек неотработанного аванса, 13 258 рублей 08 копеек неустойки, а также 34 341 рубль 43 копейки за период с 19.06.2018 по 25.03.2019 с учетом корректорировки расчета.

Приведенные доводы заявителя жалобы в указанной части повторяют заявленные в суде первой инстанции возражения, которые были исследованы и которым дана оценка в решении с учетом представленных обеими сторонами доказательств.

Само по себе несогласие с результатами такой оценки не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2019 по делу № А28-15113/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вятские источники» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО3

А.В. Тетервак