Постановление от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-331086/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-53995/2023


г. Москва Дело № А40-331086/19

19.09.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Эврос" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-331086/19, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А., об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1 124 030, 32 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Афонский сад»


при участии в судебном заседании:

от ПАО «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» - ФИО1 по дов. от 24.05.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2022 в отношении ООО «Афонский сад» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 103 от 11.06.2022.

Через канцелярию суда 07.12.2020 от ООО «Эврос» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 124 030, 32 руб.

Определением от 03.07.2023 суд в удовлетворении заявления отказал.

Конкурсный управляющий ООО "Эврос" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО «Афонский сад» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ПАО «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ», оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления ООО "Эврос", заявитель просит включить его требование в реестр требований кредиторов ООО «Афонский сад» в размере 1 124 030, 32 руб. - принудительно взысканных в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с расчетного счета заявителя в период с 29.08.2019 по 25.02.2020 в ходе исполнительного производства № 150326/19/77054-ИП; в размере 3 004 893,27 руб. - основного долга, 1 168 026,87 - непогашенных процентов, 78 000 руб. государственной пошлины, 5 749 079,86 руб. - всего штрафных санкций, а всего на сумму 10 000 000 руб. требований, заявленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эврос» определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 (дело № А40-331073/19).

Из материалов дела обособленного спора следует, что 21.04.2011 между должником - ООО «Афонский сад» и кредитором № 1 - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор о кредитных линиях № 158-810/11ю (далее - кредитный договор). Целевой кредит формата овердрафт, был направлен на регулярное пополнение оборотных средств ООО «Афонский сад» для развития уставной деятельности на протяжении нескольких лет - до августа 2015 года.

В обеспечение кредитного договора должник предоставил кредитору залог по договорам № 158-810/11ю ДЗ-3 от 21.04.201, № 158-810/11 ю ДЗ-4 от 28.04.2011, № 158-810/11 ю ДЗ-5 от 04.10.2012.

Кредитный договор был обеспечен поручительством заявителя - ООО «Эврос» (договор поручительства №158-810/11ю ДП-2 от 21.04.2011), ФИО3 (договор поручительства № 158-810/11ю ДП-3) и ФИО4 (договор поручительства № 158-810/11ю ДП-4) с пределом ответственности каждого поручителя -не более 10 000 000 руб.

30.05.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего было выставлено требование к должнику и поручителям о солидарном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.05.2016 в размере 4 999 800 руб. - сумма основного долга, 1 168 026,87 руб. - задолженность по процентам, а также требование о выплате штрафных санкций, установленных п. 9.1 кредитного договора, на сумму 8 792 405 руб. за просрочку погашения по основному долгу и на сумму 1 055 136,88 руб. - за просрочку погашения долга по процентам.

Должник и поручители не согласились с применением к должнику штрафных санкций, вследствие чего и с учетом п. 7.2 кредитного договора - обязательства по нему должником исполнены не были.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы по делу № 2-6520/16 от 03.08.2016, оставленным изменения определением Московского городского суда по делу № 33-2265 от 02.08.2017, с должника и поручителей взысканы солидарно в пользу кредитора денежные средства всего в размере 16 075 368,75 руб. Этим же решением суда обращено взыскание на залоговое имущество должника в пользу кредитора, путем продажи с публичных торгов, всего на сумму 6 868 863,70 руб.

На основании исполнительного листа № ФС017452735 от 01.08.2019, выданного Никулинским районным суд г. Москвы (код по ОКОГУ 1400026, адрес: 119192, <...>) 20.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Москве Бурьяном И.С. в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № 150326/19/77054-ИП с фактическим обращением принудительно взыскания денежных средств с расчетных счетов и на имущество заявителя всего на сумму 16 075 368,75 руб. несмотря на факт, имеющий юридическое значение об ограничении пределов обязательств всего на сумму 10 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 (дело № А40-331073/19-) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эврос» требование кредитора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по договору поручительства № 158-810/11ю ДП-2 от 21.04.2011, заключенному в обеспечение договора о кредитных линиях № 158-810/11ю от 21.04.2011 в размере: 3 004 893,27 руб. основного долга, 1 168 026,87 непогашенных процентов, 78 000 руб. государственной пошлины, 5 749 079,86 руб. всего штрафных санкций, а всего на сумму 10 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 (дело № А40-331086/19) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Афонский сад» требование кредитора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по договору №158-810/11ю от 21.04.2011 в размере: 4 250 920,95 руб. основного долга, 8 792 405 руб. штрафных санкций на просроченный основной долг, 1 055 136,88 руб. штрафных санкций на просроченные проценты, 500 000 руб. непогашенных процентов, 500 000 руб. штрафных санкций на просроченный основной долг, 100 000 руб. штрафных санкций на просроченные проценты, всего на сумму: 15 198 462,83 руб.

Согласно данным о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Эврос» в период с 29.08.2019 по 25.02.2020 в ходе исполнительного производства № 150326/19/77054-ИП в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с расчетных счетов заявителя были принудительно взысканы денежные средства в размере 1 124 030, 32 руб.

Учитывая размер задолженности ООО «Афонский сад» перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 16 075 368,75 руб., согласно решению Никулинского районного суда г. Москвы по делу № 2-6520/16 от 03.08.2016, доля ООО «Эврос», выпадающая на него самого, составляет 4 018 842,18 руб.

Так, ООО «Эврос» вправе обратиться с требованиями к другим солидарным поручителям только после исполнения своего обязательства в размере, превышающем долю, выпадающую на него самого, то есть сумму свыше 4 018 842,18 руб.

Таким образом, погасив задолженность по кредитному договору частично - в размере 1 124 030, 32 руб., ООО «Эврос» не погасило собственную долю в обязательстве, а значит, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, не имеет законных оснований для включения его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-331086/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: А.С. Маслов


Н.В. Юркова