Постановление от 24 января 2020 г. по делу № А56-94280/2019

933/2020-8505(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-94280/2019
24 января 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гасановым Ш.М.

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: представитель Заборовская Е.А. по доверенности от 09.01.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-37072/2019) ООО "СпецГеоСтрой" на решение

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 по делу № А56-94280/2019, принятое

по иску ООО "РТС АРЕНДА" к ООО "СпецГеоСтрой" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РТС АРЕНДА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦГЕОСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании по договору от 17.07.2017 № 54/С3650: 2 782 600 руб. задолженности, 1 360 428,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2017 по 23.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 24.07.2019 по дату погашения задолженности.

Решением суда от 28.10.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано ООО "СпецГеоСтрой" в апелляционном порядке.

14.01.2020 и 16.01.2020 – до настоящего судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении заключенного ими мирового соглашения.


Истец в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании представил текст заключенного мирового соглашения от 01.10.2019, ходатайство об его утверждении поддержал.

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам понятны.

При утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина также подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 141, 150, 151, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 г. по делу № А56-94280/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить по делу мировое соглашение от 01.10.2019 г. следующего содержания:


«Истец, общество с ограниченной ответственностью «РТС АРЕНДА» (ООО «РТС АРЕНДА»), в лице генерального директора Мартиросова Армена Артуровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «СпецГеоСтрой» (ООО «СпецГеоСтрой»), в лице генерального директора Агейкина Андрея Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А56-94280/2019 (далее - дело), рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО «РТС АРЕНДА» к ООО «СпецГеоСтрой» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по Договору № 54/С3650 от 17.07.2017 года (далее - Договор) в размере 2 782 600 (два миллиона семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2017 года по 23.07.2019 года в размере 1 360 428 (один миллион триста шестьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 02 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2019 года по день фактической уплаты, принимая во внимание, что Арбитражным судом города Санкт- Петербурга и Ленинградской области вынесено Решение от 28.10.2019 года об удовлетворении исковых требований ООО «РТС АРЕНДА» в полном объеме, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 43 715 (сорок три тысячи семьсот пятнадцать) рублей, которое на момент подписания настоящего Мирового соглашения не вступило в законную силу, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик подтверждает и признает имеющуюся задолженность по Договору в части оплаты оказанных услуг в размере 2 782 600 (два миллиона семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС - 18%.

2. Сумма в размере 2 782 600 (два миллиона семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек подлежат перечислению на расчетный счет Истца, указанный в пункте 7 настоящего Мирового соглашения, в срок до «11» октября 2019 года включительно.

3. Истец отказывается от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2017 года по 23.07.2019 года в размере 1 360 428 (один миллион триста шестьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 02 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 24.07.2019 года по день фактической уплаты.

4. Истец отказывается от требований о взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 43 715 (сорок три тысячи семьсот пятнадцать) рублей.

5. Подписав настоящее Мировое соглашение, Стороны признают, что, в случае его исполнения, у Сторон отсутствуют иные претензии в отношении друг друга по услугам, оказанным в рамках Договора, а также по оплате оказанных по Договору услуг.


6. Судебные расходы распределяются следующим образом:

6.1. Возврат 50 % суммы государственной пошлины за заявленные исковые требования в связи с заключением настоящего Мирового соглашения производится Истцу из федерального бюджета на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6.2. Ответчик обязуется уплатить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 857 (двадцать одни тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 50 копеек в срок до «11» октября 2019 года включительно.

6.3. Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, экспертных учреждений, любые иные судебные издержки Сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Реквизиты для перечисления денежных средств согласно условиям настоящего Мирового соглашения:

Получатель: ООО «РТС АРЕНДА» ИНН 2320195024, ОГРН 1112366008611 р/с 40702810530060004655 в Юго-Западном Банке ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г. Ростов-на-Дону, БИК 046015602, к/с 30101810600000000602

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением.

9. В случае неисполнения (частичного или несвоевременного неисполнения) Ответчиком положений настоящего мирового соглашения, Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется оплатить Истцу штрафную неустойку в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

11. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.


от Истца: от Ответчика:

Генеральный директор Генеральный директор ООО «РТС АРЕНДА» ООО «СпецГеоСтрой»

/подпись/ А.А. Мартиросов /подпись/ А.В. Агейкин». Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «РТС АРЕНДА» из бюджета РФ 21 857 руб. 50 коп.

государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО «СпецГеоСтрой» из бюджета РФ 3 000 руб. государственной

пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Сотов

Судьи В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина