Постановление от 23 августа 2018 г. по делу № А65-18750/2018

804/2018-119241(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 августа 2018 года Дело А65-18750/2018 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Корнилова А.Б., судей Рогалевой Е.М., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Гипсовая компания» - ФИО2, доверенность от 17.07.2018 г.,

от общества с ограниченной ответственностью «Фоника Гипс» - не явился, извещен,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фоника Гипс» ФИО3 - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гипсовая компания» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2018 г. по делу № А65-18750/2018 (судья Ситдиков Б.Ш.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гипсовая компания», к обществу с ограниченной ответственностью «Фоника Гипс»,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фоника Гипс» ФИО3,

о взыскании суммы долга 6 134 860 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 113 008 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гипсовая компания" обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фоника Гипс", о взыскании задолженности в сумме 6 134 860 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 008 руб. 82 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Фоника Гипс" ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2018 года заявление было оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО «Гипсовая компания» просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменить и рассмотреть дело по существу.

В материалы дела поступил отзыв ООО «Фоника гипс» на апелляционную жалобу, в котором оно ссылается, что заявленная к взысканию задолженность является текущей и оставляет разрешение жалобы на усмотрение суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы, в ней изложенные поддержала, просила определение отменить и рассмотреть дело по существу.

Представители ответчика и третьего лица участия в заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истцом, в адрес ответчика, в рамках договора поставки № GK1502/17 от 04.12.2017г. поставлен товар на общую сумму 6 134 860,70 руб. Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 008 руб. 82 коп.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на то, что заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ответчика.

В частности, суд первой инстанции указывает, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 10 января 2018 года поступило заявление ООО «ЭКСПЕРТ Трейд» о признании ООО «Фоника Гипс» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года (резолютивная часть оглашена 12.03.2018г.) ликвидируемый должник – ООО «Фоника Гипс» (ИНН <***> ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

С исковым заявлением ООО «Гипсовая компания» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 июня 2018 года, т.е. после открытия в отношении должника конкурсного производства.

В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Суд первой инстанции сослался также на разъяснения, данные в п. 33 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее - Обзор) о том, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании

должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установил, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ООО «Гипсовая компания» в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, что в силу п.4) ч.1 ст.270 АПК РФ является основанием для отмены решения и принятия нового судебного акта.

Как уже было указано выше, заявление о признании ООО «Фоника гипс» банкротом поступило в Арбитражный суд РТ 10 января 2018 года, принято к производству суда определением от 17 января 2018 года (дело А65-400/2018). В то же время, поставка товара имела место в период с 17 января 2018 года по 07 марта 2018 года, о чем свидетельствуют копии универсальных передаточных документов представленные в материалы дела (л.д.12-50). Согласно условий договора, оплата за товар должна быть произведена на условиях 70% предварительной оплаты в течение 5 дней с момента подписания соответствующей конкретной партии товара спецификации или с момента выставления счета на оплату, оставшаяся сумма уплачивается не позднее десяти дней с момента передачи товара.

Таким образом, обязательства по оплате полученного товара возникли у ответчика после поступления дела о признании ООО «Фоника гипс» банкротом и после принятия этого заявления к производству суда.

Действительно, в соответствии с положениями статьи ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из последствий открытия конкурсного производства является то, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Однако, из этого правила исключены требования по текущим платежам.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Следовательно, требования истца являются текущими платежами, вопрос о взыскании которых рассматривается вне рамок дела о банкротстве должника.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку дело по существу спора судом апелляционной инстанции не рассматривалось, вопрос о распределении государственной пошлины уплаченной при обращении в суд с апелляционной жалобой следует разрешить при вынесении решения (или иного судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела).

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2018г. по делу

№ А65-18750/2018 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой

инстанции.

Председательствующий А.Б. Корнилов

Судьи Е.М. Рогалева

Е.Г. Филиппова