Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А60-30634/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30634/2024
01 августа 2024 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М. Долговым рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга,

старшему судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не организации возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 041837402 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-20460/2023; об обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 041837402; об обязании направить постановление о возбуждении исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга, старшему судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 о признании


незаконным бездействия, выразившегося в не организации возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 041837402 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-20460/2023; об обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 041837402; об обязании направить постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от 14.06.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 17.06.2024.

Определением суда от 17.06.2024 судебное заседание отложено на 02.07.2024.

01.07.2024 от ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступили материалы исполнительного производства.

Определением суда от 02.07.2024 судебное заседание отложено на 29.07.2024.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МАМА ПИЦЦА ЕКБ» (адрес: 620028, <...>. пом. 12. 13, 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскал с Обществу с ограниченной ответственностью «МАМА ПИЦЦА ЕКБ» (адрес: 620028, <...>, 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>) 8 000 000 руб. долга, 1 705 267 руб. 44 коп. процентов с последующем начислением процентов на сумму долга 8 000 000 руб. начиная с 25.01.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 30% годовых, 2384 000 руб. неустойки с последующим начислением неустойки на сумму долга 8 000 000 руб. начиная с 25.01.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 0.1% за каждый день просрочки оплаты, 37 668 руб. в возмещении расходов по госпошлине.

13.03.2024 года судом выдан исполнительный лист серия ФС № 041837402 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-20460/2023.

10.04.2024 года представитель по доверенности ИП ФИО1 ФИО4 посредством почты России (трек-номер 42607784005489)


направил в адрес Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа серия ФС № 041837402.

15.04.2024 года согласно данным трек номера № 42607784005489, Верх- Исетское РОСП г. Екатеринбурга получило заявление ИП ФИО1

В связи с тем, что исполнительное производство на основании исполнительного листа серия ФС № 041837402 не возбуждено, заявитель 10.06.2024 обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В силу статей 12, 13 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.


Из материалов дела следует, что 10.04.2024 заявитель посредством Почты России обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа серии ФС № 041837402 в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга.

Заявление получено 15.04.2024, что подтверждается почтовым идентификатором № 42607784005489.

Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено (или в его возбуждении отказано) в срок не позднее 18.04.2024 г.

10.06.2024 заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившееся в не организации возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 041837402 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-20460/2023; об обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 041837402; об обязании направить постановление о возбуждении исполнительного производства.

19.06.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 189494/24/66001-ИП на основании исполнительного листа серия ФС № 041837402.

На дату рассмотрения заявленного требования, исполнительное производство № 189494/24/66001-ИП от 19.06.2024 в отношении должника по указанному исполнительному документу возбуждено; 20.06.2024 постановление направлено заявителю.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требования.

Исполнительное производство в данном случае было возбуждено с нарушением установленного законом срока, вместе с тем, исходя из предмета требований (о признании незаконным бездействия, выразившегося в не организации возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 041837402), оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется; возбуждение исполнительного производства организовано и таковое возбуждено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Нарушение прав и законных интересов заявителя должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для него последствий от нарушения закона (возложение незаконных обязанностей или создание иных препятствий для осуществления экономической деятельности).

В рассматриваемом случае избранный заявителем способ защиты не может привести к восстановлению его субъективных прав, поскольку в данном случае исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий, с наличием которой закон связывает признание незаконным в судебном порядке бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно


получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Колосова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.01.2024 8:28:00

Кому выдана Колосова Лидия Викторовна