Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>


http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)


14 апреля 2026 года Дело № А55-3668/2026

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2026 года дело по иску


акционерного общества "Волгатрансстрой-9" к государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального

строительства"


Третье лицо: 1. Министерство управления финансами Самарской области

2. Министерство культуры Самарской области о взыскании 73 788 443 руб. 70 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 10.02.2026,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – 1.не явился, извещен,

2.Чичкина И.С., доверенность от 15.05.2025, диплом,


Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А55-3668/2026 экспертизу, поручить ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы. Незавсимость» (почтовый адрес: 443099 <...>) ФИО2:

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:


1. Соответствуют ли фактически выполненные акционерным обществом «Воглатрансстрой-9» работы, предъявленные государственному казенному учреждению Самарской области «Управление капитального строительства» по акту формы КС-2 № 22 от 26.12.2024, условиям государственного контракта № 68 от 11.10.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства «Проектирование и реконструкция здания Самарского театра юного зрителя «СамАРТ» III пусковой комплекс», а также документации, выданной государственным казенным учреждением Самарской области «Управление капитального строительства» «в производство работ»?

2. Определить объем и стоимость надлежащим образом выполненных работ, соответствующих документации, выданной государственным казенным учреждением Самарской области «Управление капитального строительства» «в производство работ», которые выполнены акционерным обществом "Волгатрансстрой-9" и отражены в акте КС-2 № 22 от 26.12.2024 г.?

3. В соответствии с частью 5 статьи 55 АПК РФ эксперт ФИО2 предупреждается об уголовной ответственности, в соответствии со статьей 307 УК РФ, за


дачу заведомо ложного заключения.

4. Определить, что размер вознаграждения эксперта за проведение экспертизы составляет 490 000 рублей.

5. Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы в размере 490 000 руб. 00 коп. будут перечислены экспертному учреждению по выполнении работ и при предоставлении в Арбитражный суд Самарской области совместно с заключением, акта выполненных работ и документов для перечисления денежных средств.

6. Эксперту представить в суд заключение не позднее 26 мая 2026 года.

7. Производство по делу № А55-3668/2026 приостановить.


8.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по данному делу на 09 июня 2026 года в 13 час. 00 мин. зал 303.

Сторонам представить письменное мнение по существу исковых требований с учетом заключения эксперта.

Заключение эксперта должно соответствовать требованиям, предусмотренным в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе – содержать запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности.

Обязать истца, ответчика, незамедлительно сообщить экспертному учреждению свои почтовые адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и ФИО уполномоченных лиц для направления им экспертным учреждением извещений.

Документы, необходимые для производства экспертизы экспертом представлять сторонам в распоряжение эксперта через Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.В. Агафонов