Постановление от 12 октября 2018 г. по делу № А60-18627/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12343/2018-АК
г. Пермь
12 октября 2018 года
Дело № А60-18627/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щеклеиной Л. Ю. судей Гладких Е.О., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой Т.В. при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионУрал» (ИНН 7452105347, ОГРН 1127452005878) - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гортехмаш» (ИНН 6615014023, ОГРН 1106615000414) - Пилипенко А.Е., предъявлен паспорт, доверенность от 09.10.2018;

от третьего лица Качканарского завода по ремонту горного оборудования ОАО «Металлист» (ИНН 6615000648, ОГРН 1026601125957) - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гортехмаш»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2018 года

по делу № А60-18627/2018, принятое судьей Федоровым Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионУрал» к обществу с ограниченной ответственностью «Гортехмаш»


третье лицо: Качканарский завод по ремонту горного оборудования ОАО «Металлист»

о взыскании 7 142 251 руб. 31 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромРегионУрал» (далее - истец, ООО «ПромРегионУрал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гортехмаш» (далее - ответчик, ООО «Гортехмаш») о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2017 № 21/09-01-П в сумме 6 981 245 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 02.04.2018 в сумме 156 325 руб. 29 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 03.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Качканарский завод по ремонту горного оборудования ОАО «Металлист» (л.д.29-31).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 27.06.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права. Указывает, что каких-либо требований о поставке товара до направления претензии № 50 от 05.02.2018 истцом заявлено не было, соответственно срок поставки ответчиком не нарушен. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начислены необоснованно.

Истцом и третьим лицом отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

ООО «ПромРегионУрал» в апелляционный суд направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, рассмотрении ходатайства об его утверждении в отсутствие истца.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и его условия.

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при


Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2018 года - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2018 года по делу № А60-18627/2018 отменить, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «ПромРегионУрал», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Казакова Ильи Александровича, действующего на основании доверенности от 26.03.2018, сроком действия на три года, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Гортехмаш», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Пилипенко Александра Евгеньевича, действующего на основании доверенности от 09.10.2018, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»,

являющиеся сторонами по делу № А60-18627/2018 ( № 17АП-12343/2018- АК), в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, который явился причиной обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ответчика 7 142 251 руб. 31 коп., в том числе долга по договору поставки от 21.09.2017 № 21/09-01- П (далее - Договору), процентов за пользование чужими денежными


средствами, и расходов по уплате государственной пошлины, и заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1) Мировое соглашение заключается в соответствии со ст. ст. 49, 138-140 АПК РФ в целях мирного урегулирования Сторонами возникшего спора.

2) Ответчик признает перед истцом основной долг по Договору в размере 6 981 245 (шесть миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча двести сорок пять) рублей 80 копеек, а также сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 325 (сто пятьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 29 копеек за период с 21.12.2017 по 02.04.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 03.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

3) Ответчик принимает на себя обязательства перед истцом по погашению основного долга и суммы неустойки, указанных в п.2 мирового соглашения, в сумме 7 137 571 (семь миллионов сто тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 09 коп., в следующем порядке:

- 2 379 190 руб. 00 коп. уплачивается ответчиком в срок до 31.10.2018, - 2 379 190 руб. 00 коп. уплачивается ответчиком в срок до 30.11,2018, - 2 379 191 руб. 09 коп. уплачивается ответчиком в срок до 31.12.2018.

4) В соответствии с п. 3 ч.7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с заключением Сторонами мирового соглашения, половина уплаченной истцом государственной пошлины, в размере 29 344 рублей 00 копеек, подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета, другая половина уплаченной государственной пошлины, в размере 29 344 рублей 00 копеек, подлежит возмещению истцу за счет ответчика в срок не позднее 31.10.2018.

5) Сумму основного долга и сумму неустойки, указанные в п. 2 мирового соглашения, а также сумму государственной пошлины, указанную в п. 4 мирового соглашения, ответчик оплачивает истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по указанным банковским реквизитам:

р/сч. 40702810372000019509 к/сч. 30101810700000000602 БИК 047501602

Банк получателя: Челябинское отделение № 8597 ПАО «Сбербанк России». 6) Обязательства ответчика перед истцом считаются прекращенными в момент поступления всех денежных сумм, предусмотренных п.п. 2, 4 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет истца, указанный п.5 мирового соглашения.

7) Любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом № А60-18627/2018, и не предусмотренные условиями мирового соглашения. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8) При нарушении исполнения условий настоящего мирового соглашения, в том числе сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3, 4 мирового соглашения, последнее подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII


АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по заявлению истца.

9) В случае просрочки со стороны ответчика сроков уплаты платежей, установленных Сторонами в пунктах 3, 4 мирового соглашения, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

10) Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

11) При исполнении обязательств по мировому соглашению ни одна из Сторон не имеет права передавать свои права и обязательства третьим лицам без письменного согласия другой Стороны.

12) Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромРегионУрал» (ИНН 6615014023, ОГРН 1106615000414) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 134 от 29.03.2018, в сумме 29 344 (двадцать девять тысяч триста сорок четыре) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гортехмаш» (ИНН 6615014023, ОГРН 1106615000414) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 89 от 30.07.2018 в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Производство по делу № А60-18627/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Л.Ю. Щеклеина

Судьи Е. О. Гладких

Л. Х. Риб