Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-255362/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-255362/19
г.Москва
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Обществу с ограниченной ответственностью «Джинсовая Симфония»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2020 года

по делу № А40-255362/19,

принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи 138-2171)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Мави Джинс» (ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«Джинсовая Симфония» (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.09.2020,

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мави Джинс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Джинсовая симфония» долга в сумме 1 753 921 руб. 58 коп. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 25.03.2020 исковые требования ООО «Мави Джинс» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО «Джинсовая Симфония» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на наличие оснований для уменьшения установленной суммы неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Мави Джинс» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 08.07.2016 года между ООО «Мави Джинс» (комитент) и ООО «Джинсовая Симфония» (комиссионер) заключен договор комиссии №2-03/2018-СД, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента от своего имени и за счет комитента совершать сделки по реализации товаров третьим лицам.

В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Условия о цене товара и порядке расчетов согласованы в разделе 4 договора.

Согласно п.4.6 договора перечисление комиссионером денежных средств комитенту осуществляется ежемесячно по предварительному отчету до 15-го числа каждого месяца, следующим за отчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2019 года по 30.09.2019 года поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12, ежемесячными отчетами комиссионера, подписанными сторонами договора.

При этом ответчик свои обязательства по перечислению денежных, полученных от реализации товара, исполнил не в полном объеме, в связи с чем судом правомерно установлена задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 753 921 руб. 58 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств в соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 1 753 921 руб. 58 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете задолженности со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов отклоняются, поскольку указанный акт сверки составлен был по состоянию на 26.06.2019 года, в то время как предметом иска по настоящему делу является задолженность за август - сентябрь 2019 года.

Доводы ответчика о необходимости применения судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обоснованы, поскольку в настоящем случае с ответчика не взыскана неустойка.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2020 по делу №А40-255362/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Л.А. Яремчук


Судьи: А.М. Елоев


Е.А. Сазонова