Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № А40-165388/2017




ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-6252/2019

Дело № А40-165388/17
г. Москва
29 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ДПО "Пластик"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01. 2019 г. по делу № А40-165388/17,вынесенное судьей А.А. Свириным,о возврате заявления АО «ДПО «Пластик» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко» от 26.10.2018 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от АО "ДПО "Пластик" – ФИО2, дов. от 09.01.2019

У С Т А Н О В И Л:


Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2018 в отношении должника ОАО «Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член Союза «СРО АУ СЗ», с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 85 от 19.05.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 14.11.2018 в электронном виде поступило заявление АО «ДПО «Пластик» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко» от 26.10.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 заявление АО «ДПО «Пластик» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко» от 26.10.2018 было оставлено без движения до 20.12.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01. 2019 возвращено заявление АО «ДПО «Пластик» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко» от 26.10.2018.

АО "ДПО "Пластик", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Выслушав заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, АО «ДПО «Пластик» заявление было подано с нарушением требований, установленных действующим законодательством, а именно.

В нарушение требований п. 2 ст. 126 АПК РФ: к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Также заявление подано с нарушением требований, установленных п. 3 ст. 126 АПК РФ: к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

На основании ст. 40, 41, 44 Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление, оставлялось без движения на срок до 20.12.2018, для устранения указанных нарушений.

Копия указанного определения об оставлении заявления без движения была направлена заявителю по указанному адресу.

Как следует из информации, размещенной на сайте «Почта России» копия определения об оставлении заявления прибыла в место вручения 04.12.2018.

При этом, согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, поскольку суд первой инстанций не правомерно возвратил заявление, так как по фактическим обстоятельствам дела заявитель своевременно устранил указанные нарушения, что в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов.

Апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы о том, что 20.12.2018 АО "ДПО "Пластик" с использованием системы «Мой арбитр» (Дата подачи:20.12.2018 16:30 МСК) устранило все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, приходит к выводу, что судом первой инстанции нарушена процедура по рассмотрению вопроса о возвращении заявления в рамках дела о банкротстве, по существу данный вопрос суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, следовательно, определение суда первой инстанции подлежит отмене и вопрос направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение на основании ч. 4 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обжалуемое определение от 15.01.2019 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01. 2019 г. по делу № А40-165388/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: М.С. Сафронова

О.И. Шведко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

АО "ДЗЕРЖИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПЛАСТИК" (подробнее)
АО "ДПО "Пластик" (подробнее)
АО Мадмит Трейд (подробнее)
АО "Мосводоканал" (подробнее)
АО МОСГАЗ (подробнее)
АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)
АО Регистратор Р.О.С.Т. (подробнее)
АО ЦЕНТРМЕДСТЕКЛО (подробнее)
Временный упр. Коробов К.В. (подробнее)
ЗАО "МБНПК "Цитомед" (подробнее)
ИФНС РОССИИ №5 ПО Г.МОСКВЕ (подробнее)
ОАО МОО-ППОР "Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко" (подробнее)
ОАО "МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. Н.А.СЕМАШКО" (подробнее)
ОАО "Мосхимфармпрепараты им. Н.А.Семашко" (подробнее)
ООО "ВЕЛТРЭЙД" (подробнее)
ООО ВИМ (подробнее)
ООО ГАЗЗАЧАС (подробнее)
ООО "ГП ПОЖТЕХАВТОМАТИКА" (подробнее)
ООО "ГРАНД КАДАСТР" (подробнее)
ООО "ГРАНТРЕЙД" (подробнее)
ООО "Индукерн-Рус" (подробнее)
ООО "Королевская вода" (подробнее)
ООО "Научно-производственное предприятие Эко-Фильтр" (подробнее)
ООО "Новая Чистая Компания" (подробнее)
ООО "Паллет Стандарт" (подробнее)
ООО "Полипак" (подробнее)
ООО ПРЕМИУМ СТАНДАРТ (подробнее)
ООО "ПРОТЕК-СВМ" (подробнее)
ООО "Рекламное агентство "Аарон Ллойд (подробнее)
ООО "РусПромХолод" (подробнее)
ООО СБК Плюс (подробнее)
ООО Сервис -ТО (подробнее)
ООО ситисервис (подробнее)
ООО "СпектрСервис" (подробнее)
ООО СПЕКТР-ХИМ (подробнее)
ООО СПЕЦПРОММЕТАЛЛ (подробнее)
ООО "Сфера" (подробнее)
ООО "ТД Дивелова" (подробнее)
ООО "Типография "Печатня" (подробнее)
ООО "Торговый дом "ТТ" (подробнее)
ООО "ФК Гранд капитал" (подробнее)
ООО Химмед Синтез (подробнее)
ООО "Центр конкурсных технологий" (подробнее)
ООО "ЧОП "ЩИТ И МЕЧ" (подробнее)
ООО "ШАР" (подробнее)
ООО ЭКМОС (подробнее)
ООО "ЭЛЕМЕНТООРГАНИКА" (подробнее)
ООО " Эн.Си. Фармасьютикалз" (подробнее)
ООО "Эстэк" (подробнее)
ПАО МГТС (подробнее)
ПАО МОЭК (подробнее)
ПАО "ПромсвязьБанк" (подробнее)
ПАО "Сбербанк" (подробнее)
УФНС по Москве (подробнее)
УФНС России по г. Москве (подробнее)
ФА Интертрейдинг Акциенгезельшафт (подробнее)
ФГБУЗ КБ №85 ФМБА России (подробнее)
ФГБУН ИТ ФМБА России (подробнее)
ФГБУН ФМБА России (подробнее)
ФГУП "ГосНИИОХТ" (подробнее)
ФГУП "НПП "Гамма" (подробнее)
ФГУП РСВО (подробнее)
фирма mm farmachem d.o.o. (подробнее)
Цзи Елена (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 4 августа 2020 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 15 июня 2020 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 28 декабря 2018 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-165388/2017
Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № А40-165388/2017