Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № А06-7734/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-7734/2015
г. Саратов
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена «09» сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен «14» сентября 2020 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичного акционерного общества)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2020 года по делу А06-7734/2015 (судья Чижова С.Ю.)

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с БАНКА ВТБ (ПАО) денежных средств,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Нефтехиммонтаж» (414056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя Банка ВТБ (публичного акционерного общества) – ФИО3, действующего на основании доверенности от 27.03.2020;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.02.2017 года АО «Нефтехиммонтаж» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) (далее также Банк) денежных средств в размере 80 000 руб. для оплаты услуг оценщика за проведение оценки в отношении имущества:

- Площадки замощения, общая площадь 4960,9 кв.м;

- Забор металлический, Профнастил 1т=2,2м, протяженность 21м;

- Забор из железобетонных плит (260*205), протяженность 250м;

- Ворота автоматические; Ворота распашные 2,8*2=5,56м*3м.

09.06.2020 в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому он просил взыскать с Банка 64 000 руб.

Уточнения приняты судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2020 года разрешены разногласия между конкурсным управляющим АО «Нефтехиммонтаж» Фишером Э.Б. и залоговым кредитором Банк ВТБ (ПАО). С Банка в конкурсную массу АО «Нефтехиммонтаж» взысканы расходы по оценке залогового имущества в сумме 64 000 руб.

Банк ВТБ (ПАО) не согласился с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2020 года отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что: 1) на специальном счете согласно выписке из лицевого счета АО «Нефтехиммонтаж» находятся денежные средства в размере 525 108, 16 руб. (оставшиеся от сумм, вырученной от реализации предмета залога), которых достаточно для погашения расходов по оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения, возложенных на него обязанностей; 2) судом не учтены положения пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве о порядке распределения средства от реализации заложенного имущества.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Нефтехиммонтаж» включены требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 31 207 492 руб. 83 коп., из них основной долг – 30 353 522 руб. 65 коп., неустойка – 853 970 руб. 18 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, а также требования в размере 2 600 руб. - основной долг.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.10.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 2 111 190 руб. 63 коп.., из них: проценты за пользование кредитом – 1 071 738 руб. 67 коп., неустойка – 1 039 451 руб. 96 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.07.2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества АО «Нефтехиммонтаж».

В ходе конкурсного производства проводились торги по реализации имущества должника в составе двух лотов.

В состав Лота № 1 входило заложенное имущество. В состав Лота №2 входили объекты недвижимости, обремененные залогом в пользу Банка, а также: площадки замощения, забор металлический, забор из железобетонных плит, ворота автоматические, ворота распашные, которые первоначально расценивались конкурсным управляющим как незалоговое имущество, в связи с его отсутствием в составе предмета договоров ипотеки и в определениях о включении требований Банка в реестр.

Расходы на оценку указанных объектов (площадка замощения, забор, ворота), произведенную ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» по договору № 4-10-17 от 04.10.2016, составили 80 000 руб.

Общая сумма денежных средств, вырученных от реализации двух лотов, составила 7 805 001 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В связи с тем, что указанные объекты (площадка замощения, забор, ворота) первоначально не были отнесены к составу заложенного имущества, расходы на их оценку не учитывались конкурсным управляющим для распределения средств, вырученных от продажи Лотов № 1 и № 2, в соответствие со статьей 138 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу №А06-7734/2015 по результатам разрешения возникших между Банком ВТБ (ПАО), как залоговым кредитором, и конкурсным управляющим Должника разногласий, установлено, что спорные объекты – площадки замощения, забор металлический; забор из железобетонных плит; ворота автоматические; ворота распашные, относятся к заложенному имуществу, как принадлежность главной вещи (статья 135 ГК РФ), предназначенная для ее обслуживания, и расположенные на земельном участке, который находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

В связи с этим, расходы, подлежащие распределению в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, подлежат увеличению на 80 000 руб. и составляют 3 614 583 руб.

Соответственно, сумма подлежащая распределению в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве составляет 4 190 418руб. (7 805 001руб. (сумма реализации предмета залога) - 3 614 583 руб. (сумма расходов на обеспечение сохранности и реализацию предмета залога).

Сумма, подлежащая к перечислению в счет погашения требований залогового кредитора (80%) составляет: 3 352 334 руб. 40 коп. (80% от 4 190 418руб.).

Сумма, которая была фактически перечислена Банку в счет погашения требований залогового кредитора составила 3 416 334 руб. 40 коп.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Банка ВТБ (ПАО) составляет 64 000 руб. (3 416 334 руб. 4 коп. (сумма перечисленная банку в счет погашения требований) - 3 352 334 руб. 40 коп. (80% от 4 190 418руб. суммы подлежащей распределению).

Оснований для переоценки указанного вывода апелляционная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о неверном применении судом положений пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве апелляционной коллегией отклоняется.

В соответствии с абзацем 5 пункта 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» расходы на оценку предмета залога относятся к расходам на реализацию заложенного имущества на торгах и покрываются за счет средств от продажи предмета залога до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

В отношении довода апеллянта о наличии на специальном счете должника остатка средств от продажи заложенного имущества в размере 525 108,16 руб., достаточного для погашения расходов по оплате услуг оценщика, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве 20% от средств, вырученных от продажи залога (после вычета расходов на обеспечение сохранности и реализацию предмета залога на торгах) подлежат распределению следующим образом: 15% на погашение требований первой и второй очереди, 5 % на судебные расходы.

Согласно отчету конкурсного управляющего, во вторую очередь реестра требований кредиторов АО «Нефтехиммонтаж» были включены требования ФНС России в размере 2 008 949, 51 руб., которые были погашены частично за счет 15% средств от реализации предмета залога.

Доказательств наличия у АО «Нефтехиммонтаж» свободного остатка от 20% средств, которые могут быть направлены на компенсацию излишне полученных Банком ВТБ (ПАО) средств в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2020 года по делу А06-7734/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судьяИ.А. Макаров

СудьиО.В. Грабко

Л.А. Макарихина