Постановление от 24 октября 2019 г. по делу № А40-104013/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-63665/2019

Дело № А40-104013/14
г. Москва
25 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова,

судей  Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года

по делу № А40-104013/14, принятое судьей А.А. Свириным,

о возвращении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Русская Усадьба» задолженности в размере 1 551 426 руб.


Лица, участвующие в деле, не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2015 в отношении должника - ООО «Управляющая компания «Русская Усадьба» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2016 производство по делу № А40-104013/14 о признании ООО «Управляющая компания «Русская Усадьба» несостоятельным (банкротом) прекращено.


В Арбитражный суд г. Москвы 03.09.2019 поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Русская Усадьба» задолженности в размере 1 551 426 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 10 сентября 2019 года, руководствуясь ст.ст. 32, 60, 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 129 АПК РФ, заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Русская Усадьба» задолженности в размере                1 551 426 руб. и приложенные к нему документы возвратил заявителю.

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и дополнительно проверить материалы дела. В обоснование своей позиции ФИО2 указывает, что обратился в Арбитражный суд г. Москвы с указанным заявлением в связи с тем, что у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором, которое возникло на основании решения Останкинского районного суда г. Москвы от 22.08.2014, вступившего в иконную силу. В соответствии с решением суда с ООО «УК «Русская Усадьба» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 325 768 р., неустойка в размере 215 658 р. 26 к., компенсация морального вреда в размере 10 000 р.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 по делу A40-104013/14 в отношении ООО «УК Русская Усадьба» возбуждено производство по делу о признании данного общества банкротом. Решением по указанному делу от 20.07.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования заявителя являются текущими, так как возникли до подачи заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, требование участника долевого строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве застройщика в силу параграфа 7 главы 9 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)».


В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.


Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.


Иного порядка предъявления требований кредиторов, в том числе до введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также в рамках дела, производство по которому прекращено, Законом о банкротстве не установлено.

Согласно п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции возвратил заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Русская Усадьба» задолженности в размере 1 551 426 руб., поскольку заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «Управляющая компания «Русская Усадьба».


Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

 Заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Русская Усадьба» задолженности не может быть рассмотрено, поскольку производство по делу о банкротстве ООО «Управляющая компания «Русская Усадьба» не ведется (в связи с его прекращением).


На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года по делу № А40-104013/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                      В.С. Гарипов


Судьи:                                                                                                          Р.Г. Нагаев


А.Н. Григорьев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.