Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А40-19464/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19464/18-77-124
15 августа 2018г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

от истца: ФИО2 (доверенность №1 от 31.08.2017г., предъявлен паспорт),

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТОЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.02.2010г., 390005, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н114, ОФИС 302)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.11.2015г., 105264, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VIII К 16)

о взыскании суммы основного долга в размере 2 582 510 руб. 50 коп.,


установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-ФУД» обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРИЯ" о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) от 19.10.2017г. в размере 1 582 510 руб. 50 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда (резолютивная часть объявлена 05.06.2018г.) произведена процессуальная замена истца по делу №А40-19464/18-77-124 – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА-ФУД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.01.2003г., 125167, <...>, ПОМ I КОМ 3), на его правопреемника – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТОЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.02.2010г., 390005, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н114, ОФИС 302).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора уступки прав (цессии) от 19.10.2017г. Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, отзыв на иск не представил, пояснил, что произвел частичную оплату долга, после предъявления иска в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интерия» (Цессионарий, ответчик) заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям которого в соответствии со ст. ст. 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Елакс» ОГРН <***>; ИНН/КПП 7729534123/ 772901001 именуемому в дальнейшем «Должник» на сумму 2 582 510,50 рублей, включая НДС - задолженности по оплате за поставленный товар ( п.1.1.).

Согласно п.1.2 договора право требования, указанные в п. 1.1., принадлежат Цеденту на основании документов, указанных в Приложении № 1 к договору, включая и не ограничиваясь: Договор поставки, Накладные, Акт сверки и прочее.

Согласно п. 2.2. договора, в качестве оплаты за уступаемое право (требование) Цедента к Должнику, Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в размере 2 582 510 руб. 50 коп., включая НДС, до 31 октября 2017г.

Однако, ответчик обязанность по оплате исполнил частично, на сумму 1 000 000 руб. (платежное поручение от 01.03.2018г. №283, денежные средства в размере 1 582 510 руб. 50 коп. истцу не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Направленная ответчику претензия № 85 от 21.12.2017г. оставлена последним без удовлетворения.

02.03.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евротойс» (истец, Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 4, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Интерия» по договору ступки права (цессии) от 19.10.2017г. ( п.1.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору уступки права требования (цессии) в полном объеме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору цессии от 19.10.2017г. в размере 1 582 510 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 382, 384, 388 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТОЙС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТОЙС» задолженность по договору цессии от 19.10.2017г. в размере 1 582 510 (один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот десять) руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 35 913 (тридцать пять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 00 коп., всего 1 618 423 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья: С.В. Романенкова