Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А72-4092/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

20 декабря 2023 года Дело № А72-4092/2023

№ 11АП-18524/2023

г. Самара

резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года

полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Копункина В.А., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2023 года апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2023 по делу №А72-4092/2023 (судья Шушмаркин Д.В.)

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Администрации поселения Муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Новоселки,

о взыскании 290 670 руб. 93 коп.,

по встречному исковому заявлению Администрации поселения Муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Новоселки, к Публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

третье лицо - Администрация муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области;

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Администрации поселения Муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области плату за представление мест для размещения электрической сети наружного освещения по договору №2170-002325 от 22.10.2021 за 2022 год в размере 261 630 руб. 00 коп., 15 959 руб. 43 коп.- неустойка за период с 26.01.2023 по 27.03.2023, неустойку с 28.03.2023 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения, 8 552 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Определением от 16.05.2023 удовлетворено ходатайство истца увеличении размера исковых требований до суммы 261 630 руб. 00 коп.- плата за представление мест для размещения электрической сети наружного освещения по договору №2170-002325 от 22.10.2021 за 2022 год, 29 040 руб. 93 коп.- неустойка за период с 26.01.2023 по 16.05.2023, неустойку с 17.05.2023 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения, расходы по госпошлине.

Определением от 06.06.2023 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 261 630 руб. 00 коп.- плата за представление мест для размещения электрической сети наружного освещения по договору №2170-002325 от 22.10.2021 за 2022 год, 34 535 руб. 16 коп.- неустойка за период с 26.01.2023 по 06.06.2023, неустойку с 07.06.2023 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения, расходы по госпошлине.

Определением от 21.06.2023 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 261 630 руб. 00 коп.- плата за представление мест для размещения электрической сети наружного освещения по договору №2170-002325 от 22.10.2021 за 2022 год, 38 459 руб. 61 коп.- неустойка за период с 26.01.2023 по 21.06.2023, неустойка с 22.06.2023 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения, расходы по госпошлине, принято к производству встречное исковое заявление о признании договора от 05.08.2021 №2170-002325 о предоставлении мест для размещения электрической сети наружного освещения недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки, взыскав с Публичного акционерного общества «Россети Волга» в пользу Администрации поселения Муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области денежные средства в размере 50 477 руб. 53 коп.

Определением от 28.06.2023 принято к производству встречное исковое заявление Администрации поселения Муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области к Публичному акционерному обществу «Россети Волга» о признании договора от 05.08.2021 №2170-002325 о предоставлении мест для размещения электрической сети наружного освещения недействительным (ничтожным), применении последствия недействительности сделки, взыскав с Публичного акционерного общества «Россети Волга» в пользу Администрации поселения Муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области денежные средства в размере 50 477 руб. 53 коп.

Определение 03.08.2023 уточнены исковые требования до суммы 261 630 руб. 00 коп.- плата за представление мест для размещения электрической сети наружного освещения по договору №2170-002325 от 22.10.2021 за 2022 год, 49 709 руб. 90 коп.- неустойка за период с 26.01.2023 по 03.08.2023, неустойка с 04.08.2023 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения.

Определением от 18.08.2023 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств до суммы 53 372 руб. 52 коп.

Определением от 07.09.2023 удовлетворено ходатайство ПАО «Россети Волга» об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств до суммы 58 866 руб. 75 коп. за период с 26.01.2023 по 07.09.2023.

От ПАО «Россети Волга» поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств до суммы 63 837 руб. 72 коп. за период с 26.01.2023 по 26.09.2023, с последующим начислением неустойки с 27.09.2023 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты её фактического погашения, в судебное заседание от представителя для приобщения к материалам дела поступили поопорные схемы. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об увеличении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Администрации поселения муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН <***>) задолженность за 2022 год в размере 261 630 руб. 00 коп., неустойку в размере 63 837 руб. 72 коп. за период с 26.01.2023 по 26.09.2023, а также неустойку с 27.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа; 8 552 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (ответчик, истец по встречному иску) обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции, судом неправильно применены нормы материального права, просит решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.23г. по делу отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 14.12.23г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступил отзыв, в котором ПАО «Россети Волга» просит отказать в удовлетворении жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не представление отзыва на жалобу, не являются препятствиями для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, от Администрации поселения Муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в адрес Публичного акционерного общества «Россети Волга» поступили заявки на заключение договора по предоставлению мест для размещения светильников, расположенных на опорах электропередач ПАО «Россети Волга» (т. 1 л.д 139-142.

22.10.2021 г. между Администрации поселения Муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (Пользователь) и Публичным акционерным обществом «Россети Волга» (Собственник) заключен договор о предоставлении мест для размещения электрической сети наружного освещения № 2170-002325.

Согласно условиям пункта 1.1 Договора Собственник (ПАО «Россети Волга») обязуется предоставить Пользователю места на опорах линий электропередачи Собственника, расположенных на территории поселка Уткин, поселка Видный, поселка Ковыльный, поселка Просторы, села Мордово-Озеро Мелекесского района Ульяновской области, для размещения электрической сети наружного освещения Пользователя, а Пользователь обязуется использовать и оплачивать места на опорах ЛЭП в размере и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Электрическая сеть наружного освещения включает: питающую линию осветительных приборов, осветительные приборы, устройства защиты, зануления, заземления, устройства управления наружным освещением, устанавливаемые Пользователем.

Перечень опор ЛЭП, на которых Пользователю предоставляются места для размещения Имущества, указан в Приложении № 1 к Договору (п. 1.2).

Предоставление мест на опорах ЛЭП Стороны оформляют актом приёма-передачи (возврата) мест для размещения по форме Приложения №2 к Договору.

Согласно п.3.1 договора плата за использование места на 1 опоре линий электропередачи (ЛЭП) за 1 календарный месяц составляет 42 рубля 75 копеек, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 8 рублей 55 копеек, итого (с НДС): 51 рубль 30 копеек.

Плата за использование 425 мест на опорах ЛЭП за 1 (Один) квартал составляет 54 506 рублей 25 копеек, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 10 901 рубль 25 копеек, итого (с НДС): 65 407 рублей 50 копеек.

Плата за использование 425 мест на опорах ЛЭП за 1 год составляет 218 025 рублей 00 копеек, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 43 605 руб. 00 коп., итого: 261 630 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата по Договору производится Пользователем 1 раз в год, исходя из срока использования мест на опорах, в полном размере в срок до 25 января следующего за текущим годом на основании выставленного Собственником счета.

Согласно п. 3.4. Договора, размер платы за неполный квартал определяется исходя из ежеквартального размера платы пропорционально количеству календарных дней использования Пользователем мест на опорах ЛЭП к количеству календарных дней указанного квартала.

Согласно акту приёма - передачи (возврата) мест для размещения на опорах ЛЭП для размещения электрической сети наружного освещения от 22.10.2021 г. Собственник предоставил, а Пользователь принял места на опорах ЛЭП для размещения электрической сети наружного освещения в количестве 425 штук.

В соответствии со счетом № УРС00000013 плата за использование мест для размещения электрической сети наружного освещения за 2022 г. составила 261 630 руб. 00 коп.

Окончательный расчёт между Пользователем за предоставление мест для размещения сети наружного освещения по договору г. за 2022 года, должен был быть произведён до 25 января 2023 г.

Согласно п. 6.2 Договора, если по истечении установленного Договором срока оплаты, Пользователь не вносит или вносит не полностью плату, Пользователь уплачивает Собственнику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Однако до 25.01.2023 г. платеж в сумме 261 630 руб. 00 коп. Пользователем не произведен.

В соответствии с п. 9.2 Договора, досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Срок ответа на претензию - 20 календарных дней со дня ее получения. Спор по имущественным требованиям Собственника может быть передан на разрешение суда по истечении 30 календарных дней с момента направления Собственником претензии (требования) Пользователю.

Во исполнение указанного пункта в адрес Администрации поселения Муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области была направлена претензия исх. № МР6/120/100/279 от 01.02.2023 г., которая была оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, Администрация поселения муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, не соглашаясь с исковых требованиями Публичного акционерного общества «Россети Волга», обратилась со встречным исковым заявлением о признании договора от 05.08.2021 №2170-002325 о предоставлении мест для размещения электрической сети наружного освещения недействительным (ничтожным), применении последствия недействительности сделки, взыскав с Публичного акционерного общества «Россети Волга» в пользу Администрации поселения Муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области денежные средства в размере 50 477 руб. 53 коп.

В обоснование встречного иска Администрация поселения муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области указывает, что все указанные в договоре № 2170-002325 от 22.10.2021 опоры линий электрических передач, используются для поддержания нормативного состояния освещения автомобильных дорог местного значения. Таким образом, в случае, когда опоры линий электрических передач, используются для поддержания нормативного состояния освещения автомобильных дорог местного значения (случаи, предусмотренные п. 4.6.1.1 РФ ГОСТ 52766-2007), все сопутствующие расходы должны быть возложены именно на тот орган местного самоуправления, к чьей зоне ответственности относится содержание указанных автомобильных дорог.

Линии электропередач в совокупности со всеми устройствами, в том числе опорами составляют единый функциональный комплекс.

На момент заключения договора № 2170-002325 от 22.10.2021 ни Ульяновской областью, ни Мелексесским районом Ульяновской области полномочия в части осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах МО «Новоселкинское сельское поселение» администрации не передавались.

Администрация поселения муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области считает, что данная сделка нарушает права и охраняемые законном интересы МО «Новоселкинское сельское поселение» и повлекла необоснованные финансовые траты в размере 50 477 руб. 53 коп.

Истец по первоначальному иску встречные исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск, дополнительных пояснениях.

Удовлетворяя первоначальный иск, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является возмездным, сторонами согласовано условие о цене договора и порядке ее уплаты.

Факт размещения на опорах линий электропередач осветительных приборов не оспорен ответчиком и подтверждается актом приема-передачи мест для размещения от 22.10.2021.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (п. 3).

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п. 4).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Договор ответчиком по первоначальному иску исполнялся, что следует из представленного платежного поручения № 851 от 09.12.2021 на сумму 50 477 руб. 53 коп.

Таким образом, поведение Администрации поселения муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области после заключения договора не давало оснований Публичному акционерному обществу «Россети Волга» считать договор недействительным.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной (ничтожной) по заявленным основаниям.

Относительно довода Администрации поселения муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о том, что все указанные в договоре № 2170-002325 от 22.10.2021 опоры линий электрических передач, используются для поддержания нормативного состояния освещения автомобильных дорог местного значения и полномочия в части осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах МО «Новоселкинское сельское поселение» администрации не передавались суд отметил следующее.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами осуществляет местная администрация.

Пунктом 4 части 2 статьи 45.1. Федерального закона N 131-ФЗ установлено, что правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений. Таким образом, организация благоустройства - оборудование освещения территории общего пользования, к которым относятся улицы и участки автомобильных дорог в населенных пунктах, возложена на муниципальное образование.

В силу пункта 19 части 1 и части 3 статьи 14 Федерального закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения относится организация благоустройства территории поселения, включая освещение улиц, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Пункт 23 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружении" определяет сооружение как результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Следовательно, законом организация освещения улиц отнесена к вопросам местного значения, в связи с чем расходы на содержание и эксплуатацию объектов уличного освещения (в том числе, оплата электроэнергии, израсходованной на наружное освещение) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения.

Кроме того, в материалы дела Администрацией поселения муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области представлены Правила благоустройства территории муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, утвержденные решением Совета депутатов муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области № 15/32 от 11.08.2018, из содержания которых следует, что Правила устанавливают единые нормы и требованию по благоустройству муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, в том числе к объектам (средствам) наружно освещения.

С учетом изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Волга» о взыскании суммы основного долга следует удовлетворить, встречные исковые требования Администрации поселения муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Таким образом, с Администрации поселения муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» подлежит взысканию 261 630 руб. 00 коп. – плата за предоставление мест для размещения электрической сети наружного освещения за 2022 год.

Публичным акционерным обществом «Россети Волга» также заявлено требование о взыскании с Администрации поселения муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен, признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Так как законом предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты основного долга, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате подлежит взысканию с Ответчика до даты фактического погашения задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Выводы арбитражного суда согласуются с правовыми позициями, изложенными в определении Верховного Суда РФ от 14.07.2023 N 306-ЭС23-10733 по делу N А55-13378/2022, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2023 N Ф06-10271/2023 по делу N А55-31085/2022.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (эстоппель). Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель).

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривался.

руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2023 по делу №А72-4092/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Дегтярев

СудьиВ.А. Копункин

Е.В. Коршикова