Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А17-7178/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-7178/2018
г. Киров
11 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейКононова П.И., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИвСтройМатериалы»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.02.2019 по делу

№ А17-7178/2018, принятое судом в составе судьи Шемякиной Е.Е.

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИвСтройМатериалы»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежной суммы,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИвСтройМатериалы» (далее – ответчик, Общество) 299 060 рублей оплаты за товар, 6 282 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.02.2019 с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 299 060 рублей задолженности по оплате за товар, 6 282 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом не был учтен довод Общества об оплате наличными денежной суммы в размере 250 000 рублей.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.05.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.05.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 309, 310, пунктами 1, 4 статьи 395, пунктом 1 статьи 486, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2017 между Обществом (покупатель) и Предпринимателем (продавец) заключен договор купли-продажи №01/03/17.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что оплата производится в течение 30 дней с момента получения товара и счета на отгруженный товар.

04.12.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору.

В пункте 2 дополнительного соглашения стороны установили, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно пункту 4.3 дополнительного соглашения покупатель производит оплату товара в течение 30 дней с даты его получения.

В спецификациях от 04.12.2017 № 1, от 14.03.2018 № 2, от 01.06.2018 № 3 стороны согласовали наименование, цену товара, порядок поставки товара.

Материалами дела подтверждается (товарные накладные) и ответчиком не оспаривается, что за период с 10.03.2017 по 29.06.2018 Предприниматель поставил Обществу товар на общую сумму 2 354 060 рублей.

Ответчик оплатил товар частично.

Размер задолженности по оплате товара составил 299 060 рублей.

Довод ответчика о том, что суд не учел оплату в размере 250 000 рублей, подлежит отклонению, поскольку документально не подтвержден. Доказательств оплаты ответчик не представил.

Согласно акту сверки расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 11.07.2018 задолженность Общества в пользу Предпринимателя составила 389 060 рублей.

Платежным поручением от 19.11.2018 № 3319 ответчик перечислил истцу 90 000 рублей.

Таким образом, долг составляет 299 060 рублей.

Доказательств погашения долга в размере 250 000 рублей ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества в пользу Предпринимателя 299 060 рублей долга по оплате товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения, предусмотрено, что за нарушение сроков поставки или оплаты товара виновная в этом сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного или неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости непоставленного или неоплаченного товара.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2017 по 11.07.2018 в размере 6 282 рублей 44 копеек.

Проверив расчет процентов, суд установил, что указанный размер процентов не превышает размер неустойки, исчисленной в соответствии с пунктом 6.2 договора, соответствует сумме задолженности, периоду просрочки оплаты за товар, не нарушает прав и законных интересов Общества.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества в пользу Предпринимателя 6 282 рублей 44 копейки за просрочку оплаты товара.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.02.2019 по делу №А17-7178/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИвСтройМатериалы» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Л.И. Черных

ФИО4

ФИО1