Постановление от 26 апреля 2019 г. по делу № А43-12532/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-12532/2017
26 апреля 2019 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2019 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Транспневматика» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2019 по делу № А43-12532/2017, принятое судьей Щукиным С.Ю., по заявлению акционерного общества «Транспневматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении исполнительного производства по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 к акционерному обществу «Транспневматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о понуждении представить документы.


В судебном заседании приняли участие представители:


от ответчика (заявителя) - акционерного общества «Транспневматика» – ФИО9 по доверенности от 28.02.2019 сроком на 1 год;

от истцов:

ФИО2 - ФИО10 по доверенности от 08.06.2017 сроком на 5 лет,

ФИО3 - ФИО10 по доверенности от 13.02.2019 сроком на 5 лет,

ФИО4 - ФИО10 по доверенности от 01.12.2017 сроком на 3 года;

ФИО6 - ФИО10 по доверенности от 25.12.2018 сроком на 5 лет;

ФИО2 – ФИО10 по доверенности от 01.12.2017 сроком на 3 года,

от ФИО7- ФИО11 по доверенности от 10.03.2018 сроком на 3 года.



установил:

Акционерное общество «Транспневматика» (далее – АО «Транспневматика») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о прекращении исполнительного производства от 26.09.2018 № 74959/18/52010-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 11.01.2018 № ФС014396041.

Определением от 20.02.2019 АО «Транспневматика» отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства от 26.09.2018 № 74959/18/52010-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 11.01.2018 № ФС014396041.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «Транспневматика» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу представитель АО «Транспневматика», действующий по доверенности от 28.02.2019, заявил отказ от заявления о прекращении исполнительного производства от 26.09.2018 № 74959/18/52010-ИП, возбужденного по исполнительному листу от 11.01.2018 № ФС014396041 в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истцов возразил против принятия отказа от заявления, просил рассмотреть спор по существу. Полагает, что действия должника по отказу от заявления направлены исключительно на злоупотребление правом, а именно на исключение преюдиции установленных судом обстоятельств в отношении исполнения решения, что приводит к нарушению принципа процессуальной экономики.

В качестве преюдициальных обстоятельств указывает на следующие абзацы определения: «Должник в своем заявлении ссылается на невозможность исполнения решения суда в части не представленных документов, в связи с их утратой в результате пожара. Данные доводы судом не принимаются, поскольку направлены на пересмотр решения суда по настоящему делу, в рамках рассмотрения данного заявления подлежат оценке иные обстоятельства».



«Также должником не представлено доказательств отсутствия во всех регистрационных делах, находящихся в налоговых органах в отношении организаций, в которых должник является учредителем (участником), искомых протоколов».

«В данном случае обязанность по исполнению судебного акта на взыскателя не возложена, напротив обязанным лицом в соответствии с решением суда является – общество «Транспневматика», подобное поведение должника, в том числе после каких-либо указаний взыскателя, не направлено на добросовестное исполнение судебного решения».

Вместе с тем данные абзацы судебного акта не устанавливают какие-либо обстоятельства по делу, а являются выводами суда, которые не являются преюдициальными в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом, производство по заявлению прекращается.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного заявителем процесса. Такой подход призван обеспечивать разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем).

Учитывая, что отказ АО «Транспневматика» от заявления о прекращении исполнительного производства от 26.09.2018 № 74959/18/52010-ИП, возбужденного по исполнительному листу от 11.01.2018 № ФС014396041, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ АО «Транспневматика» от заявления, в связи с этим определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2019 отменить, производство по заявлению акционерного общества «Транспневматика» о прекращении исполнительного производства ИП 74959/18/52010-ИП, возбужденному по исполнительному листу ФС № 14396041 прекратить.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л:


принять заявление акционерного общества «Транспневматика» об отказе от заявления о прекращении исполнительного производства ИП 74959/18/52010-ИП, возбужденному по исполнительному листу ФС № 14396041.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2019 по делу № А43-12532/2017 отменить, производство по заявлению акционерного общества «Транспневматика» о прекращении исполнительного производства ИП 74959/18/52010-ИП, возбужденному по исполнительному листу ФС № 14396041 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.


Председательствующий судья Т.С. Родина


Судьи Л.П. Новикова


Н.А. Насонова