Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А48-1961/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1961/2025
7 августа 2025 года
г. Орел
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2025.

Полный текст решения изготовлен 07.08.2025.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3) Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 4) Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), 5) Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющую компания «Наш Дом» (302040, <...> Октября, д.13, пом. 82, литер А, ОГРН:<***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 11 098,89 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области первоначально обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о взыскании 11 098,89 руб. В обоснование заявленного требования указало, что на учете в

Отделении фонда состояла получатель страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 12.03.2021 ФИО1 умерла. 23.12.2024 Отделением фонда составлен протокол № 5432/1 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат в сумме 11098 руб. 89 коп. и вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № 5376 в связи с невозвратом денежных средств из районного отдела судебных приставов (РОСП), поскольку указанные денежные средства были удержаны из пенсии в апреле 2021 и в мае 2021 года на основании исполнительного документа. Запрос в УФССП по Орловской области о возврате денежных средств от 26.11.2024 № 44-13/61383 не исполнен.

Определением суда от 08.07.2025 по настоящему делу в порядке ст. 46 АПК РФ в качестве соответчиков по делу привлечены: 1) Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал»; 2) Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел»; 3) Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»; 4) Общество с ограниченной ответственностью «Управляющую компания «Наш Дом».

Заявлением об уточнении исковых требований от 07.07.2025 истец просит взыскать неосновательное обогащение, возникшее в результате ошибочного перечисления страховой пенсии с:

1) УФССП по Орловской области в размере 2 656,77 руб.;

2) Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» в размере 3 454,18 руб.;

3) Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» в размере 754,28 руб.;

4) Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» в размере 2 534,95 руб.;

5) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющую компания «Наш Дом» в размере 1 558,78 руб.

Итого: 11 098,89 руб.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнение требований к каждому ответчику.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом возражений на отзывы ответчиков о применении сроков исковой давности.

В судебное заседание ответчики 1-5 представителей не направили. Извещены судом надлежащим образом. От всех ответчиков поступили отзывы, в которых ответчики просили отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Арбитражный суд, руководствуясь статями 121-123, 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 367п 01.01.2023 переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - Отделение фонда).

В Отделении на учете состояла получатель страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.03.2021 ФИО1 умерла, актовая запись о смерти от 28.04.2021 № 170219570000102503000.

23.12.2024 Отделением фонда составлен Протокол № 5432/1 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат в сумме 11098 руб. 89 коп. и вынесено Решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № 5376 в связи с невозвратом денежных средств из РОСП.

На основании сведений, имеющихся в распоряжении Отделения фонда, денежные средства в размере 11098 руб. 89 коп. удержаны из пенсии в апреле 2021 и в мае 2021 года на основании исполнительного документа.

Запрос в УФССП по Орловской области о возврате денежных средств от 26.11.2024 № 44-13/61383 не исполнен.

Также по делу установлено, что на исполнении в Железнодорожном районном отделении судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области (далее - Железнодорожный РОСП г. Орла) в отношении ФИО1, на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 37949/18/57003-СД о взыскании задолженности в пользу различных взыскателей.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства было обращено взыскание на пенсию должника.

23.04.2021 из ОПФР по Орловской области на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Орла поступили денежные средства в размере 4 268,81 руб., удержанные из

пенсии должника за апрель 2021 года, из которых перечислено: 1 012,61 руб. в МПП ВКХ «ОРЕЛВОДОКАНАЛ», 111,71 руб. в ООО «Газпром межрегионгаз Орел», 178,40 руб. в ООО «Газпром межрегионгаз Орёл», 974,98 руб. в ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», 53,82 руб. в ООО «Газпром межрегионгаз Орёл», 599,53 руб. в ООО «УК «НАШ ДОМ», 315,92 руб. в МПП ВКХ «ОРЕЛВОДОКАНАЛ»,

также денежные средства в размере 1 280,63 руб., удержанные из пенсии должника за апрель 2021 года, из которых перечислено: 303,78 руб. в МПП ВКХ «ОРЕЛВОДОКАНАЛ», 33,51 руб. в ООО «Газпром межрегионгаз Орел», 53,51 руб. в ООО «Газпром межрегионгаз Орёл», 292,49 руб. в ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», 16,15 руб. в ООО «Газпром межрегионгаз Орёл», 179,86 руб. в ООО «УК «НАШ ДОМ», 94,78 руб. в МПП ВКХ «ОРЕЛВОДОКАНАЛ»,

также 21.05.2021 из ОПФР по Орловской области поступили денежные средства в размере 5 549,45 руб., удержанные из пенсии должника за май 2021 года, из которых перечислено: 1 316,39 руб. в МПП ВКХ «ОРЕЛВОДОКАНАЛ», 145,23 руб. в ООО «Газпром межрегионгаз Орел», 231,92 руб. в ООО «Газпром межрегионгаз Орёл», 1267,48 руб. в ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», 69,96 руб. в ООО «Газпром межрегионгаз Орёл», 779,39 руб. в ООО «УК «НАШ ДОМ», 410,70 руб. в МПП ВКХ «ОРЕЛВОДОКАНАЛ».

Итого 11 098,89 руб.

Истец указывает, что возможность удержания из пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400 – ФЗ).

Получатель пенсии ФИО1 умерла 12.03.2021, в связи с чем обязательство государства в лице Отделения по выплате ей пенсии прекратилось 01.04.2021.

В этой связи, истец считает, что пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства перечислены после смерти ФИО1, как следствие, должны оставаться в собственности государства в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, поэтому истец полагает, что денежные средства, перечисленные из средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации после смерти ФИО1 и полученные ответчиками по исполнительным производствам, являются неосновательным обогащением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском с учетом его уточнения.

Исследовав материалы дела, оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во- первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, которые вступают в силу с 1 января 2016 года.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих

применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено по делу ФИО1 умерла 12.03.2021, в связи с чем обязательство учреждения по выплате пенсии прекратилось с 01.04.2021.

Таким образом, учитывая смерть гражданина и прекращение с 01.04.2021 обязанности государства в лице учреждения по выплате пенсии, поступившие после 01.04.2021 на счет ФИО1 пенсионные средства, не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.

В Определении Конституционный Суд РФ от 30.05.2023 № 1147-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьями 25, 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» разъяснил, что оспариваемые нормы, устанавливая в качестве одного из оснований прекращения выплаты страховой пенсии по старости смерть пенсионера либо объявление его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признание его безвестно отсутствующим (пункт 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях») и предусматривая, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц (часть 1 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях»), учитывают связь права на пенсию с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения, направлены на реализацию и эффективное функционирование права граждан на пенсионное обеспечение, гарантированное статьями 39, 75 (часть 6) Конституции Российской Федерации, с соблюдением периодичности и сроков выплаты пенсии, установленных законодателем, сами по себе не регулируют наследственные правоотношения, в связи с чем не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в оспариваемом им аспекте.

Кроме того, на основании норм статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поступившие на счет умершего гражданина пенсионные средства после его смерти, не могут быть направлены на исполнение его кредитных обязательств, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.

Вместе с тем, отношения между УФССП России по Орловской области (Железнодорожное РОСП) и сторонами по исполнительному производству относятся к категории административно-властных, исключающих возможность пользования, сбережения и (или) получения прибыли с денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения УФССП России по Орловской области.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).

Таким образом, удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств, установленных по делу ФИО1 умерла 12.03.2021, о чем свидетельствует актовая запись о смерти от 28.04.2021 № 170219570000102503000.

Ответчиками по делу заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком храпения пенсионных дел.

В случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 16 и 17 указанного Федерального закона пенсионный фонд обязан осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Аналогично абзацем 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что сведения о государственной регистрации смерти передаются органом записи актов гражданского состояния, в том числе, в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Методических рекомендаций по организации территориальных органов ПФР со сведениями о смерти застрахованных лип от 03.11.2018 № ЛЧ-12-24/19341. сведения, содержащиеся в системе единою государственного реестра ЗАГС, поступают в ПФР ежедневно. Из ПФР не позднее следующего рабочею дня сведения направляются в территориальные органы 11ФР.

Также, в соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страховщик - Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы имеют право проводить у страхователей проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) проводить у страхователей проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного

страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц: требовать и получать у страхователей необходимые документы, справки и сведения по вопросам, возникающим в ходе указанных проверок.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что истец обладал информацией о смерти ФИО1 не позднее 28.05.2021, то есть даны внесения в актовую запись о смерти № 170219570000102503000.

Также, в течение последующих трех лет. Истец мог проводить проверки и обязан был осуществлять контроль за правильностью предоставления сведений, в том числе органами записи гражданского состояния.

В соответствии со статьей 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что настоящее исковое заявление поступило в суд 7 марта 2025 года.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По делу установлено, что истец обладал информацией о смерти ФИО1 не позднее 28.05.2021.

Таким образом, срок исковой давности истек 28.05.2024.

Учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд 07.03.2025, то истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод истца о том Отделением фонда не был пропущен срок исковой давности, поскольку информация о взыскателях, которым были перечислены денежные средства, удержанные из пенсии должника, стала известна в только ходе судебного разбирательства 15.04.2025 из отзыва УФССП России по Орловской области № 57907/25/12198 от 07.04.2025 на исковое заявление, отклоняется арбитражным судом как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку в обязанности истца входит ведение индивидуального лицевого счета пенсионера, что прямо предусмотрено в статье 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» предусматривающей, что индивидуальный лицевой счет хранится в информационных ресурсах Фонда в течение всей жизни зарегистрированного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел. Содержащиеся в индивидуальном лицевом счете сведения систематически уточняются и дополняются, в том числе на основании информации, полученной от органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги, иных организаций.

Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния (в том числе о смерти) Фонд получает из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Таким образом, истец своевременно располагал данными о дате смерти получателя страховой пенсии по старости ФИО1.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 11 098,89 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобождён о уплаты государственной пошлины в силу статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, 2) Муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», 3) Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», 4) Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» 5) Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющую компания «Наш Дом» (302040, <...> Октября, д.13, пом. 82, литер А, ОГРН:<***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Карасев В.В.